Les paradis et les enfers artificiels...

[*Amandine* 0]

Oui, mais... C'est des statistiques à quel sujet ? Soit je n'ai pas bien regardé, soit ce n'est pas indiqué.

[Tintagel 0]

en effet il manque la légende, je ne comprend pas non plus ce graphique

[WEAPON 69]

le tableau indique pour chaque année le nombre de mort par substance

ex : en 1990 l'héroïne a fait 302 morts alors qu'en 2005 "seulement 32"

Depuis peu il est maintenant recherché lors des accidents mortels une recherche en toxicologie pour savoir si la personne était sous influence de drogue ou médicament

d'après le tableau on peut toutefois remarqué que les décès ont fortement chuté

[Karpov 40]

J'ignore ce que vous avez à vouloir légaliser la drogue!

Même l'alcool devrait être interdite.

Le cannabinol c'est grave de dire drogue douce, car cette appelation pousse à l'excès !

et l'excès de cannabis et pire en effets que certaines drogues dures, il faut le savoir.

On est très très mal avec l'excès de cannabinol !

[adeal313 19]

La légalisation du cannabis mettrait plus de drogues dures en circulation... Et puis les lois ne sont pas si méchantes avec les consommateurs.. certes elles se durcissent mais bon...

[Karpov 40]

La légalisation mettrait plus de drogues en circulation, oui, et aussi en consommation !

Rien que la dépénalisation serait pure folie. Car ça serait une incitation à la consommation !

Oui ,les consommateurs sont chanceux les lois sont très très souples, trop souple.

Je suis pour serrer la vis, il faut un durcissement très ferme du systhème. Et plus de traques.

Plus de contrôles routiers etc ...

Le régime français est beaucoup trop souple dans tous les domaines.

ça ne marche pas assez à la baguette, surtout avec les délinquants, mais là n'est pas le sujet du débat.

[yop! 5 175]

La vie sans drogue, ça existe aussi ! :smile2:

[Bob Razowski 10]

Je ne suis pas hors sujet : on est en plein dedans. Dis moi ce qu'est un effet primaire ou un effet secondaire d'une drogue ou un médicament (en fait c'est kif kif) d'un point de vue de l'usage.

faux. tu es hors-sujet. les effets secondaires sont bien differents des effets "primaires" car ils représentent, notamment dans les RCP, en fait les effets indésirables.

comment peux tu affirmer que seul les allergiques (ouais ouais...) ou les ulcéreux doivent être privés d'aspirine ?

ceci est stupide, personne n'a dit que seuls eux n'avaient pas droit a l'aspirine.

on ne donne pas non plus d'aspirine aux enfants, je te conseille de consulter le VIDAL pour mieux connaitre ce sujet que tu ne connais pas vraiment. :smile2:

Parce que si un symptôme du syndrome te pousse en fonction de sa gravité ou de la souffrance qu'il entraine à prescrire une molécule, tu ne pourra pas en prescrire telle autre. Donc tu vois bien que tout est question du bon usage plutôt que de l'interdiction.

tu t'exprimes mal, tu veux surement parler d'interactions médicamenteuses (enfin j'imagine). :D

celle ci sont prises en compte tres précisément aujourd'hui dans les prescriptions, et encore plus pour les inducteurs enzymatiques.

je vois que tu es un peu depassé par le sujet encore.

"c'est pas bien, la drogue c'est de la merde."

ha bon? c'est pas ça la drogue?

[Invité Nefer]

Bah de toutes façons, le meilleur moyen de se libérer d'une tentation est d'y succomber, paradis ou enfers artifiels ou pas !!!

De plus, il n'y a pas de péché sinon la stupidité, et l'ignorance est de la stupidité, donc ne pas tester les paradis artificiels est un péché !!!!!! :smile2:

[Invité Maniou]

Bah de toutes façons, le meilleur moyen de se libérer d'une tentation est d'y succomber, paradis ou enfers artifiels ou pas !!!

De plus, il n'y a pas de péché sinon la stupidité, et l'ignorance est de la stupidité, donc ne pas tester les paradis artificiels est un péché !!!!!! :smile2:

je pense que ce n'est pas aussi simple...

[Tontonmacoute 0]

Faut s'atteler à la lecture (ou la relecture) de l'aventure artaudienne chez les tarahumaras, avec l'expérience du peyotl, pour se rendre compte (avec michaudx aussi d'ailleurs, burroughs et une tripotée d'autres littérateurs) que la fuite "hors-realitas" n'est pas l'option primaire, bien au contraire, c'est investir non pas un au-delà du réel - méta-réel- mais bien son endosquelette , sa substantifique moelle. C'est une prospection de la psyché donc pour quelques-uns... bref pas une fin en soi, plutôt un expédient. Et c'est là que se cache la piperie, car si c'est la came pour la came alors là c'est l'accoutumance brute, qui n'est même pas une fuite, mais un servage débile sans aucune visée que celle de s'auto-alimenter.

Maintenant, l'usage récréatif est essentiellement égotique selon le schéma d'épicure mais sans la sagesse... le "jouissez !" de la rengaine sociétale. :smile2:

Pour ma part, j'ai essayé des tas de molécules planantes, galvanisantes ou lénifiante (speed, coco, datura, psylocibes et bien sûr la reine de notre temps... le cannabis) avec des expérimentations du dedans plus ou moins réussi. Aujourd'hui j'ai trouvé des moyens alternatifs et surtout sans toxicité pour renouer avec ces états de l'âme si singulier.

[Invité Nefer]

je pense que ce n'est pas aussi simple...

MAis si mais si, le tout est d'y croire trèèès fort !!!

Tout est question de VOLONTE, c'est bien connu !! :smile2:

Aujourd'hui j'ai trouvé des moyens alternatifs et surtout sans toxicité pour renouer avec ces états de l'âme si singulier.

Ce serait encore plus crédible si le smiley de fin avait été un sourire !!!! :D (tu sais, c'est comme la chanson du depressif qui dit que tout va bien et son pote qui lui dit que ce serait encore plus cérdible s'il le disait pas en pleurant !!! )

[Karpov 40]

<< , donc ne pas tester les paradis artificiels est un péché !!!!!! >>

MDR !

Le péché c'est au contraire de succomber à la tentation de gouter ces produits nuisibles.

Il n'y a que lorsque l'on a déjà consommer des drogues que l'on sait que c'est nuisible.

[Black Survitual 1]

<< , donc ne pas tester les paradis artificiels est un péché !!!!!! >>

MDR !

Le péché c'est au contraire de succomber à la tentation de gouter ces produits nuisibles.

Il n'y a que lorsque l'on a déjà consommer des drogues que l'on sait que c'est nuisible.

J'ai pas remarqué que tout produit psychoactif est nuisible...

Depuis plus de dix ans que je consomme certains d'entre eux une fois de temps à autres, je suis en pleine forme. Tous mes bilans de santé sont au beau fixe...

:smile2:

B.S.

[Karpov 40]

ça dépend ce que tu entends par psychoactif.

ça dépends des produits, des quantités, des mélanges ( que certains font)

Un produit peut être nuisible sans laisser de trace sur l'état général.

même le paracétamol a des effets nuisibles.

On sait que tout cachets ont des effets secondaires sur le foi.

Mais il est impossible de vivre 100% sainement.

[Bob Razowski 10]

Depuis plus de dix ans que je consomme certains d'entre eux une fois de temps à autres, je suis en pleine forme. Tous mes bilans de santé sont au beau fixe...

et alors?

c'est comme les mecs qui fument et qui sont fiers de pas avoir de cancer bronchique... :smile2:

[Black Survitual 1]

et alors?

c'est comme les mecs qui fument et qui sont fiers de pas avoir de cancer bronchique...

Et alors quoi ? C'est quoi le rapport ? Je n'en vois aucun.

Je suis sous surveillance médicale quasi hebdomadaire et il n'y a aucun problème de santé en vue, excepté les risques liés à ma consommation de tabac...

C'est quoi ton problème mec ? Tu devrais suivre une psychothérapie...

Je suis suivi par des spécialistes qui connaissent mon dossier et leur métier (ils ont même fait des études) et d'après eux je ne risque rien. Alors de quoi tu parle exactement ? Mais de quoi tu parles bordel ?!?!

Tu trolle ce topic depuis le début. Tu parles de morts du cannabis et tu es incapable de fournir des chiffres. Normal, on en dénombre aucun.

Les études scientifiques et médicales démontrent que le cannabis est moins dangereux que le tabac et l'alcool mais monsieur fait sa fixette sur cette substance pour des raisons uniquement morales.

Les études scientifiques et médicales démontrent que l'alcool est une drogue aussi dangereuse que l'héroïne mais monsieur dit aux jeunes de boire de l'alcool, BRAVO ! :smile2:

T'arrêtes de troller mon sujet s'il te plait ! :D

B.S.

[Bob Razowski 10]

Je suis sous surveillance médicale quasi hebdomadaire et il n'y a aucun problème de santé en vue, excepté les risques liés à ma consommation de tabac...

il est ou le rapport?

le fait qu'il n'y ait "pas de problemes en vue" ne veut pas dire que tu n'en auras pas la prochaine fois que tu fumeras un buzz. :smile2:

ha si j'oubliais: "ça n'arrive qu'aux autres"... :D

Je suis suivi par des spécialistes qui connaissent mon dossier et leur métier (ils ont même fait des études) et d'après eux je ne risque rien.

alors c'est grave.

je te conseille d'aller vite voir des médecins...car il est évident que "tes professionnels" n'ont pas fait des études trés poussées.

Tu trolle ce topic depuis le début. Tu parles de morts du cannabis et tu es incapable de fournir des chiffres. Normal, on en dénombre aucun.

B.S.

euh ben si justement.

j'ai donné tous les chiffres et les liens correspondants. ce n'est pas parceque tu fais semblant de ne pas les avoir lu que tu va duper quelqu'un.

tu devrais laisser tomber, le nombre d'informations erronées que tu as fournis jusqu'ici ne joue pas en ta faveur (exemple cf aspirine )

ps: et pour information, je te conseille de te renseigner vraiment sur le sujet pour ne serait-ce que comprendre ce qu'est la morbidité par rapport a la mortalité, et ce qu'elle implique aujourd'hui en terme de soins.

Modifié le 10 novembre 2008 par Bob Razowski

[Black Survitual 1]

il est ou le rapport?

le fait qu'il n'y ait "pas de problemes en vue" ne veut pas dire que tu n'en auras pas la prochaine fois que tu fumeras un buzz. :smile2:

ha si j'oubliais: "ça n'arrive qu'aux autres"... :D

alors c'est grave.

je te conseille d'aller vite voir des médecins...car il est évident que "tes professionnels" n'ont pas fait des études trés poussées.

euh ben si justement.

j'ai donné tous les chiffres et les liens correspondants. ce n'est pas parceque tu fais semblant de ne pas les avoir lu que tu va duper quelqu'un.

tu devrais laisser tomber, le nombre d'informations erronées que tu as fournis jusqu'ici ne joue pas en ta faveur (exemple cf aspirine )

Tu n'as fourni aucun chiffre ni aucun lien tu es de mauvaise foi. Tes soit disant liens nécessitent un mot de passe.

Je signale ton attitude aux modérateurs. Tu trolles un point c'est tout.

1/ J'ai fait plus de dix ans d'études et je n'ai aucune leçon à recevoir de toi.

2/ Les spécialistes dont je parles sont médecins et pharmacologues.

3/ Il n'y a pas un seul mort d'usage du cannabis. J'attends toujours tes soit disant chiffres.

4/ Tu arrête de répandre ton venin.

5/ Tu n'a aucun argument, aucun chiffre. Tu joue à lancer des rumeurs. Depuis le début tu ne fais que des sous entendus basés sur la morale.

Je te demande d'arrêter de troller ce sujet.

B.S.

[Invité Elaïs]

Une question bête: une personne qui se tue ou donne la mort dans un accident de voiture, suite a une baisse de la vigilance due a l'absorbtion de cannabis, peut -elle être considérée comme décédée à cause du cannabis?