Classement

Ben comme moi quoi Ah et c'est marqué où dans l'article ? C'est marqué où dans l'article ? Je pourrais te la faire à l'envers , si on était moins coincé du cul sur la question de la maternité , les femmes et les mecs ( car j'en ai un peu plein le cul que le 4/5 soit réservé aux femmes ) pourraient peut être fonder une famille sans se dire qu'il va falloir que maman prenne un long congé parental ( j'ai rien contre mais ça ne convient pas à tout le monde ) , et ça éviterait que des femmes soient obligées de tirer leur lait aux chiottes . Par ailleurs les pays les moins coincés du luc sur ces sujets, sont ceux où le congé peut être le plus long, mais n'est pas imposé , car toutes les femmes n'ont pas non plus forcément envie de faire 1 an de congé .

C'est un peu le propre des actes symboliques un peu "forts" que de susciter des opinions diverses et tranchées. A chaque fois on à des et des . Rarement des " je m'en bat les... " Elle l'à fait une fois pour faire passer son message et voilà c'est fait. Le loupiot va regagner ses pénates. Il aurait peut être mettre un sous-titre : " Aucun bébé n'à été blessé pendant cette scéance ". ( Ca se fait en ciné mais pour les animaux )

En fait, pour ma part, je crois que je trouverais moins normal qu'elle y donne le biberon, parce que là, ce ne serait pas une obligation de lui donner elle même. Si elle veut continuer à exercer son mandat et allaiter son tout petit, elle n'a pas le choix. Au début, parce qu'effectivement, si on continue à allaiter plus que 3 mois, les rythmes s'articulent et on peut, exceptionnellement ( c'est une horreur !) se tirer le lait. Avec un nourrisson aussi petit, que celui qu'on voit sur la photo, c'est déconseillé, car la tétine demande moins d'effort que le sein, et bébé peut choisir le moindre effort...

Il me semble que c'est pourtant simple : Elle et là pour bosser ET elle a un nourrisson. Elle arrive à concilier les deux : pas d'admiration à porter, c'est juste une femme normale. Pour le tout petit, la peau et le sein de sa mère, c'est ce qui importe, que ce soit dans une chambre, un hall de gare ou au parlement. Je suis plus réservée pour la boîte de nuit, où le bruit est vraiment agressif. Pour ma part, quand j'ai repris le travail, mes enfants étaient à la crèche, mais j'ai usé d'un droit que presque personne n'utilise ou ne connaît : J'allais les allaiter sur place. Sans me cacher, donc devant les enfants et le personnel, mais sans faire d'exhibition non plus, avec un tee-shirt, c'est très pratique. Le reste du temps, c'était où je me trouvais... la faim de bébé commandait. Et assez vite, il se règle sur un rythme, on peut donc anticiper et s'organiser. C'est tout simple, en fait.

Faudrait pas non plus en arriver à diaboliser ou à faire culpabiliser les femmes qui n'allaitent pas. Je n'ai pas été allaitée, mon frère non plus, nous avons toujours été en très bonne santé, même petits. Je vois mes amies qui pour certaines ont allaité, d'autres pas, et bien leur enfant ne se porte pas plus mal pour autant. Si j'ai des enfants un jour, ils ne seront pas allaités (sauf si j'ai une révélation, mais là comme ça, ça ne me tente pas du tout). Que l'allaitement ait quelques atouts j'en conviens, mais de là à dire que c'est au grave préjudice de la santé des enfants non.

Attendez...en 2012 ( puisque l'affaire date de 2012 d'après ce que j'ai compris) elle était députée? Non. Bah voilà. Fin de l'histoire.

Pourquoi la bande à Macron continuerait-elle à marcher? Elle a obtenu ce qu'elle voulait : le pouvoir. Quant à savoir quelle utilisation elle va en faire, et quel bien (ou quel mal) il en résultera pour les Français, c'est une autre histoire, qui n'est pas encore écrite. Au début, j'avais une violente aversion envers Emmanuel Macron - je l'ai assez écrit ici. Aujourd'hui je suis dans l'expectative, mais je n'éprouve toujours aucune fascination pour ce personnage (la lecture de sa biographie, de son hagiographie devrais-je dire, me fait plutôt rire) , et je ne suis toujours pas convaincu qu'il soit le messie que nous attendions pour nous sauver du chômage, de la mondialisation, du terrorisme, de la canicule, du choléra, des invasions de sauterelles etc. Depuis qu'il est à l'Élysée, on a au moins pu noter deux choses : 1) Cet homme aime le pouvoir, et il ne le partage pas; 2) Plus encore que la communication, il apprécie le secret. Ça fait peu; attendons la suite...

Surtout que sur la photo on dirait qu'elle essaye de lui faire faire son rot .....Dangereuse activiste.....

Pour s'inspirer des bonus des séries américaine et leurs interviews, elle aurait pu ajouter : les opinions émises par le bébé n'engage que lui et ne sont pas celles du groupe parlementaire...

Donc en fait tu es dans le procès d'intention. Tu ne juges pas le fait , mais ce que tu penses que les gens vont penser du fait, et tant pis si finalement tu brouilles le message qui pourrait plaire à d'autres femmes/hommes que toi . Le congé parental c'est comme le reste , certains le voudraient très long, d'autres plus court , d'autres voudraient de la souplesse genre un 3/5 etc . Il y a un truc un peu chiant en France ( même si le système de maternel , d'allocs, d'impôts est très bon pour aider les familles ) c'est qu'il faut toujours voir les choses sous l'angle de la régression sociale au nom d'un progressisme en peau de lapin et d'un code de la route unique un peu débile , un peu de libéralisme dans tout ça ne ferait pas de mal ( avec des garde-fous bien sur ) , car on se résume au final : Parce que l'on présume que derrière les vilains cons qu'on appelle autrui vont en profiter pour dire que le congé mat n'est pas utile , on va finalement brouiller le message d'une vraie progressiste qui ne fait que promouvoir le fait qu'on peut être mère ET en activité , perso je pige pas .

Titenath la psychorigidité n'est que la prise d'une perche tendue par @Théia , d'ailleurs tu as remplacée toi aussi primate par gallinacée . Et donc selon toi , on respectera mieux le bien être du nourrisson en : 1-Le collant à la crèche ou avec nounou 2-En demandant à maman de rester à la maison 3-En ne s'offusquant pas qu'à l'occasion ( car là c'est bien une simple occasion pour faire bouger les mentalités ) une mère allaite son gamin au taff Sincèrement en Afrique il y a peu d'endroit où j'ai vu mieux du point de vue bien être que d'être sur la mère tant qu'il ne faut pas filer le sein . J'ai trimballé en sac mon gamin au boulot , en rando , à vélo, au café , etc etc le nourrisson a toujours dormi du sommeil du juste .

Bien une femme qui donne le sein à son bébé même dans un hémicycle, je trouve cela tout ce qui a de plus normal. Dans le cadre de leur travail pendant des milliers d’années cela se fit, il fallut attendre le début de la révolutions industrielle pour que les femmes soient cachées pour cela. Avant elles faisaient ça n'importe où. Puis c'est la vie. Évidemment je ne serai pas d'accord si cela se faisait dans un milieux hostile subissant une forte contaminations. Quoique dans le fond dans un sénat, il peut y avoir une très forte contaminations d'abrutis,d'escrocs, mais parait que c'est pas contagieux.

Hum... non ça marche pas comme ça. Ceux qui niquent la France, ce sont les multinationales qui payent peu d'impôts en Irlande pour les activités réalisées en France, Depardieu qui comme toute la filière française bénéficie de la mesure étatique de l'exception culturelle ainsi que la politique du spectacle dans son ensemble, mesure prise par la nation et lui permettant de monstrueux cachets sans avoir à s'expatrier à Hollywood, suite à quoi il préfère payer 3 tunes en Russie. Il y a aussi Cahuzac, sans oublier la vie de château de certains en salariant toute la famille avec nos impôts... Ça c'est niquer la France... Que soient monté en épingle les paroles plus ou moins débiles d'une sous musique - si on peut appeler ça de la musique - d'une sous culture issue d'un sous territoire que sont les zones de banlieue défavorisée et nous expliquer que donc un politique relevant favorablement ces signaux de fracture sociale est en train de niquer la France, faut quand même pas être la moitié d'une truffe. Qu'est qu'on disait déjà depuis quelques files ? Oui, FN et FI font un tel assaut de conneries dans les propos et déclarations que la démonstration du vite politique absolu est ainsi faite. C'en est contre productif pour leur point de vue. Un tel niveau de bêtise, franchement! C'est assez bien en fait...

Donc 5 ANS APRES Ca va mieux écrit en gros ou pas du tout? En plus...elle a dit quoi exactement? Vous le savez ou bien vous vous lancez tête baissée sur des "on-dit"?

La question n'est pas les cathos , mais la perception d'une partie de la gauche , condescendante à l'égard du musulman . Il n'y a pas d'égard à avoir vis à vis de l'islam .

Excusez moi Samira, mais concernant CH ou Fourest en terme d'image il y a pu avoir des effets franchement dévastateur . Un Christ avec une croix dans le cul et un évêque par devant n'a pas généré de cris d'orfraie du Landerneau , un prophète qui montre son cul par contre a bien vite été considéré comme raciste du côté d'une certaine gauche . La nécessaire protection des minorités a eu quelques effets pervers amenant dans une attitude finalement condescendante à ne pas pouvoir rejeter "la culture/religion" du minoritaire au motif que cela serait finalement une sorte de maltraitance, non acceptation d'autrui, alors même que l'on n'accepterait pas cette même "culture/religion" de ses pairs , en clair il est licite de considérer le catholicisme comme de la merde ( et je trouve cela normal ) , mais ça ne l'est pas pour l'Islam , car ce serait pour certains une offense faite au minoritaire donc un racisme . C'est très con et finalement raciste , il serait temps d'en prendre conscience .

Donc le mépris ou le rejet de l'Islam n'est pas de l'islamophobie . On l'appelle comment cette phobie du coup ? Rappelons que des dessins ont valu à CH des proces pour islamophobie , par exemple . Quant au monde diplo il s'est peu embarrassé de cette subtilité .

@saxopap J'avoue ne pas tout avoir lu sur le topic. Merci pour les bouts de réponses que tu as fait (c'est un peu le bazar dans tout ça, mais j'ai compris le message). Si en plus, elle est autorisée à le faire C'est bien dans le regard que l'on porte sur la situation que se trouve le problème et c'est bien ce regard là qui m'était porté par le propre père de mes enfants (et d'autres personnes). Je suis pourtant quelqu'un de pudique à la base et de complexé. Je trouve ça fou d'en être arrivé là. Je suis contente de voir mes amies donner le sein à leur bébé. Mes filles les voient faire et j'imagine que pour elles se geste sera bien plus naturel qu'il ne l'a été pour moi. bref... c'est tout une éducation... une culture qui est à changer.

A l'époque je jouais soit dans les parcs (qui étaient propres, bien entretenus) soit dans la cour de récré effectivement à la marelle, à l'élastique au ballon prisonnier, à colin maillard, 1 2 3 soleil et j'en passe j'habitais dans un village et plus précisément dans un lotissement et là vive les ballades à vélo on restait des heures dehors SOUS LA SURVEILLANCE DES PARENTS) je faisais des "bétises" (pas trop graves pour écrire conneries) avec une copine on téléphonait aux gens et on inventait des situations comiques. (je n'ai jamais vu la note téléphonique) !! elle n'était pas détaillée : ouf ! Au jour d'aujourd'hui la jeunesse et la société actuelle me font bien flipper !! parents laxistes, enfants rois, sans parler de l'éducation nationale.... Comme Nohri je regrette que cela soit fini et devenu uthopique

Tu nous dis que fait il là ? Je te réponds pourquoi ne le serait il pas ? Elle a fait son discours , ca A été voté , elle a fait son taff , en quoi serait ce anormal ? Si ca n'empêche pas de faire son taff Perso , je ne vois pas où est l'anormalité .

Bof j'ai plusieurs fois ramené mes bébés au labo , and so what ? Il est avec sa Mere . Ça paraît être une raison valable .

Je ne comprend pas que le geste de cette femme soit sujet à débat, c'est un acte naturel que d'allaiter un enfant et je vois pas ce qu'il y a de mal ou de honteux ni même pourquoi ça devrait être caché. Cela dérange-t-il autant dû au fait que ça ait lieu au parlement ? D'ailleurs je me demande ce que les australiens en pensent, ils sont peut-être un peu plus évolués et ouvert d'esprit que les vieux primates qui grincent les dents sur ce forum... Sérieusement, détendez-vous un peu, il y en a déjà bien assez de tous ces sales déchets qui voudrait faire régresser notre civilisation de plusieurs siècles.

Les gouts culturels et politiques de mme Obono méritent'ils tant de polémiques ? Elle doit bien rigoler... En attendant, voila qui confirme bien que france insoumise (et front national) ne seront, tant qu'ils existeront, que des partis d'opposition.

je suis tout à fait d'accord avec toi!

Les américains à 180 degrés du râleur français votent moins . Les pays où l'abstention est nulle ont souvent un parfum nord coréen .

La réponse est vulgaire mais elle traduit bien la réalité. Les français sont des assistés ! il faudrait qu'on les aide à s'inscrire sur les listes électorales. mais si on les aidait, ils râleraient parce "qu'on veut leur forcer la main !" Au final c'est toujours l'excusite, les fausses bonnes raisons invoquées. Des râleurs professionnels, voilà ce qu sont les français.

De plus j'ai tenté désespérément de faire comprendre que nous devions nous habituer à nouveau à ce geste simple et tendre, mais qui je le conçois pour certain, a une connotation soit érotique, soit impudique. cela est bien embêtant car l'objectif à atteindre est de banaliser ce geste dans l'intérêt de nos enfants. Je pense que le chemin sera long..

Oui merci pour ces précisions. Mais cela ne t'aura pas échappé, nombre de participant faisaient état de leur " sensibilité" au regard " d'une telle chose"...

Ecoute, si un mot (pas) zappé dans la réponse de ton interlocuteur te suffit pour te sentir supérieur, c'est que dans ta tête, tu es vraiment tout petit, ce qui du reste ne me surprend pas car tu es nettement plus fort en recherche de fichiers internet qu'en analyses personnelles. Et ça, c'est TON problème!

sauf que la morale est variable suivant les individus, là tu nous parle de morale pour un prétendu soutien suivant ton point de vue , en oubliant tous les autres points de vue existant . c'est pour ça que je le répète les députés représente les français de leur circonscription suivant leurs opinions et jusqu'à dernière nouvel , notre société fonctionne principalement par le droit et non la morale

Oui, ..oh oui, c'est bon de se sentir moins seul;

je n'y peux rien si tu as des problèmes de définition la morale n' a rien à voir, ce sont des points de constitutions donc je répète le gouvernement seul représente la France et les députés représente les français de leur circonscription à travers l'assemblée afin de surveiller le gouvernement et de proposer des lois qui régissent la vie des français alors pourquoi ce procès d'intention n'a pas été fait à Renaud, Brassens, Lelay ( ancien PDG de TF1)

Signer une pétition défendant la liberté d'expression est une "forfaiture" ? Et pourquoi remettre en cause sa nationalité à mots "couverts" ? Elle est aussi Française que toi ( ou moi ) ne t'en déplaise. Peut me chaud ses origines.

. Les psychorigides sont d'ailleurs les seuls que ce sujet dérange. C'est visible ici déjà.

Je me moque royalement des accointance politique de la député, pour moi FN, la droite, le centre, le milieu, la gauche l’extrême gauche c'est tout pareil à rejeter. Mais les arguties à la con " J'estime que la pétition de 2012 défendait non pas les paroles de cette chanson, mais la liberté d'expression de ses auteurs. Je comprends totalement que Danièle réagisse comme ça", s'est offusqué le porte-parole de La France Insoumise Alexis Corbière dans L'Express. " Sur la liberté d'expression est vraiment curieuse, par ce que dans le fond quel est le problème alors d'un détails de l'histoire, ou d'un Durafour crématoire, on pourrait dire aussi au nom de la liberté d'expression nique les juifs, nique les arabes, nique l'islam. Par ce que dans nique la France, bien on a de tout des noirs, des jaunes, des arabes, des juifs, puis des blancs. Donc faut niquer tout le monde, c'est bien belle liberté d'expressions, et niquer pourquoi pas tuer, éradiquer, si la liberté d’expressions peut tout se permettre pourquoi donc des lois antiracistes, pourquoi donc des lois contre toutes haines. C'est se permettre au nom de la liberté d'expressions toutes les atteintes humaines possible et inimaginables. Sans compter que petit détail de la liberté d'expressions, tout le monde à hurler par ce que les musulmans n'avaient pas apprécier une caricature, ou on voyait un type enturbanné avec une barbe qui disait le coran ne protège pas des balles, la dessus un jeune potache apprenti caricaturiste, un gamin de quinze ans fait une caricature Charlie ne protège pas des balles, bien le gamin fut condamné. http://www.numerama.com/magazine/31910-apologie-terrorisme.html

comme je l'ai dis ceci est autre débat et ça permets d'esquiver le fait est pourquoi s'en prendre à elle et pas à d'autre ?

Et la liberté d'expression un de nos principes fondamentaux, tu en fais quoi ? voici les paroles incriminées "Nique la France et son passé colonialiste, ses odeurs, ses relents et ses réflexes paternalistes/Nique la France et son histoire impérialiste, ses murs, ses remparts et ses délires capitalistes". bref ceci est un autre débat Et après on l'aurait traité d'hypocrite par les même qui l'attaquent juste pour avoir ce poste, qu'elle le fait car c'est une politique pour flatter une partie de son électorat et tout le baratin habituelle des populistes Ce qu'elle a défendue c'est la pétition prônant la liberté d'expression et la tradition pamphlétaire de la France suite à une attaque en justice de 2 personnes . Je rappel que ces incriminés ont été relaxées par la justice française . et un député n'est pas représentant de la France ( c'est le président et son gouvernement ce rôle ) mais des Français de sa circonscription Et aussi pourquoi ne fait on pas ce procès d'intention à Eva Joly ?

Tu n'exerces pas plus ta souveraineté qu'un votant camarade .

Un pays a besoin de stabilité pour avancer! Les pays où les gouvernements sont instables ou inexistants, c'est l'bordel, et c'est le peuple qui en souffre le premier!

Mais l'incitation à la haine existe dans ces chansons! et le public de ces chansons, eux, ceux pour qui elles sont écrites, ils mettent en pratique....

Effectivement, les français ne sont pas racistes, la France à toujours était un pays d'acceuil des milliers, des millions d'étrangers sont venus s'installer en France, c'est bien pour y vivre, respecter ses habitants, respecter ses lois et ses coutumes. Mais lorsqu'un député Français dit à une radio qu'elle Nique la France, je pense vraiment que cette dame devrait surveiller son language, surtout lorqu'on recois un salaire de 7200€ qui sont payé avec les impots des Fançais qui ne veulent pas se faire NIQUER

Sans doute parce que, si j'ai bien compris, c'est elle qui a initié la pétition...après, signe qui veut! Et il faut bien dire que la gauche a la particularité de voter même l'impensable! Se souvenir de la pétition en faveur de la pédophilie années 70, que de "grands noms de gauche"...... http://24heuresactu.com/2013/01/02/quand-libe-le-monde-et-la-goche-morale-defendaient-la-pedophilie/ Un peu de lecture?

Relisez-moi Louise s'il vous plait. J'ai pas parlé que de nourriture, j'ai aussi ( et surtout ) parlé de niveau de vie. Combien d'entre nous accepteraient de baisser drastiquement leur niveau de vie? A commencer par Ziegler? Et sur ce j'arrête, quand le ton devient agressif les échanges perdent tout intérêt pour moi. Bonne soirée.

C'est vous qui parlez de nature. Pour moi ce mot ne veut rien dire. Les humains sont trop nombreux à la surface de la terre, et sont en train d'en épuiser les ressources. C'est tout. Vous pourrez faire ce que vous voudrez, il n'y aura jamais assez pour amener 10 milliards d’individus au niveau de vie de l’occidental moyen, ( et je parle pas du niveau américain, ni même du niveau français ; je parle simplement d'un niveau "ukrainien" par exemple. Ah oui...je me méfie comme de la peste des idéologies "utopistes" qui prétendent faire le bien de l’humanité. Ce sont de loin les plus néfastes. Un peu comme les religions, quoi...

Faudrait pt'être leur tenir la bite pour pisser aussi ? Quand on n'est pas foutu d'aller voter, on ferme bien sa mouille !! On perd le droit de se plaindre, ou du moins les plaintes ne sont pas pertinentes ( si j'veux être gentil... )

Vu la moyenne d'âge au Sénat en France, une chose est sure: on ne verra pas ce charmant spectacle sous les ors de la République Française.

Tiens, un écolo. Dis moi, ton pote yann arthus bertrand, qui survole depuis des années la planète avec son hélicoptère avec en moyenne 300 Litres de kérosène/heure, il en pense quoi de tout ça ? Pour quelqu'un qui dirige un groupe nommé "good planet" c'est moyen ...

Salut a tous ! Je suis inquiet, et j'aimerais savoir quel est la taille du vagin à 13 ans :smile2: Si les règles sont là depuis un an, quelles sont les conséquences d'une pénétration à cet âge par un adulte ? A pars déviergé et tomber en ceinte ... ... je veux savoir si il est fini de se développé ? ... si il est assez profond ... J'ai toujours entendu que l'homme est plus séré dedans à 13 ans que plus vieux ...