chimeria

Je parler des noms,pas des étrangers ,ceux qui donne des noms à consonance extra européen le font parce que c'est jolie ,ça a plus de sens et c'est ce comportement que je "métaphoré " mais pour justifier vos propos,il est toujours bon de mettre Etranger en tant que personne dans tout les propos ,ça évite les soucis d'incohérence n'est t'il pas ?

Il n' y a pas d'idiotie dans cette phrase, anthropologiquement,les noirs ne sont pas des européens,vrai ou faux ?

Tu raisonnes de la mauvaise façon avec moi ,je suis une racialiste ,pour moi un Breton est de la même race que moi ,dès lors,les prénoms breton ne pose pas de soucis mais ce que je dit n'est pas à prendre mal,la préservation de sa race n'est pas une chose mauvaise au contraire c'est un signe de pérennité à condition d'agir avec parcimonie et respect ,si au Bengladesh les noms français devenez plus nombreux,ça m'emmerderais profondément.. Un nom ne l'oublions pas,c'est une identité ,depuis l'aube des temps,ont nomme ses enfants selon les qualités que nous aimerions qu'ils aient plus tard ,de nos jours,depuis 100 ans disons,l'homme nomme ses enfants en occident en fonction du jolie d'un prénom c'est pas terrible comme vision .. Et de nos jours,chose paradoxale,les gens ne comprennent pas ce genre de chose et parle d'évolution ou de progrès .. franchement quand un cancer évolue dans le corps d'un homme,est ce un progrès ? oui !! pour le cancer mais un progrès négatif ,pour l'homme .. ici c'est pareille ..

Oui mais la nationalité ne fait pas l'identité et c'est pour cela que nous avons des soucis ici et là ,pour pouvoir jouir de la nationalité,il faut déjà avoir l'identité correspondante ,c'est ainsi et d'ailleurs tout le monde le vois ,les franco algériens préfère l'identité algérienne ,la nationalité française leurs permet de jouir d'avantage en France seulement ,d'ailleurs pour la majorité,ils ont aussi la nationalité algérienne ,chose qui est plus logique et plus sain ,on est comme on est et c'est comme cela que l'ont est disais Sénèque .. Au niveau identitaire ,Enzo ne pose pas de soucis puisque les européens appartiennent à peu de chose prés à la même culture ..

Oui sauf que tout citoyen de l’Europe de race blanche n'est pas un étranger ,alors je sais,je vais choquer ,j'ai dit "race" et le mot " blanche" mais je m'en fiche , anthropologiquement, l’Europe est un territoire blanc et la préservation de cela est légitime,ça passe par le Control des frontière en passant par les noms car,ne vous en déplaise aussi ,avant l'immigration maghrébine ou sub saharienne ,les noms Mohamed ou ali était extrêmement peu répandu voir absent ... Je sais que pour vous,ce genre de pensé vous exaspères mais c'est comme cela ,seulement,si le sentiment dit "identitaire" reviens sur le devant de la scène c'est que les accommodement raisonnable ou tolérance à outrance ce fait sentir .. Maintenant,petite question aux personnes dites "tolérante" Qu'elle est la différence entre une carte d'identité et une carte de nationalité .. cogité ..

C' est parce qu'il a une grande culture qu'il dit ce qu'il dit hein ,mais évidemment,pour vous,l'autre,que vous avez placer sur un pied d'estale est fondamentalement bon et dire le contraire est de la bêtise même avec de la culture .. ma pauvre que vous etes mal barré ..

ça commence à bien faire avec le racisme ,mot devenu un fourre tout .. j'aime pas les religions ? je suis raciste (les races n'existe pas pour l'homme ici sauf pour les religions ,les idées ou les tomates ) .. vous nous emmerder sincèrement ,putain regarder la définition du mot racisme merde!!

Mes positions politique ? je ne mélange pas le racialisme avec la politique,c'est deux choses différente,par contre,il m'arrive de parler de culture,de comportement du à cela et de politique en la matière .. En tout cas merci quand même d'avoir recadré les choses sur le racialisme ,ça fait plaisir de voir une personne qui sait cela .

Croit en ce que tu veux,vous me fatiguer sur ce sujet ,toujours dans l'affirmatif ,meilleurs expert que les experts eux même,vous vivez tous dans une chianli idéologique que cela en deviens déconcertant,donc amuser vous bien

Non pas "pratiquement tous" ,pourquoi est ce si dur de comprendre que nous en savons encore rien ? moi je ne dit pas que c'est une réalité les races chez l'homme,je dit que je le sais pas mais que je le croit et ceci à cause des deux écoles de scientifique ,les uns disent une chose et les autres une autre ,vous par contre,parce que ça vous arranges,vous affirmez !! et vous affirmez quand même les scientifiques eux même ne le font pas ,en employant toujours le conditionnel " ce serais si " ou " il ce pourrais " ,donc ne soyez pas si accrocher à cette idée prenais là plutôt avec sagesse,c'est ce que je fait moi en disant "je sais pas mais j'y croit et j'y croit à cause de x ou y raison "

Ou ai je défendu le racisme ? je le redit,le racisme c'est la haine de l'autre pour sa différence raciale et l'exaltation de la sienne (aux racistes) la désignant de fait comme supérieur à tout les niveaux,ors,je n'ai jamais dit cela ,par contre,j'ai dit que j'était racialiste en croyant à l’existence des races ,donc si tu ne sais pas lire mon pauvre,apprend et évite ce genre de stupidité ..

La race ce n'est pas chromatique :) mais bon,apparament,ont à plein de généticien ici ,super balèze .. ah oui,ont est aussi très proche du chimpanzin (0.1 %) et de la salamandre .. Je ne vois pas le rapport entre la lecture et l'orthographe ,sais tu que les plus grand écrivain de notre histoire ont toujours ou presque eu des correcteurs ? bref ,encore une idée reçu,celui qui à un peu de culture ,ont le minimise parce qu'il fait des fautes d'orthographe.. C'est là que tu te trompe,tu fais de la génétique en te basant sur une nationalité ,qui était les norvégiens et qui était les coréens avant de l’être ,au commencement,là tu aurais plus de peps dans ton propos mais de plus,tu bases ton argumentation comme étant un "rempart contre le racisme" ,il est fort probable que j'ai du sang multiple,pour ce faire,il faut voir les grandes migration au commencement ,c'est seulement là que tu te rend compte de la chose mais le mieux pour argumenté correctement sur la chose,c'est de mettre des liens ,en as tu ?

Prouve le ,tu as deux écoles sur le sujet,deux écoles sérieuse et scientifique qui emploie lors de leurs études le conditionnelle comme "il serais possible "ou " ce serais " ect.. Pour l'instant,ont n'en sais pas plus c'est pour cela que j'ai employer le mot "croyance " maintenant,si tu as une preuve par A +B qui démontre que les sous groupes dans l’espèce n'existe pas à l'instar du milieu scientifique ou le débat fait rage,fait toi plaisir puisque tu affirmes ..

Oui et quand vous mettez des liens de rue89 ,c'est aussi objectif ? non mais sans déconner,vous réclamez ce genre de chose sans l'utiliser vous mêmes

Ces gens sont non seulement des crétins qui ce pense intelligent,mais aussi des pourris ,non mais enfin,c'est quoi ces appellation "nègre" .. ?? Ensuite,ils parlent de racisme est de racialisme alors qu'il y a une différence fondamentale entre hiérarchiser les races et accepter qu'elles existes ,je le redit,le racialisme c'est de croire en l’existence de sous groupe dans l'espèce,il n'y a aucun connotation raciste .. Toutes les races sont égale puisque toutes les races font parti d'une seule espèce .. bref ,de sombre crétin qui ne doivent pas beaucoup lire ...

Les seuls de nos jours qui peuvent ce plaindre d'antisémitisme ce sont les arabes (péninsule arabique ,palestiniens ect..) Les Hébreux n'existant plus,les juifs de nos jours,ashkénaze et séfarade ne sont plus des sémites dans une très large majorité .. Les ashkénazes ont pour berceau la Pologne, l’Allemagne et la Russie ,nous sommes donc très loin des sémites . Les séfarades proviennent d’Afrique du nord ou d’Afrique tout cours et là aussi nous sommes loin du sémite . Les sémites sont tout les peuples existant de la Mésopotamie (Irak) jusqu'en Asie du sud ouest.. Il y a même de nos jours des juifs ougandais qui pense faire parti de ce peuple inventé au 19 eme siècle (lire shlomo sand) passant outre leurs appartenance ethnique réelle et ceci est valable pour tout les juifs qui pense qu'ils sont un peuple ( les chrétiens sont t'ils un peuple chrétien ?) et qui de fait,ce pense sémite puisque les créateurs de cette religion (confession = pas peuple) était des sémites de par le patriarche Abraham venu il y a 3000 ans environs d'irak .. bref,faite attention quand vous parlez d'antisémitisme ..

Tu peux dire tout ce que tu veux,mais mr lepen est très cultiver et maitrise bien mieux que toi ou moi la langue de Molière

Je comprend bien,mais si les femmes le sont c'est parce que le monde fonctionne ainsi ,la question est ,si quelqu'un t'en propose de ta maison 20 fois le prix ,la vendrais tu?

Les femmes ne sont pas une catégorie sociale,elles usent des mêmes armes quand elle le peuvent que les hommes et sont intéresser par les mêmes chose,plus de richesse pour plus de pouvoir et peu importe l'échelle tout comme les hommes donc les femmes vénale ne le sont que parce que le monde l'est ,sinon,il n'y aurais aucune utilité à l’être ne pense tu pas ?

vénal, adjectifFéminin ale. Pluriel aux. Sens Qui n'agit que pour l'argent. Synonyme intéressé Anglais venal Synonymes vénal vénal : 5 synonymes.Synonymes corrompu, corruptible, cupide, intéressé, vendu. source: http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/venal/ tu disais ?

Eh oui n'en déplaise aux fans du chichon,quand tu fumes tu deviens de plus en plus con !! fumer pour ce détendre ou ce sentir mieux c'est déjà un signe de mal être important,quand ont va bien,ont ne prend pas de substitue ..

Je parle ici pas de millet qui pense ce qu'il veut finalement ,si il a envie de soutenir ce tueur grand bien lui en fasse ,c'est un con c'est tout et jusqu'à preuve du contraire,ce n'est pas encore un délit la connerie ,bien que,parfois,ça devrais l’être .

Les femmes vénal et les hommes ? nous vivons dans le paraître illusoire ,plus d'argent = c'est mieux ,ors c'est faux la preuve ,plus ont a d'argent donc de pouvoir,plus ont laisse nos semblables crever la dalle,donc,plus ont est riche,plus ont deviens con . Le monde entier est devenu vénal à outrance ,c'est désormais là qu'arrive la fin d'un monde ,celui là justement ,car vivre dans l'excès à toujours ,un jour ou l'autre,sa douloureuse ..

Je ne pense pas que des gens ici fassent l'éloge de Breivik ,quand ont tue 70 personnes c'est que l'ont à un pète au casque ,maintenant j'ai déjà écouter Millet et il est effectivement contre le multiculturalisme et les gens qui sont pour,sont des personnes peu avisé de l'histoire du monde puisque des sociétés pratiquant cela ont déjà exister et ont toutes disparue .

Le deuxième points est nul,l'armée ne tire pas dans le tas ,ça c'est les bandits ou les non initié ,l'armée cible la menace et la détruit point et si toi tu tirais sur l'armée,attend toi non seulement à n'en toucher aucun mais surtout,attend toi à mourir .. Quand au point 1 ,ne t'en fait pas,l'armée s'en occuperais correctement,là pas de prison ,les choses sont bien plus claire..