casdenor

La connerie n'est pas un trouble psy. Foutez la paix aux personnes ayant des troubles psys, merci.

Les hôpitaux sont fait pour les personnes en souffrance, pas comme punition parce que vous ne pouvez pas blairer quelqu'un. Ce serait pas mal d'arrêter ce genre de réflexion de merde.

Personne ne remet en cause la sincérité des personnes présentes. Simplement, quand on voit des flics applaudis, ces mêmes flics qui ont assassiné des jeunes quelques semaines plus tôt, on comprend qu'en fait, cette sincérité, elle va servir à faire des dégâts. Quand Val chiale à la radio, personne ne nie qu'il soit sincère. Mais quand il explique que c'est la faute à l'Islam et qu'on est trop doux avec eux, là, on comprend que sincère ou pas, y a une énorme violence qui va avec. Et c'est bien là le problème de ce "grand élan". Oui, c'est touchant, mais il va en ressortir quoi exactement ? On aimerait qu'il en ressorte du bien, mais déjà les lois liberticides se préparent, et... rien ne sera fait. Le gouvernement a un passe-droit de quelques semaines pour sortir les pires lois qui soient. Il pourrait faire fermer les mosquées sur tout le territoire qu'il n'y aurait sans doute pas la moindre manif. Alors quoi ? C'est pas un refus du vivre ensemble, c'est plus un chat échaudé craint l'eau froide. La stratégie du choc a été théorisée depuis longtemps, et ça sent très très mauvais. Je suis nettement plus touché par les manifestations et les initiatives de paix (Mosquée de Brest, Marche interreligieuse de vendredi à Bordeaux, collectif vivreensemble de Lille) que par les gigantesques rassemblements qui au final, semblent plutôt dire "allez-y, faites ce que vous voulez" Il ne faut pas oublier que durant la marche, à Paris, la famille de Clarissa Jean-philippe a été complètement oubliée, négligée. Alors l'union, elle commence mal et on comprend rapidement que c'est une union, mais pas de tout le monde. Et ça fait peur de voir ce qui va en ressortir.

Je ne comprends pas ton message Louisearagon.

Je dois avouer que le fait que Tesson ait fait de l'incitation à la haine directe et explicite, tandis que Dieudonné a fait un petit message, j'en viens à me demander si la violence envers les propos de Dieudonné ne vient pas en partie du fait qu'il soit noir. Dieudonné; taule, Zemmour protection policière, Tesson, télévision...

Désolé, mais le FN n'étant pas illégal, la manif pour tous n'étant pas illégal, un groupe défendant la liberté d'expression leur donnerait la parole. Ce n'est pas le cas; donc charlie Hebdo ne défendait pas la liberté d'expression. Il s'exprimait. Simplement. Défendre charlie peut être défendre la liberté d'expression. Mais pas Charlie Hebdo en lui-même;

Qu'acheter le journal ce soit défendre la liberté d'expression, je veux bien, mais Charlie Hebdo n'a jamais représenté la liberté d'expression en soi, hein. Faut pas se gourer. (si Charlie Hebdo représentait la liberté d'expression, il y aurait eu des membres du FN, des soraliens, des pro-manif pour tous etc.)

Y a eu 1.500 attentats en France ? Oo

1°) Oui et non. Oui, si on considère qu'on ne peut pas le négliger. Non si on parle de négligeable pour désigner une quantité. Le nombre d'islamistes reste extrêmement faible. 2°) Oui.

Ah non, au contraire, mais vu que vous avez un discours offensif avec l'Islam, c'est un soucis. Vous avez raison, les votants FN ne sont pas ceux qui font le djihad, mais ceux qui l'entretiennent.

Le jour où je penserai détenir la vérité en tout et sur tout n'est pas arrivé; y a un paquet de sujets dans lesquels je ne réponds pas, d'ailleurs Pour le reste, la première chose à faire serait l'arrêt complet des politiques néocolonialistes de la France, la réintroduction des statistiques ethniques (leur interdiction n'a jamais été autre chose qu'un pansement sur une plaie purulente), la fin des amalgames musulmans/terroristes (je parle ici des instances officielles) et le début d'une politique forte en terme de combat contre le racisme (sur ce point-là, je ne détaillerai pas, parce que, justement, la base d'une politique forte serait que ce serait les concerné-e-s qui seraient écouté-e-s). Dans l'intervalle, une modification des systèmes de secteurs de façon à forcer un véritable brassage des populations, et pas d'avoir des écoles de secondes zone et d'autres, la fin des écoles privées (qui servent principalement à regrouper les populations et donc développe la fracture), et l'ouverture, pour compenser en terme de programme, des cours privés au sein des écoles. ça ne règlera pas le problème, mais ce sera un premier pas. Dit celui qui a commencé les réductions ineptes avec son "soit vous êtes avec moi pour dire que le problème c'est les musulmans soit vous êtes des méchants bobo bienpensants qui pensent qu'en disant aux français qu'ils sont racistes ça changera le monde" Dur d'être pris à son propre jeu hm ? Bon, en même temps, de la part de quelqu'un qui relaie de la propagande de Marine Le Pen...

OMFG la vision TF1 de la banlieue, on croirait voir du Fox news. "La police peut difficilement y mettre un pied" Faut arrêter de regarder la télé, à ce niveau-là, hein, ça t'apporte rien de bon. Et ton "faut tuer les arabes" (bah oui, tu réduis ma réflexion je réduis la tienne), n'est pas franchement très... sain on va dire.

N'essayez pas de résumer ma pensée, elle vous est totalement inaccessible apparemment. Ou alors je résume la vôtre "tuons tous les arabes"

Mes solutions ? Une unité, une véritable unité. Là où vous vous imaginez "l'axe du mal" dans une logique binaire et manichéenne, je m'attaque au coeur du problème. Si on coupe l'islamisme à sa racine, c'est à dire la possibilité d'enrôler des personnes délaissées par la société, on gagne. Après, c'est vrai qu'on peut faire le choix d'applaudir le terrorisme et de faire exactement ce qu'ils veulent, à savoir cogner encore plus sur les musulmans, ce qui va en radicaliser certains, et poursuivre le cycle de violence. Votre choix, hein, m'enfin venez pas vous plaindre des attentats ensuite si vous refuser de combattre le mal à la racine. (oh, au fait "que les français soient moins racistes", ça sous-entend que les arabes ne sont pas français, vous voyez jusqu'où vont vos préjugés ?)

Utiliser le nom de famille originel de Voltaire pour paraître plus cultivé quand on cite Evelyn Beatrice Hall, c'est quand même assez savoureux

Euh... Tu sais qu'il a raison hein ? L'équation arabe = musulman (et musulman = arabe dans une moindre mesure) est super courante. Y a masse de gens pour qui si t'es arabe, t'es musulman point barre.

Toi, t'as pas suivi les infos je crois. Prendre les frères kouachi pour des personnes qui ont "tué tout ce qu'ils pouvaient" c'est avoir une lecture très très mauvaise. Ils ont épargné de nombreuses personnes. Leur but n'était pas la terreur, mais la haine. C'était calculé, pas juste deux types qui ont décidé de descendre tout ce qui passe. Et ils y arrivent d'ailleurs, les premières lois de haine sont en préparation, et on a recensé plus d'une cinquantaine d'attaques islamophobes en moins d'une semaine. Objectif atteint.

Non, c'est pas comme si on avait incendié la Guinée avant de la quitter parce qu'elle refusait de rester sous notre domination. C'est pas comme si un impôt coloniale était encore payé par nos anciennes colonies. C'est pas comme si la France possédait 500 milliards des trésors africains dont elle gère l'accès et le limite. C'est pas comme si la France était responsable de nombreux coups d'états et assassinats de présidents en Afrique. C'est pas comme si la France gérait les monnaies d'une quinzaine de pays africains. C'est pas comme si la France a encore un droit exclusif de vente d'armes à ses anciennes colonies (et donc de fixer les prix purement et simplement). C'est pas comme si la France force ses anciennes colonies à nous proposer en priorité les exploitations de ressources naturelles, et seulement si on refuse, de pouvoir le faire à d'autres pays. C'est pas comme si la France avait, par le biais d'individus aux conseils d'administration, un droit de veto sur les politiques de 3 banques centrales d'Afrique. Oups, en fait si.

Bah arrête de les mêler à cet attentat, ça s'appelle de la malhonnêteté intellectuelle. à ce compte-là, on pourrait dire que la France est pareil vu le nombre de morts qu'on cause dans le monde avec nos interventions armées et la terreur qu'on fait régner dans certains pays d'Afrique. Sauf que bon, là on parle d'un événement particulier quoi...

Le hamas a condamné l'attentat Murat... Stop le ratissage.

Mais oui, bah alors arrête de venir discuter, ça te fera des vacances. Et à moi aussi parce que bon, ta sempiternelle rengaine de "non cay pas racistes ils tapent aussi sur tout les autres opprimés communautés", elle commence à être lassante. K ? Thx. Bye.

Bah oui, c'est sur "les français aussi cons que les nègres" c'est pas raciste du tout. On en revient encore une fois à ton déni constant de la réalité. En même temps, un type d'extrême-droite qui défend Charlie Hebdo ça dit tout du journal.

Euh. Si. Il a bien dit Coulibaly, donc une personne ayant tué 4 juifs parce que juifs. Oh excuse-moi "je soutiens les journalistes assassinés et jouit des juifs assassinés" Désolé, c'est vrai, j'avais oublié ce détail. Encore plus ignoble en fait.

Je suis "un homme qui a tué 4 juifs" c'est littéralement ce qu'il a dit. A ce niveau-là c'est plus de l'interprétation, c'est de la lecture.

Vous ne saisissez pas la nuance entre une caricature des terroristes et une personne qui se réjouit littéralement de la mort de 4 personnes parce qu'elles sont juives ? OO