DroitDeRéponse

Débat biaisé qui part de l’hypothèse que l’âme existe . Pourquoi rapide ? Quelle importance ?

Des lors que la loi prévoit que c’est payé par l’impôt ou qu’un tiers comme un médecin est tenu d’intervenir , l’argument du C’est mon choix ça ne te regarde pas n’est objectivement pas recevable

Il est donc bien reconnu par des chercheurs . Pour en savoir plus il faut être passionné par le sujet , avoir un enfant souffrant de dysphorie de genre , des formations sont proposées à cet égard https://odf.u-paris.fr/fr/offre-de-formation/master-XB/sciences-humaines-et-sociales-SHS/sciences-sociales-K2NDH30S/master-sciences-sociales-parcours-genre-et-changement-social-et-politique-perspectives-transnationales-JRXGH5TN.html directement je ne sais pas mais le sociologique est souvent à l’origine de lois Oui c’est ce que je reproche à certains intervenants sur ce fil qui au nom de la sociologie ou du progressisme veulent à l’évidence faire taire tout citoyen qui s’interroge .

Je ne suis pas sûr que l’on puisse faire ce parallèle Le genre est reconnu par un certain nombre de chercheurs , je ne pense pas que ce soit le cas concernant la notion de race . Pour ma part je suis ok avec ton approche mais pas ok avec ton argument .

Je ne sais pas sur quoi tu te bases , moi sur l’article en attendant de pouvoir lire les recommandations de la HAS Je trouve que ce n’est pas le rôle de la HAS que d’émettre des recommandations de ce type . La protection des mineures n’est pas de son domaine . Tu crois ce que tu veux, ce n’était pas mon point . Du coup un jeune qui veut se refaire le nez ou les seins dont les parents seraient hostile à cette idée , tu penses qu’il faut les déchoir de leur parentalité ? Ça n’est en rien un argument .

Un syllogisme comporte trois étapes : majeure mineure conclusion Il n’y a que deux étapes dans ta proposition. Il ne s’agit donc pas d’un syllogisme

Non contrairement à toi je n’utilise pas à tort un argument d’autorité , et je ne fais ni dans le à priori ou le à posteriori . Je me suis contenté de te citer un cas mais j’en ai bien d’autres pour t’indiquer que ton argument n’est pas pertinent . Quelles personnes ? Réductionnisme à deux balles … Et surtout tu sembles finalement reproduire le schéma que tu réprouves mais en miroir : les homos auraient leur mot à dire et pas les hétéros (pour imager en miroir de ton propos) . Sur ce sujet à son mot à dire qui veut. Les lois et l’utilisation de l’impôt peuvent être discutés par tous les citoyens , encore plus quand il est question de retrait de la parentalité tant que nous sommes dans une société où la cellule familiale reste une entité juridique.

Tu fais du à posteriori. Mais ton argument d’autorité a certainement été utilisé à l’époque. La c’est pire , puisque sur un sujet societal pourquoi la parole d’un expert ne pourrait pas être interrogé à la lumière de ses prises de position in fine aussi societale , ce qui d’ailleurs en fait une position souvent contestée par d’autres experts . Le choix des experts est en lui même un sujet d’expertise dans ces champs sociologiques, psychologiques etc .

L’info reste cependant à vérifier car la HAS n’a pas encore publié sa recommandation… Je suis tout de même un peu étonné que la HAS s’aventure sur ce terrain qui n’est pas de son ressort Donc wait and see L’indignation universelle (non sélective) c’est quoi ?

Cette expression très genrée ne serait pas à éviter ? Sinon sans avoir d’avis prononcé sur le sujet , je suis cependant concerné puisque la recommandation serait de déchoir de sa parentalité tout parent (que je suis) qui s’opposerait à la transition …. Il y a un paradoxe chez de nombreux militants comme toi , vent debout contre l’individualisme, mais qui des qu’un sujet leur semble progressiste renvoie les citoyens qui s’interrogent dans leur but en leur expliquant que finalement ils n’ont qu’à payer mais que la loi ne les regarderait finalement en rien ….

Il faudra attendre la note 2024 , mais je comprends de l’article que les modalités d’admission au parcours seraient révisées par exemple . Après la HAS fait peut être de nouvelles recommandations mais qui ne contiennent rien de nouveau ? Ce serait une preuve d’inutilité?

Et donc la notion de transgenre ne doit pas exister juridiquement? Du coup comment border juridiquement les changements de sexe ?

Seule la deuxième se traduirait sous la forme de sanction pour les parents, ou sur l’absence d’un parcours psy avant . Une réalité scientifique ne permet pas nécessairement d’expliquer une loi .

Oui je n’ai jamais compris pourquoi dans l’affaire mediator l’avis des experts de l’agence du médicament avait été mis en cause . ”Enfin, pour les moins de 18 ans dont les parents seraient réfractaires à leur transition, l'Autorité recommande un signalement, "pouvant aller jusqu'à une déchéance de l'autorité parentale ou une émancipation".” C’est évidemment du domaine des spécialistes ….

Qui a dit ça va ?

Le fait que les banques privées refusent de prêter pose un problème démocratique qui ne saurait être imputé à un manque de savoir faire quant à la gestion d’un budget https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/pourquoi-les-banques-refusent-de-preter-de-l-argent-au-front-national_91605.html A ce compte là il faudrait alors considérer que par exemple LR est encore plus en incapacité d’en gérer un eu égard au retoquage chronique de ses comptes de campagne . Et c’est généralisable aux autres partis . On peut je crois combattre politiquement le RN ou tout autre parti sans pour autant tomber dans la démagogie et la mauvaise foi de bon aloi, même si c’est le fond de commerce de LFI / RN .

Concernant le bœuf dont il est question je veux bien une source car je ne mange que très peu de bœuf en boîte , je doute donc qu’il soit majoritaire. Par ailleurs mon article indique que la concurrence porterait par exemple sur la bavette . Enfin si on parle de produit transformé avec de la viande dont la qualité n’est pas la vocation première , quelle importance ? On veut vraiment pénaliser les exports de notre industrie pour des boites de raviolis ou des lasagnes surgelées bas de gamme ?

Rien d’éthique . J’agis pas intérêt. Que notre économie tourne et que mon voisin ait un taff plutôt que de lui verser des subsides par mes impôts relève de mon intérêt Le temps est une fausse excuse . Ça pose un sérieux problème démocratique

C’était pas le même que saddam Koweït ? Ça va donc de Assad en passant par Poutine, Valls ou Bush ou Saddam ou Kadhafi ou … Ton “nous” c’est l’inclusivité si universelle qu’il ne désigne en fait personne en particulier …. Et donc ? Bof il est de la mouvance Kadyrov, le pourfendeur de terro qui n’aimait pas le blasphème CH …. Et il a largement été armé par la petite communauté qui l’a bien chauffé à blanc pour deg rendre leur brave fille y compris dans les mosquées françaises , tu te rappelles ? Ben voyons Sarko ou Poutine c’est pareil , mais en suivant les préceptes de Sainte Hanss le terrorisme d’état permet de se prémunir du terrorisme sunnite …. Je ne suis pas mécontent qu’Assad ait dégagé, comme ces syriens qui aujourd’hui ont un espoir, je me dis qu’il est plus permis pour eux qu’avec le régime stable que tu chéris tant . Finalement quand kadhafi finance le terrorisme ça te va mieux que quand c’est abou Mouloud de mes deux , j’avoue que ça m’échappe , sans doute ton empire du mensonge qui finit par déteindre ?

Ce qui a été possible avec les britishs et les boches doit être possible ailleurs . Ou même entre cathos et protestants ou athées de la liberté . Les deux autres en veulent encore parfois aux premiers mais globalement ça reste vivable .

Pour le coup ça n’a rien à voir avec la gestion budgétaire. D’où la proposition de Bayrou pour prêter aux partis . Il n’est pas sain que des banques privées puissent décider de prêter à un tel mais pas un autre . https://www.lopinion.fr/politique/financement-des-partis-politiques-limprobable-tandem-bayrou-le-pen

La tendance majoritaire dis-tu ? En ce cas n’est-ce pas le choix du peuple ? Bon trêve de plaisanterie, ce n’est pas sur le ravioli en boîte que le petit producteur que l’on souhaite aider peut bien vivre. Je crois que cet argument est donc franchement bidon . Si le citoyen consommateur est si attaché à ses agriculteurs il choisit la viande VF . En cantine qu’elle soit UK ou finalement Argentine ça change quoi ? On ne doit pas vivre dans le même pays ? J’achète des Lustucru VF , au détail VF , par contre à la cantoche on ne me laisse pas le choix c’est UK . Si c’est de l’Argentine à la place ça ne me pose pas problème J’achète mon lait aussi VF rien de plus simple en supermarché Tu confonds “les pays membres de l’UE” avec “la France” .

Laisser Saddam mettre la main sur le Koweït était arrangeant en quoi ? Tu parles des bombardements français sur Raqqa ? C’est qui “on” et comment ? “Nous” c’est qui ? Je veux bien que la France ait armé les kurdes mais je n’ai pas souvenir qu’ils aient réarmé le HTC . Je ne vois par contre pas pourquoi “nous” donc chez moi ça veut dire les français devrions être mortifiés qu’Assad qui a des intérêts divergents de de ceux de notre état ait finalement trouvé refuge dans un des états qui systématiquement s’en est pris à nos intérêts ces dernières années De quel droit parles-tu ? Le droit à un cadre , si tu ne précises pas le cadre impossible de comprendre de quoi nous parlons . L’EI a attaqué notre territoire donc oui aux yeux du droit français par exemple nous avions tout à fait le droit de nous en prendre aux cibles EI en Syrie

Alep a été vidée de ses chrétiens depuis longtemps . Et une part considérable de syriens est déjà hors de Syrie . Du coup que craint-il ? Je sais que le RN apprécie tout particulièrement les EAU mais ce n’est pas non plus un symbole de diversité si ?

Que ca arrange la Turquie qui héberge de nombreux syriens : c’est vrai . Que les chancelleries occidentales se réjouissent du départ d’Assad mais auraient préféré des modérés: c’est vrai Que pas mal de syriens sunnites réfugiés aient un espoir : c’est vrai Que ça emmerde sérieusement l’Iran et la Russie : c’est vrai Que ça arrange quelques monarchies sunnites : c’est vrai Que Jolani ait donné des gages aux minorités qui ne peuvent que serrer les fesses : c’est vrai aussi Et donc ?