miscookiyou

Je ne pense pas que les pipes puisse porter plainte pour discrimination

Oui c'est une insulte homophobe après elle est tellement utilisé que pour moi elle a perdu sont sens comme FDP (discrimination contre des femmes qui on rarement le choix) bâtard (enfants sans père) salope (jugement sur la sexualité) comme une fillette (sexisme) con (sexe féminin) etc bon le mieux ce serait de ne pas dire d'insulte (je ne supporte pas les gens qui passe leur temps a en dire) mais enfin voila

Oui...

Certaine sont capable de faire un bébé pour énerver leurs parents (véridique dans mon ancien lycée) après oui une manière de se prouver je ne sais quoi enfin bref

Après on parle d'un adultes de qu'elle age aussi ? 16-22 ans ce n'est pas 15-38 ans mais on ne peut pas parler de pédophile (personne au comportement dévient contre un enfant non ou pré pubère) je ne comprend pas comment un adultes de 30/40 ans peut avoir une attirance pour un ados heureusement la plupart des ados sorte avec des gens de leur age.

Le viol a une définition etre surpris(e) dans son sommeil, sans avoir donné son consentement, C'EST un viol. On a le droit de vouloir ou non des rapport si l'autre personne largue sont copain/sa copine par ce qu'il a moins de libido bah no comment.....je rappel que le devoir conjugale n'existe plus. Non je ne prend pas les gens pour des cons (en général par ce que vous désoler mais oui ).

Au niveau physique ça dépend certains ados on l'air a peine pubère d'autre on un corps presque adultes mentalement par contre la plupart du temps je pense que oui on est clairement immature pour la plupart des gens....autant je peut comprendre qu'un ado tombe amoureux d'un adultes mais un adultes ? Ce n'est pas vraiment un pédophile (attiré par un enfant ou un pré pubère ) mais je me poserais de sérieuse question sur luis en tous cas je change mon fils/ma fille de lycée.

oui aussi....

c'est rare de dire oui ou non en dorment et encore moins d'avoir conscience d'une situation... si la personne n'est pas consentante c'est un viol point parfois je me demande si vous êtes juste un troll ou si vous pensez vraiment certains de vos propos (j'ai bien peur que se soit la deuxième proposition)

Les GJ sont la depuis presque 1 an je commence vraiment a me demander si ça va se calmer un jour.

Les fausses accusation font beaucoup de mal au victime de viol mais bon en parler comme si c'était courant la plupart des viol ne sont pas condamné et on trouve souvent des excuse au criminel

Je le/la change de lycée et j'interdit au prof de l'approcher sinon je menace de porté plainte pour détournement de mineurs par un adultes ayant de l'autorité sur lui/elle si c'est un autre adultes j'interdit a mon fils/ma fille de l'approché c'est assez courant de voir des ados attiré par leur prof mais je luis ferrais clairement comprendre qu'il risque de briser sa vie et celle du prof et qu'il doit trouver des gens de sont age.

eu non pas du tout seulement les mecs de sont genre Oui c'est vraiment ignoble

Je ne comprend pas que en 2019 on puisse encore avoir ce genre de débat imaginez juste la scène.....ce mec me dégoutte....

A 18 ans ils vont tous se sauver dans un autre pays pour mener une vie de luxe et de débauche traumatisé par leur mère hystérique Je n'avais pas pensez a ça...

habit en fibre naturel jardinage auto suffisant dans une maison crée pour polluer le moins possible jouet en bois bio couche lavable Octave et Raphael auront des cours de solfège avec des objet de musique crée a partir d'objet de récupération ils apprendrons a compter avec les arbres de la foret Antoine créera une entreprise pour sauver le monde Aimé pour sauver l'Océan Octave deviendra fermier au Pérou et Eden sera....Médecin

J'aimerais bien avoir une famille nombreuse j'avais choisit Octave,Antoine,Aimé ,Raphael et Eden/ou Hugo comme prénom mais maintenant je me demande si c'est une bonne idée au niveau écologique

oui c'est pas faux mais je pense vraiment que L'humanité survivra a la surpopulation au moins en occident de toute façon le sujet c'est les familles pauvre/immigré qui font trop d'enfants...

L'humains trouvera toujours des solutions pour survivre même si on manque de ressources (en tous cas les pays riche) c'est difficile a croire quand on en voie certains mais on reste l’espèce la plus débrouillarde après on peut remercier les gens sans enfants....

[ Pour le sociodémographe Patrick Simon, la question n’est pas tant celle du métissage que celle de la ségrégation urbaine : si l’idée du « grand remplacement » est agitée à l’extrême droite, voire à droite, c’est parce que les immigrés se retrouvent cantonnés, malgré eux, dans des ghettos où les Français ne veulent pas vivre, mais où les plus défavorisés d’entre eux restent. Depuis cent cinquante ans, rappelle-t-il, il y a des quartiers immigrés en France : italiens dans le Sud, polonais dans le Nord, arabes en Ile-de-France et dans le Midi, chinois à Paris. « Parfois, la cohabitation est difficile. Ces mouvements de population suivent la loi du marché immobilier, note-t-il. C’est un classique de l’histoire urbaine. » Selon Patrick Simon, seule une politique de la ville ambitieuse dans les quartiers en déshérence évitera de faire naître un sentiment d’abandon chez ceux qui y vivent. Mais le plus grand danger vient de l’instrumentalisation politique de ces discours. « En associant immigrés et “remplacement”, on désigne les Français de l’immigration comme des envahisseurs, poursuit Patrick Simon. Cela fait que, partout où ils vivent, même quand ils sont minoritaires, on en fait un danger potentiel. C’est la responsabilité des hommes politiques de dire qu’ils sont français, et de leur permettre de s’intégrer. »] https://www.lemonde.fr/politique/article/2014/01/23/le-grand-boniment_4353499_823448.html sinon je pense que derrière toute cette peur d’être "remplacer par "l'étranger" il y'a une assez inquiétante envie raciste pour faire une sorte de purification éthique pour qu'il n'y'ai que des français "de souche" les gaulois qui résiste a "l'envahisseur"

https://www.lemonde.fr/politique/article/2014/01/23/le-grand-boniment_4353499_823448.html C'est quand même impressionnant d’être aussi parano MOINS DE 5 % DE LA POPULATION Si on élargit la notion d’immigré et que l’on prend en compte l’ensemble des descendants de ces migrants – bien qu’ils soient tous nés en France –, on trouve le chiffre de 6,7 millions. Parmi eux, 3,1 millions descendent de migrants venus du Maghreb francophone, d’Afrique et d’Asie – soit moins de 5 % de la population française. Comment pourraient-ils la remplacer tout entière ? Malgré ces statistiques, les défenseurs de la théorie du « changement de peuple » n’en démordent pas. Un texte circule ainsi sur la blogosphère de droite. Intitulé « Le grand remplacement par A + B », il additionne les immigrés venus du Maghreb, d’Afrique subsaharienne et d’Asie et leurs descendants, soit plus de 6 millions de personnes. Il y ajoute « 3 à 4 millions » de descendants appartenant à la troisième génération d’immigrés, sans préciser la source de cette information. Il y adjoint enfin, pêle-mêle, des Français et des étrangers qu’il considère comme des « allochtones extra-européens » : 800 000 Roms, 500 000 harkis, 800 000 Antillais, entre 400 000 et 800 000 « immigrés clandestins », 80 000 « migrants illégaux » et 160 000 à 195 000 naturalisés annuels… Nous voilà, selon ce texte, avec 12 à 14 millions de « non-Blancs » – soit environ 20 % de la population. Selon cette théorie qui circule dans les milieux d'extrême droite, les Français pourraient bientôt être évincés démographiquement par des peuples non européens. Le Grand Remplacement est le choc le plus grave qu’ait connu notre patrie depuis le début de son histoire puisque, si le changement de peuple et de civilisation, déjà tellement avancé, est mené jusqu’à son terme, l’histoire qui continuera ne sera plus la sienne, ni la nôtre. » C’est en ces termes alarmistes que l’écrivain Renaud Camus, proche du Front national, a lancé en septembre 2013 un manifeste intitulé : « Non au changement de peuple et de civilisation ». Depuis deux ans, cette « théorie du remplacement » du peuple français « de souche » par d’autres peuples, principalement venus du Maghreb et d’Afrique, connaît une popularité grandissante dans les milieux d’extrême droite, voire de droite. Cet écho mérite qu’on s’y arrête car cette théorie cristallise des peurs profondes et des discours de plus en plus radicaux. PEURS PROFONDES Les groupes identitaires l’exaltent, le Front national la reprend, la blogosphère d’extrême droite la soutient, des magazines comme Valeurs actuelles et Causeur la relaient. Elle est évoquée avec chaleur par des intellectuels ou des journalistes qui dénoncent la dissolution de l’« identité française », comme Eric Zemmour. Charles Beigbeder, ancien secrétaire national de l’UMP, l’associe à l’inquiétude identitaire des marcheurs de La Manif pour tous. « Cette mobilisation [contre le mariage homosexuel] est née de la prise de conscience de l’impérieuse nécessité de conserver notre identité de civilisation. (…) En toile de fond, on ne peut être insensible au “grand remplacement” théorisé par Renaud Camus, qui voit la culture occidentale s’effacer au profit des “cultures d’origine” des populations allogènes », expliquait-il dans le mensuel Causeur en août 2013. Dans son livre autoédité Le Changement de peuple, paru en 2013, Renaud Camus détaille cette « théorie du remplacement ». Attristé par la mondialisation, l’écrivain affiche une grande mélancolie pour le passé : il affirme que les « maîtres du commerce international »et les « chevaliers de l’industrie globalisée » ont transformé chaque Français en un « pion désoriginé échangeable à merci, sans aspérités d’appartenance, délocalisable ». Ce faisant, ajoute-t-il, ils ont façonné un « homme remplaçable, débarrassé de toute spécificité nationale, ethnique et culturelle ». NOURRISSONS « VOLONTIERS MUSULMANS » Selon Renaud Camus, cet « économisme pur », relayé par le patronat français et par des hommes politiques inconscients, nous a fait perdre le sens de la patrie et de « l’épaisseur des siècles » : il a dissous la mémoire de notre histoire et de notre littérature, diluant les individus dans une « Grande Déculturation ». C’est cette « hébétude » généralisée qui a permis aux élites corrompues d’orchestrer sans résistance une véritable « colonisation de peuplement » du pays par l’immigration maghrébo-africaine. A la fin du texte, Renaud Camus affirme qu’en France « la proportion d’indigènes est encore assez haute parmi les personnes les plus âgées, mais elle va s’amenuisant spectaculairement à mesure qu’on descend dans l’échelle des âges. Tendanciellement (…), les nourrissons sont arabes ou noirs, et volontiers musulmans ».

J'avais bien compris le sous entendu C'est quand même impressionnent toute cette parano a la limite du racisme et de la misogynie .....mais bon tous est de la faute des femmes qui ne pense que a leur carrière et blabla elle ferait mieux de faire plains de belle petite tète blonde....enfin bref

Oui et ? Les femmes plus pauvre et immigré font plus d'enfants...je crois que ça fait longtemps que c'est ainsi....la plupart des famille nombreuse que j'ai connue était bcbg (enfant habiller en jacadie catholique et en école priver pour faire bien cliché) ou au contraire très pauvres... la plupart des familles de classe moyenne on environ 2 enfants

C'est ridicule...