Demethrogene

Non. Ce "changement" rapide est principalement dû aux activités humaines depuis un siècle. Ce n'est pas un cycle naturel.

Des milliards de personnes croyaient que le soleil tournait autour de la Terre.

Le faux argument classique dans ce genre de discussion : les écologistes devraient renoncer à toute forme de technologie pour être crédibles. C'est ridicule.

Il y a consensus de la part des scientifiques spécialisés dans le climat, des experts, des observateurs de terrain. Des milliers de gens affirment sur les réseaux sociaux que la Terre est plate. Cependant la Terre est ronde, il y a un consensus scientifique sur ce sujet aussi. Je vois... un genre de complot... Qui a le pouvoir et l'argent ? Les lobbys industriels et les lobbys pétroliers. Ne serait-ce pas plutôt le poids économique de ces secteurs qui dicte ses conditions ?

Ce n'est pas une thèse fanatique, c'est une vérité scientifique. Il y a consensus des chercheurs et des organisations internationales. Donc les scientifiques sont tous d'accord pour reconnaitre l'impact de l'homme sur le climat, mais pour toi ce sont des gourous ? Etrange déduction.

L'armée d'Israël tue sept membres d'une ONG qui distribue des denrées alimentaires à Gaza. "Un incident tragique" a commenté le gouvernement. C'est surtout un nouveau coup de pied au cul du droit international.

Et puis la médecine a fait des progrès et des efforts de communication, pour nous expliquer que ces excès sont nocifs à la santé, que l'alcool est une drogue dangereuse, que la viande n'est pas nécessaire à tous les repas, que l'apport en sel, lipides et glucides doit être limité. Les mauvais habitudes se perdent, heureusement.

Et donc, qui et où ?

Vous ne vous en sortirez pas par une pirouette. Métaphore ou pas, vous accusez certaines personnes en France de vouloir nuire gravement à l'église catholique et à ses fidèles. Donc je redemande : qui et où ?

Qui ? Où ?

Le commerce triangulaire, par exemple, fait partie de l'histoire de France. Il ne doit pas être occulté des manuels scolaires. Pour autant les nantais ou les malouins d'aujourd'hui ne peuvent pas être tenus responsables de la traite négrière qui a enrichi certaines grandes familles.

Totalement d'accord avec le commentaire précédent, d'autant plus que cette triste affaire est surmédiatisée ! Toucher à une scène de crime, à notre époque, est erreur évitable !

La plupart des français, oui. Mais l'anticléricalisme, la laïcité, l'athéisme sont autant de concepts qui font aussi partie de ce que vous appelez les "racines" de la France. Expression très contestable, soit dit en passant, car la société est en constante évolution et ne doit pas se figer dans la nostalgie.

Si la corrida est aujourd'hui presque unanimement condamnée, les français n'ont pas encore pris conscience du scandale des delphinariums. Un orque est mort il y a peu au "Marineland d'Antibes". Un de plus... Saviez-vous que l'espérance de vie d'un orque est deux fois moindre en captivité qu'en liberté ? Que les cétacés enfermés dépérissent, enchainant dépression, infection, comportement déviant ? Au diable les enjeux financiers ! Cessons immédiatement ces pratiques d'un autre temps !

Contrairement à ce que laissent entendre les mauvais esprits, il n'est pas question ici de savoir qui pratique ou pas la torture. Les USA, la France, ne sont pas des exemples. Les prisons d'Abou Ghraib ou d'Alger en ont fait le triste constat. Ce qui est très inquiétant, c'est que le pouvoir russe, non seulement ne cherche pas à s'en cacher, mais met la torture en scène, dans les médias, sur les réseaux. A lire, cet article de 20 minutes :

Je suis très étonné par la réaction de certains ici. La torture est inacceptable et contraire aux droits fondamentaux. L'accepter, la comprendre, même contre les pires criminels ou quand elle est commise par des gouvernements étrangers, c'est déjà la cautionner.

Vous parlez de la Justice ou des parents de Grégory ? Dans l'article cité, je lis : "la justice a ordonné mercredi 20 mars de nouvelles expertises à la demande des parents du petit garçon" En quoi trouvez-vous pathétique la recherche de la vérité ?

Que vous êtes hors sujet. Légalement, il n'a aucun droit d'occuper le logement. Ces belles-filles ont aussi leurs raisons et leurs besoins financiers.

En quoi autoriser le suicide assisté est-il une perte d'âme ? Nous ne la faisons pas avancer non plus en leur refusant au nom de je ne sais quel principe moral ou religieux.

Il y a, malheureusement, de nombreux suicides chaque année, la plupart de "manière violente". Je préfère voir mourir quelqu'un sous sédation que pendu ou défiguré par une arme à feu.

C'est quoi, "l'espoir en la vie" ? Un concept moral ? Un concept religieux ? Non, pas toutes.

Ce que vous appelez des "souffrances psychologiques" sont parfois aussi douloureuses et insupportables que des blessures physiques. Il n'y a pas de différences à faire.