Gouderien

Ou pas.

Tu veux prendre exemple sur "X", l'infâme réseau social de ce facho de Musk? Merci bien! S'il s'agit de passer son temps à échanger des injures avec des tarés et des cinglés, pas pour moi, j'ai autre chose à faire de mes journées.

Certains généraux, qui avaient préparé un coup d'État à l'époque des accords de Munich. Hélas comme les Franco-Britanniques ont accordé à Hitler tout ce qu'il voulait, ce coup d'État a été annulé.

La crise de 29 a accéléré l'arrivée au pouvoir des nazis, mais le NSDAP (parti nazi) avait déjà une longue histoire derrière lui à ce moment, et était bien parti pour s'emparer du pouvoir légalement, à un moment ou à un autre. Intéressant.

J'en pense que c'est exactement ce à quoi on s'attendait. Pourquoi crois-tu que depuis des mois on écrit dans ce forum que ce type est une charogne? Cela dit on peut essayer d'affiner les choses. 1) Caractère : 1/5. Trump est imprévisible (on l'a souvent dit mais c'est vrai), menteur, sans scrupules, brutal, avide, rancunier, prêt à tout pour faire avancer ses idées; bref, un personnage assez épouvantable, dont l'élection est évidemment la preuve que quelque chose ne fonctionne pas dans la démocratie américaine. 2) Économie : 2/5 Trump est un néo-libéral à tendance autoritaire, ce qui est un peu contradictoire. Il veut affaiblir l'État... mais entend bien user de toutes ses prérogatives tant qu'il sera au pouvoir. Son protectionnisme affiché, ses projets de taxer lourdement les produits venant de l'étranger sont dangereux pour l'économie mondiale. 3) Politique étrangère et défense : 1/5? Le Donald a dit tellement de choses contradictoires à ce sujet, qu'on peut s'attendre à tout. Ses projets concernant la paix en Ukraine peuvent aboutir, tellement les Russes sont déconcertés par l'arrivée à la Maison Blanche d'un tel individu - à condition encore qu'il n'abandonne pas Kiev en rase campagne. Quant à ses plans d'annexion du Canada, du Groenland et du Panama, s'ils sont sérieux ils peuvent conduire à des crises internationales de première grandeur. Autant dire que la sortie éventuelle des USA de l'OTAN n'est pas à exclure, et que les Européens seraient bien avisés de se préoccuper rapidement de leur propre défense. 4) Société : 2,5/5 Sa guerre déclarée au wokisme ne va pas beaucoup me chagriner; par contre sa volonté d'interdire l'avortement est un retour en arrière de plusieurs décennies. 5) Droits de l'homme : 1/5 Il ne faudra pas compter sur Trump pour lutter contre les discriminations; en fait, il va plutôt les aggraver. Il a déjà commencé à prendre des dispositions contre les migrants, et compte bien expulser des millions d'étrangers en situation irrégulière. Y parviendra-t-il, ça c'est une autre histoire... 6) Entourage : 0,5/5 L'entourage est à la hauteur du bonhomme, c'est-à-dire qu'à de nombreux postes il a ou va nommer les pires fanatiques ou incompétents qu'il a pu trouver. Une exception notable : Elon Musk, qui n'est certes pas incompétent. Ce personnage a tellement les dents qui rayent le parquet, qu'à la place de Trump on se méfierait. Ce natif d'Afrique du Sud est peut-être encore plus dangereux que le Donald, parce qu'il est plus intelligent. 7) Écologie : 0/5. On connaît la théorie de Trump : le réchauffement climatique est une invention du système. J'ai déjà dit ce que je pensais à ce sujet. L'un des premiers souhaits de Trump est de supprimer le droit du sang, pourtant inscrit dans la constitution : ainsi les enfants nouveau-nés de parents étrangers n'auraient-ils plus automatiquement la nationalité américaine en naissant dans le pays. Inutile de dire que tout le monde n'est pas d'accord, y compris dans les rangs du Parti républicain (pardon, Parti trumpiste, comme il faut dire maintenant).

Vers 1815, Mme de Staël (pourtant assez germanophile) écrit "l'officier prussien est en train de devenir le personnage le plus odieux d'Europe". L'Allemagne de la fin du XIXe siècle était non seulement très cultivée, mais aussi plus avancée socialement que la France. C'est pour ça que quand on parle (en France) de la guerre de 14-18 comme de la lutte entre la civilisation et la barbarie, ça me fait doucement rigoler. Le malheur c'est que l'unification allemande s'est faite sous l'égide de la Prusse et de Bismarck, par le fer et par le sang, et aux dépens de pays plus faibles comme la France ou l'Autriche. Louis II de Bavière, qui n'était pas si fou que ça et qui avait expérimenté à ses dépens les méfaits de l'expansionnisme prussien, avait bien prévu que l'annexion de l'Alsace-Lorraine allait entraîner des désastres. Nietzsche, assez lucide avant de sombrer dans la folie, prévoyait que le XXe siècle serait "le siècle classique de la guerre"; ça n'a pas raté. Mais les écrits de Nietzsche, un peu déformés par sa soeur (on n'est jamais trahi que par les siens) ont abondamment servis à la propagande du IIIe Reich. Il n'a d'ailleurs pas été le seul penseur allemand a prévoir un avenir sombre pour son pays; vers 1850, Heinrich Heine prophétisait qu'un jour le dieu Thor se réveillerait et détruirait avec son marteau le vernis de civilisation et de christianisme qui recouvrait les terres germaniques. L'événement fondamental qui a précipité l'Allemagne dans la barbarie est tout de même la défaite de 1918, qui fut exploitée par les nationalistes puis par les nazis. Cela dit, les Allemands de 1939 n'avaient pas tellement envie de faire la guerre, mais on ne leur demandait pas leur avis. L'exemple de la Russie en février 2022 montre bien qu'un dictateur peut, à lui seul, précipiter son peuple dans une guerre d'agression, même si ledit peuple est tout à fait pacifiste.

Déjà je pense que Trump méprise la culture. En plus il déteste une bonne partie de ses propres compatriotes, alors les étrangers je te dis pas...

Tout à fait... Sauf que c'est l'expansionnisme Russe et la folie de Poutine, pas la CIA, qui nous ont impliqués dans la guerre en Ukraine.

Et qui dénote une longue habitude - un geste réflexe, en quelque sorte. On dirait Peter Sellers, conseiller du président des États-Unis mais ex-savant nazi, à la fin de "Docteur Folamour", de Stanley Kubrick.

Tout ça n'empêche pas que culturellement nous sommes une colonie américaine.

Des tas, depuis le Coca-Cola jusqu'aux films, aux séries et à la musique. De la part d'un autre pourquoi pas. Mais avec Musk, j'ai des doutes.

Notre "ami" Spooky qui défend ce savant fou... Pourquoi je ne suis pas étonné?

J'ai hésité entre ça et la "Marche funèbre de Siegfried", du "Crépuscule des Dieux", de Wagner. Mais bon, je la garde en réserve pour le jour où se produira une catastrophe encore pire que les incendies de Los Angeles ou le cyclone de Mayotte - ce qui ne manquera pas d'arriver, surtout avec le Donald aux commandes.

On annonce le décès prématuré de la transition écologique. La malheureuse n'était déjà pas bien fringante, mais l'élection de Trump et la priorité accordée par lui aux énergies fossiles lui ont porté le coup fatal. On sait que le Donald est climato-sceptique. Jusqu'à quel point? A mon avis, pas au point d'ignorer les dangers liés au changement climatique - il est bête, mais pas tant que ça quand même. Le côté : non non, la Terre ne se réchauffe pas, c'est du cinéma destiné à abuser le plus grand nombre. Même raison pour laquelle Trump avait commencé à démanteler les organismes chargés de mesurer ce réchauffement climatique lors de son précédent mandat, et nul doute qu'il va poursuivre cette sinistre besogne maintenant qu'il est de retour au pouvoir. Je crois qu'il pense que les Américains - en tout cas les Américains riches - ne sont pas prêts à sacrifier quoi que ce soit de leur niveau de vie au nom de la défense de l'environnement, et qu'ils trouveront toujours le moyen de se protéger quoi qu'il arrive. Un calcul discutable, comme viennent de le démontrer les récents incendies de Los Angeles.

Quel bouffon! Pourquoi il nie être un fasciste, alors que ça correspond parfaitement à ce qu'il est et à son comportement?