Easle

Mon bilan carbonne..... humm, tu sais qu'on se chauffait au bois au moyen âge ? Bon, passons. et 3 pollueraient autant que 8 milliards ? ...... Bah, d'accord.

Et l'impossibilité du droit à l'IVG ? totalitaire ou non ? Pourquoi l'un plutôt que l'autre ? De fait, qui a dit que la démocratie était confortable et facile ? Mais on a l'impression que vous n'en comprenez pas le sens, la profonde difficulté. Ou plutôt que, parce que nous nous trouvons du bon côté de la barrière, celle-ci en devient naturelle, seule. D'autres opinions sont simplement dans le domaine de ... de quoi ? l'abjection, l'horreur, la régression qui appelerait à l'insurection et ... au conflit armé si besoin ? Regardez, aux usa cela change, et ? Vont-ils s'entretuer ? N'est-ce plus donc une démocratie du fait que les "mauvais" électeurs sont trop nombreux ? Sont-ils manipulés lorsque dans ce sens, alors qu'éclairés dans l'autre ? Oui la France en est là, et c'est heureux sur ce sujet actuellement, mais dans 15 ans, 30 ? Et en ce cas ? De fait, c'est bien pour cela que vous refusez de répondre sur la peine de mort, trop difficile à discuter, sur le fond de votre démocratisme sous condition ! Mettre un "putain", ca aide ? Ca soulage ? Ca appuie ?

Intéressant cette 'Leçon' de culture de la part de quelqu'un qui l'a appris un peu avant moi en vérifiant ma citation Bah, pas grave, je suis content de l'avoir appris (où ais-je dis que je le savais ?). Et je préciserais que c'est de sa biographe la prochaine fois, reposant donc sur sa pensée. Ce n'est donc pas le moins du monde de la post vérité, simplement une précision bienvenue. Par contre en tirer vanité comme tu le fais, vraiment ? Et considérer que cela obère toute méthodologie chez moi ? Et quoi, toute crédibilité ? J'admire le fait que tu ne fasses donc jamais aucune erreur ni approximation. Tu ne verras aucune objection à être repris le cas échéant ? Sur le même mode ? En te faisant traiter de "malin" ? On verra comment tu l'acceuilles Mais non, toujours pas de droite. Tu savais qu'il y a beaucoup de gens bien plus cultivés que nous en fait à droite ? Humm, non, je suppose que non, visiblement. Ce n'est pas réducteur, c'est factuel. Prendre une décision de cette importance contre l'avis de la population. Si c'était dans le sens contraire, tu l'appelerais une mesure dictatoriale. Et tu le sais bien. Mais d'ailleurs, tu ne t'embarrasserais pas de ça et tu qualifierais l'intégralité de l'état de dictature, fasciste et criminel, non ? (c'est une question) Sophisme du faux dilemne pour ne pas répondre, bravo ! Et oui, la démocratie c'est le progrès (uniquement de gauche) ou le mal (ce qui n'est aucunement réducteur, bien sûr ) Je ne suis pas pressé de voir où tu enverras les gens qui ne pensent pas comme toi à la virgule près. Et non justement je n'ai pas d'idéologie, je ne suis pas la ligne d'un parti. Mais je comprends que cela te semble impossible. Je vois bien les obligations jusqu'au boutiste que cela t'impose. Pleurer ? Non, pourquoi, tu pleures lorsque tu te déni être de gauche radicale, ou extrême ? Ah j'en suis désolé. Telle n'était pas mon intention. Je ne te pensais pas aussi sensible. Par contre être gauchiste ne me semblait insultant, seulement descriptif dune position radicale. Attardé de droite c'est une insulte qui serait reconnu comme tel devant un tribunal en revanche. Mais je t'en fais grâce puisque tu n'as pas de tenu de ce point de vue et qu'il te faut bien insulté tes "ennemis" puisque tu ne sais pas avoir des "adversaires". Ce ne sont pas des points à la différence de tes notes (sur 10 ?). Et qui ais-je exclu ? O_O ??? en quoi ? quel rapport ? Ton totalitarisme n'est pas visible en cela, il est visible sur le fait que tu n'accepte pas de divergence de vue. Qu'il n'y a pour toi de démocratie qu'avec un seul parti, progressiste, les autres étant anti-démocratique puisqu'ils pourrait vouloir ré-étudier la peine de mort par exemple, ou d'autres lois. Je n'ai pas dit que la démocratie était sans problème par contre ! Et c'est bien toute la difficulté, mais que tu préfères esquiver, pour favoriser les insultes. Tu vois, lorsque Pheldwin place extrême droite (donc visiblement Zemmour compris) sur le même plan (il n'y voyait pas de différence) que le centre....... bon ! Non, je ne tronque pas. Je ne répond à une phrase qu'avec sa citation entière, et sans l'altérer. non, je ne "traite" pas d'extrême gauche, justement, je l'ai dit cent fois plus haut. J'indique un positionnement réel. Ce n'est clairement pas insultant (d'autant qu'il y a des points - le pillage des ressources, la socialisation des moyens de production - avec lesquels je suis assez d'accord avec Besancenot par exemple, mais pas sur le même mode d'application). Et donc non, ce n'est pas me dire de droite qui est de la dictature, du tout, c'est simplement du mensonge, calculé. De l'idéologie : tout ce qui n'est pas toi ou plus à gauche est de droite ! Je ne hurle pas à la diactature, je constate que tu n'aimes pas la possibilité démocratique d'une alternative à tes désirs et que tu as besoin de les insulter ou les renvoyer aux âges obscurs. Ce qui m'inquiète dautant sur ce que tu ferais à certain-e-s en faisant partie du pouvoir ou de ses soutiens ! un peu comme cela m'inquiète avec Zemmour, mais dans une autre version et à d'autres gens. Désolé, je n'ai pris aucun baton, contrairement à la force que tu essaies de te convaincre (on est sur un fil de discussion, c'est tout !). Et contrairement à toi, je ne cherche pas à tabasser des gens avec des batons ! Mais cela en dit beaucoup sur toi !

Faux, relis moi intégralement. C'est simplement faux. On peut décortiquer mon texte si tu veux, mais tu aura tort sur ce point. Non, le Figaro est bien de droite, mais le Point, Le parisien, France soir, etc. ca va être beaucoup plus discutable par exemple. Ce que tu dénieras probablement. Mets autant de note que tu veux, ca montre simplement ton niveau d'hypocrisie quand tu m'accusais de mettre des notes. Que tu es seul à mettre. Sur BFM et LCI que je suis aller un peu regarder depuis quelques temps justement, je n'ai vu personne de droite, jusque là, et des attaques sur l'Europe, Trump bien démonté, idem pour le patronnat sur les impôts, etc. Et aussi sur TF1 d'ailleurs, même si effectivement il y a parfois une tendance à droite. Car non, toutes les rédactions ne sont pas aux ordres de leurs propriétaires comme tu sembles désireux de le faire accroire que c'est le cas. Les mêmes que tes affirmations ! Marrant ? Non, marrant que tu caricatures ainsi mes interventions sans les lire puisqu'évidemment tu n'es pas même au début d'avoir le quart de la moitié de mes posts, ce dont tu te féliciteras je peux le parier sans crainte (pour jouer un peu plus sur le mépris). Et je suis, non pas de gauche, mais sans étiquette d'obligations et de soumissioin à la ligne idéologique d'un parti. Ce que, je m'en doute tu ne peux accepter (je songe aux étiquettes qu'il te faudra utiliser puisque tu ne peux fonctionner sans, d'où le fait que je te qualifie sur la base de ta / votre réclamation usurpée d'une étiquette que je replace à sa place (radicale ou extrême). Mais je comprends qu'avec tous les efforts mis à essayer de faire croire que la gauche n'a pas changé ca passe mal et qu'il faille tenter de casser voire droitiser qui le montre. Si Frunobulax m'a insulté plusieurs fois et Pheldwin aussi c'y était laissé aller, mine de rien au début. Ah bien sûr je suppose que pour toi d'ailleurs non plus, tu dois facilement traiter de c*****d tout ceux qui ne s'aligne pas sur ta radicalité, points par points. Je l'observe c'est tout. Pardon ? Parce que je rappelle des faits historique et que je te demande en quoi cela discrédite un propos que de le souligner... ? Je vois que c'est très compliqué à gérer pour toi (et pas que d'ailleurs). Je ne fais pas dans le révisionnisme. J'ai cité des chiffres vérifiables, et c'était bien de m'indiquer qu'il fallait distinguer entre naturalisations et acquisitions. Sans que cela ne cange grand chose d'ailleurs, ce sur quoi il ne m'a pas été répondu, ni d'ailleurs sur les mariages et les regroupements. C'est à ça que peut servir un débat, recalibrer des informations. Mais à ta différence, je n'ai pas de problème avec ça. Et pourquoi serait-il de droite d'en parler ? S'acquoquinent...... riches = coquins ? Je vois. Même si ce n'est pas toujours faux. Mais tu auras noté l'échange (fictif ?) entre Arnault et Leclerc, non ? Et non, comme je l'ai dit. Les chaînes ne sont pas aux ordres pour autant (à part C8 et Cnews en partie).

Pardon ? Il faudrait laisser faire ? Des ressortissant algériens ont donc le droit de tout dire (et faire ?) et le gouvernement de leur pays d'origine de même vis à vis de la France ? Qui ne doit que ..... Se taire et faire profil bas, c'est ça ? C'est votre vision des relations internationales ? Ou simplement un discours aveugle et opportuniste pour placer un taquet antifa de base, parce qu'il y a un maghrébin que vous instrumentalisez plus ici que l'extrême droite ou même la droite ? La haine du gouvernement vous amène à haïr votre pays ?

Pas seulement, il faut qu'ils sentent les effets en terme de population mécontente, car sinon ils peuvent eux simplement aller ailleurs effectivement.

Oh, il y a un amour de soi surtout qui monte. Et une baisse des relations physiques, même amicales. Un amour de la relation à distance, des échanges à distance, du travail à distance, de la médiation même au cours des repas familiaux pris chacun dans son coin, etc. Je parle des signaux d'une mutation anthropologique en cours, ou au moins civilisationnel. Les discriminations peuvent prendre bien des formes et cibles chez les humain-e-s, et trouvent toujours des discours positifs pour s'appuyer. Le langage humain est fait pour ça !

Je le précisais seulement car souvent on invoque le passé de souffrances palestiniennes sans rappeler qu'ils le devaient à leurs dirigeants et à eux-mêmes lorsqu'ils les avaient soutenus. On ne peut pas choisir un passé délimité. J'en ai déjà parlé ailleurs. Je ne vois pas de règlement hors d'une force d'interposition de longue durée et de la sanctuarisation onusienne de Jérusalem et de ses environs proches. Et par longue durée, j'entend presque quasiment définitive. Et d'un travail de dés-iranisation de la région (là c'est le travail des "services").

Non, j'ai même donné l'exemple de cette pente colorée ! Qui justement serait tout à fait tenable par hypocrisie dans l'éthique de apis (bien que ce ne soit pas sa position à elle). Ce n'est pas de la mauvaise foi mais de la vision plus vaste de ce que cela implique et signifie. Et en quoi suis-je pareil avec mes proches et relations ? Je l'ai dit, je ne regarde pas si untel à les mains moites ou la barbe qui pique, ou la couleur trop foncée, ou les pieds plats, ou des tâches de rousseur, ou des odeurs corporelles. Après, que la bise ne soit plus (mais alors en ce cas du tout) un signe de rencontre, pourquoi pas (ca limite les contaminations), mais sélectives, c'est beaucoup plus marquant d'une dérive vis à vis du corps, de l'exclusion et de la discrimination, même si elle est dans un nouveau sens, valorisé par le terme polysémique de "consentement" qui permet de valoriser tout ce qu'on mettra derrière. De l'usage étendu des termes à la mode !

Mais en quoi une proximité idéologique avec un parti implique que tous les journalistes soient en accord total avec un Chef de ce parti, lui même désavoué par plusieurs de celles et ceux qui en sont partis et avec des mots d'oiseaux également. Ou qui y reste en en pensant pas moins. Les querelles de personnes n'empêchent nullement la même idéologie ! Ca ne prouve donc strictement rien sinon un déni idéologique de la domination de gauche sur la formation de beaucoup de journalistes (ScPo), et la plupart de celles et ceux qui se retrouveront donc dans les rédactions importantes. Et sur la sphère connexe de la culture. Les cartes électorales le montre d'ailleurs assez clairement avec la concentration parisienne à gauche et extrême gauche. Je souhaite la même chose Mais il faut toujours rappeler que les palestiniens ont refusé à l'origine ! en croyant qu'ils y gagneraient tout ! Et dorénavant, avec l'Iran derrière..... Ca me paraît très douteux malheureusement.

Vous me citer des %, dont je fais parti. Mais quel rapport avec le manichéisme dont vous faites preuve en partant du principe que si on est pas dans votre vision (à la virgule près et avec la même expression dogmatique) on est dans l'autre camp ? Quel rapport avec la possibilité d'une position moins activiste et plus interrogative ? Que faites vous des 34 % ? Vous leur enlevez la nationalité ? Vous les criminalisez ? comment vivez-vous avec eux, dans le même pays ? Pourquoi ne répondrez vous jamais à ces questions ? Et pourquoi esquivez-vous la peine de mort ? (ah, facilité, laissé moi deviner : ce n'est pas le sujet ?) (les digressions ailleurs ne vous ennuient pas autant ;)).

Oui, c'est pour ça que je parlais d'adrénaline, et même d'emphétamines. Mais ca n'empêche normalement pas la paralysie musculaire. Je ne dis pas qu'il y a une impossibilité totale de trouver une explication. Mais je ne la vois pas, physiologiquement. Et vu le reste de l'histoire, humm !

Non, c'est un délit. Et on ne peut pas criminaliser tout et n'importe quoi. Il faut garder une gradation crédible. Par contre les menaces de mort et les appels au terrorisme, là ! L'Algérie est un régime dangereux et pas que pour la France effectivement. Il faut des alliances et possiblement une action concertée, si possible avant le pire. Mais difficile à gérer avec un risque d'ennemis intérieurs se matérialisant alors. Situation à Très Haut Risques.

Mouais... mais avec sélectivité

Vous devriez lire TOUT ce qui est écrit pour en tirer des conclusions et lire moins avec l'a priori radical et, je le redis, totalitaire, qui vous semble si "naturel" et sans discussion possible. Non, tout le monde n'est pas obligé de voir le monde à travers mes yeux ou les votre. Pourquoi être aussi manichéen ? De plus, une constitution, ca se modifie, justement. En 2020 un sondage montrait que 55 % des français étaient favorables à la peine capitale. Vous voulez fuir la France ? Les empêcher de voter ? Descendre dans la rue et les attaquer s'ils y sont aussi ? Ou vivre avec eux malgré tout ? C'est quoi la démocratie pour vous ? C'est vrai ! Désolé.