Easle

Il n'y a que toi qui fantasme sur mes intentions, car tu n'es pas assez autonome pour réfléchir en dehors de tes petites caricatures apprises par coeur. Les droits humains ne peuvent pas oublier les obligations que tu négliges évidemment entièrement, par idéalisation et subversion émotionnelle. Interdire quoi au juste ? en quoi un référendum ne pourrait-il pas définir un cadre d'action, interdisant par exemple le racisme, ou le harcèlement ? Tu donnes surtout un triste exemple de dérive mentale de l'extrême gauche.

Ton fascisme commence bien plus tôt. Il commence dans le fait de traiter de tel tout contradicteur réel. La volonté de détruire l'autre. TA volonté de violence (y compris physique) qui transpire elle fortement. Droits et libertés de minorités ? Lesquels ? et lesquelles ? Essai de donner des exemples pour voir. Mais non, tu ne le feras pas car tu n'es pas dans cette intention de débat mais seulement de caricature. Oui, un vote à un référendum est l'expression d'un choix populaire. Ce n'est pas simpliste, c'est littéral. Que ce choix soit dépendant de nombreux facteurs, oui. Mais comme par hasard si c'est pour porter le salaire minimum à 2000 €, ca ne te posera pas plus de problème qu'à moi. Tes piques sont si dérisoires.......

Je songe plutôt à de la propagande dans ce message mais posons la question : Tu penses réellement que l'Europe à besoin de la russie pour pratiquer la corruption (Van der leyn en tête) ? Et la vassalisation (ou le clientélisme) ? Il serait normal que l'Europe veuille étendre sa sphère d'influence jusqu'en Géorgie, voire plus loin, mais pas que la Russie veuille faire de même ? Un impérialisme vaut mieux qu'un autre ?

Dans laquelle la France, mais aussi les autres pays, se dissoudront. Cette entité, purement formelle, devra imposer de manière totalitaire une langue unique et lutter contre des identités culturelles variées, résistantes, qu'elles soit européennes ou extérieures, car visiblement aucune population ne veut rien lâcher sur sa culture d'origine. Quelle raison aurait cette entité d'être stable et durable ? si ce n'est pas la force..... (qui se donne toujours pour "le bien")

Oui.. et non. Là encore, quels livres ? à quel public ? où ? On ne mettra pas Mein Kampf en bibliothèque scolaire à mon avis. Sauf à ce qu'il soit utilisé par le la seul-e prof d'histoire, avec contexte, etc. C'est un sujet difficile. Mais la forme et la massification des interdictions est en revanche bien le signe d'un esprit totalitaire.

Le wokisme est un extrémisme en regard du progressisme assez bienveillant de reconnaissance de droits et d'égalité, car il veut, lui, une main mise, une domination de "ses" sujets et une lapidation de ce qui ne lui convient pas (et là on sort de l'égalité).

Il faut replacer ça dans le contexte américain. L'extrême gauche américaine est, elle aussi, favorable à la censure. Des ouvrages classiques comme "Ne tirez pas sur l'oiseau moqueur", "Les aventures de Huckleberry Finn" et "Des souris et des hommes" ont fait l'objet de controverses et d'interdictions dans des écoles californiennes, par exemple. De chaque côté, il y a des attiseurs de haine, entre blancs et "non-blancs", entre homme et femme, entre hétéro et lgb, entre lgb et t même parfois..... Et c'est très complexe car il y a même des conservateurs et des "progressistes" qui vont se retrouver sur certains livres à interdire, mais pour des raisons un peu différente. Il y a un conflit culturel, générationnel, qui est une forme de guerre civile larvée, et pleine de mauvaise foi et d'intention totalitaire (niée) des deux côtés.

Ce genre de répartie à Mélanie est du Trump dans l'esprit et la lettre. On est souvent le totalitaire d'un-e autre. A méditer !

Comment et pourquoi des gens qui ne participent pas à un référendum pourraient-ils en rejeter le résultat ? Au nom de quoi ?

Et je l'ai, moi, entendu sur France Inter, sur LCI et sur BFM, donc votre exemple ne tient pas. Qui donc a été viré de France inter pour ça ? France Culture Macronisé ! Ahahah !!! C'est la meilleure celle-là...... Ajh vous n'êtes à rien près pour falsifier la réalité. Mais bon, au point idéologique où vous en êtes pour manipuler le réel ca de plus ou de moins ! Et JE vous renvoie au dictionnaire. Une ploutocratie est une oligarchie d'argent, une oligarchie n'a nullement nécessité d'argent. Nous sommes sommes dans une oligarchie, oui ! mais de réseaux idéologiques gauchisant (du radical haineux au hollandiste mou) semi intellectuel et vaguement culturel, animant un Lumpenprolétariat plus ou moins diplômé, vélléitairement révolutionnaire, vindicatif, militant "anti", etc. Et on a vu combien était à gauche, à l'ultra gauche les écoles de journalismes, et sc po qui en fournit l'un des gros contingent, avec le conflit israélo-palestinien, car la quasi totalité des étudiants en profitaient pour bien montrer que leur adhésion allait bien au-delà du conflit qui jouait presque parfois un rôle de décors. Nier cette évidence d'une profession très à gauche sur quelques éléments vaguement divergents et sur de rares individus et médias très à droite ne peut correspondre qu'à une chose, une volonté totalitaire de ne plus rien voir dépasser.

Pas du tout, sinon être de droite est aussi promouvoir les droits humains et la démocratie. L'histoire de la révolution à nos jours en témoigne. Comme le disait très justement et en le calmant bien, Giscard à Mitterand "vous n'avez pas le monopole du coeur". C'est d'ailleurs un premier pas totalitaire que de le penser ! Et je ne confonds rien, j'expose ci-dessus, que le fascisme est autant de gauche que de droite ou ni de l'un ni de l'autre, justement. Mais dans mon cas, il y a de l'impartialité.

Elististe oui, car aucun argument ne me semble valable pour dire totalement par 'a priori' idéologique (et comme par hasard surtout sur certains sujets) que c'est un piège à con. Le fait de dire "con", défoule surement, visiblement, mais ca ne dit rien, que le mépris commun pour celui qui ne pense pas comme soi. Et oui, ce type d'élitisme ouvre aisément au fascisme de droite comme de gauche (en réalité ni de droite ni de gauche, mais sans rapport avec ces étiquettes réductrices). Par le fait de ne pas farei confiance au peuple mais de confisquer sa parole en lui collant les désirs d'un petit nombre sur le dos pour se justifier malhonnetement, pour détourner ses réels besoins / désirs. C'est très habituel chez les idéologoques et les individus qui, surtout sous des dehors et discours révolutionnaires ou popularistes, sont habités par l'envie de pouvoir.

Je suis sérieux, et les gens que je connais aussi.

Tout cela est risible ! Comme si les USA avait respecté le droit internationnal en allant en Irak ou en Afghanistan, comme si leur extraterritorialité avait été inventée par l'administration Trump, comme si l'Histoire américaine était une belle et pure colombe démocratique, an Afrique, en Amérique du sud, etc. Ridicule ! Affligeant ! L'Ukraine a été une manipulation Russe puis occidentale, dans sa création, dans l'attribution de territoires, dans la manipulations d'élections de part et d'autre, dans le déni des référendums en crimée, etc. Elle récolte, bien malheureusement pour les populations, le fruit triste, désolant, de cette histoire. L'Europe a les dents qui rayent le parquet à l'Est, pour s'approprier les ressources ukrainiennes, mais aussi géorgiennes (la Tchétchénie et le Kasakhstan bientôt ?), mais elle est un conglomérat vélléitaire, bien peu à même de réussir dans ses objectif. alors elle se réfugie dans la critique des vilains pas beaux méchants (certes agressifs et violents mais pas nouvellement) qui sont plus déterminés qu'elle. Et elle donne des leçons (grand savoir faire !) virtuelle, philosophique, morale et politique sur ce que devrait être le bien, le beau, le vrai. Leçon qu'elle n'applique évidemment même pas elle-même sous la table ou à côté. Et la psychologisation en mode magazine féminin du "pervereu narcissiqueu" ! (pourquoi pas du masculiniste toxique, ca marche aussi ). La géopolitique selon Marie-Claire !

Mais le message va plus facilement à leurs oreilles qu'à celles des chinois en France..... du moins il me semble D'accord, donc tu as créé ce sujet dans le seul et unique but d'éviter de lire et entendre des conneries. Bien, bien, bien.......