Zéno

Quelqu'un d'irrationnel meme s'il a les preuves du contraire de ce qu'il pense, oui il y'en a beaucoup.

La vie animale n'a que quelques modes de reproduction, meme pas 10, la vie végétale elle en a des centaines, elles nous surpassent en pérennité et possibilités de survie.

Notre système nerveux est proche en effet. Là où nous on se différencie c'est qu'on a localiser notre réflexion dans le cerveau, elles le font avec l'ensemble de leurs cellules. Nous ne sommes en vérité qu'une évolution des plantes, de la vie.

Et oui les plantes sont intelligentes , elles ont inventer des techniques et développer des formes de vies plus vastes et plus complexes que la vie animale, et c'est logique, elles sont plus vielles que nous.

Ok très bien cherche ta cause, il faut comprendre les choses c'est bien. Mais je vais te spoiler, il peut y avoir de multiples causes aux choses, et des choses sans causes . La plante pousse droit parce qu'elle cherche la lumière pour faire sa photosynthèse, dans ses cellules elle a des petit gravillons qu'elle a tirer de la terre, et ses cellules se sont spécialisées en capteur sensitif pour se servir de ses gravillons comme un niveau a bulle.

Ben surement parce que ce sont des faits. Je veux bien que tu me partage et voir ces études si elles existent Je comprend, mais ce ne sont pas des croyances, ce sont les faits, libre a toi de penser que la bible est exceptionnelle, mais ce n'est pas le cas, il existe des milliers de textes et récits cosmogoniques de part le monde tous autant différents les uns que les autres.

Je ne suis pas d'accord, il existe des textes plus anciens dans différentes cultures qui racontent d'autres histoires, comme les védas en inde par exemple, et l'archéologie qui démontre que les choses ne se sont pas forcément dérouler de la façon dont le raconte la bible ou aussi linéaire que ca. La bible est un texte encré dans sa région et ses cultures , rien d'autre.

C'est une vision très idéologisée et caricaturale du monde.

C'est une nécessité et un besoin quant tu veux être un esprit libre, intègre et équilibré merci.

Pour ma part j'ai mes propres valeurs, elles sont le fruit de ma sensibilité et de mon esprit propre.

Je conçoit le principe divin philosophique, mais un dieu personnifié ce n'est pas pour moi. C'est comme ca, après chacun voit midi a sa porte.

L'idée d'anarchisme (sans principe premier) et les principes d'auto réalisation chrétiens ne sont pas si incompatible, là ou ca doit dissoner c'est au niveau ni dieu ni maitre ... moi je suis plus stoïcien druidique (un bon gallo romain ) en piochant dans un peu toutes les philosophies ce qui m'intéresse .

Ouai, j'aime bien l'interprétation d'Hegel .

Et oui oui, l'hypothèse disciples d'Akhenaton , sachant que le culte du dieu unique a été interdit en Egypte par la suite, ne me semble pas si farfelu que ca.

Et moi perso, avec tout ce que j'ai été capable d'apprendre et comprendre, je pense que c'est un mélange des deux premieres possibilités, pas aussi massif que dans le mythe, mais une partie de population élitistes venant d'Egypte et peut être d'ailleurs, qui ont écrit un mythe fondateur pour s'implanter au moyen orient, en reprenant des mythologie préexistantes pour avoir une légitimité sur les populations locales, voilà mon avis.