Si vous lisez ceci et en savez trop, ne lisez pas la suite, je ne sais rien de ce que je raconte.
Message destiné aux derniers penseurs, à seulement ceux qui admettent ne rien savoir.
Si vous n'essayer pas de comprendre la ligne précédente, il est inutile pour vous d'essayer de comprendre la ligne suivante et je vous invite à ne pas me lire d'avantage
Bonne lecture aux pasavanconfrœre.
Par jugement de valeurs des savants il existe seulement les savants et les imbéciles(idiot).Les savants sont des penseurs ayant arrêter de penser, les imbéciles quant à eux sont des savants n’ayant jamais commencer. Mais ils ont oubliés les penseurs .Pour ce qui est des penseurs ils ne savent rien mais pensent beaucoup, le pansement de leurs maux dite folie est le savoir selon les savants, Pour le penseur le pansement est la compréhension des et par les autres penseurs.
.Le savant nie toutes obstructions à son savoir tout en oubliant que c’est la pensée qui lui a permit de l’obtenir. Le problème du savoir est qu’il pousse l’homme à en savoir d’avantage. Les symptôme principaux des personnes atteinte du savantisme sont la vanité, une confusion entre ce qu’ils savent être la pensée et ce qu’ils pensent être le savoir ,des certitudes, aucune remise en question possible de leur propre savoir, remise en question oisive de celui des autres savants ,une logique prédéfini et non adaptative ,un sectarisme opaque et caché mais je n’en suis pas certain.
Le penseur pour sa part s’accorde à savoir sur les choses auxquels il n’a jamais pensé et à croire en ce que d’autres se permettent de savoir.
En effet le penseur sait qu’il pense car il ne pense pas qu’il pense mais il en doute tout de même une fois avoir pensé qu’il savait qu’il pensait.
Le penseur est tout de doute quand le savant ne se doute de rien.
Au jour d'aujourd'hui daté comme ceci:26/03/2023(Si en ce) après Jésus Christ ( re lit /git on ?)le savoir et la pensée sont mélangés alors qu'il doivent peut ÊTRE être dissociés et indépendant l'un de l'autre pour mener à l'extinction du savoir et à l'inauguration de la connaissance. La connaissance est une fête quant au savoir c'est une farce;
Soi dit en passant, il est éventuellement véritable mais pas vérifiable que les véritables imbéciles ne soient pas les soi-disant imbéciles mais les savants. Les idiots du jugement de valeur sont peut être juste des penseurs n'ayant pas osé pensé à ce qu'est le savoir de peur de ne plus penser c'est une fuite .Le penseur est donc peut être divisé en deux ou trois catégories: l'intelligent imbécile sage et l'intelligent imbécile qui face à la peur fuit . La dernière catégorie de penseur est possiblement celui qui par peur de savoir attaque. Celui qui ne craint pas le savoir ne saura jamais ce qu'il sait mais connaitra toujours ce qu'il pense. Il deviendra connaisseur en cherchant à comprendre alors que le savant sait mais ne comprend jamais, il ne cherche pas à comprendre d'ailleurs mais à savoir.
Il est tout de même à prendre en considération que l'homme ne sachant pas savoir a connu seulement né et dès sa naissance la vie puis beaucoup dès lors on chercher a savoir la mort . Tout comme les mots, mots ayant à la fois plusieurs sens ,sans sabotage ou parfois sabottamment nous en rajoutons toujours par un seul : savoir. il n'est pas impensable que l'homme sache et pense .Le drame de cette complexité et complexitude est que nous sabotons la nature, notre essence pour créer et ce en imposant la notre à celle qui nous à créer: la vraie, l'originale. Seulement la nature est simple et les hommes sont juste des hommes mais en créant des complexités nous aurions tord d'oublier que c'en est et suicidaire de les simplifier car notre justesse n'est plus. Tout le monde sait ce qu'est de l'eau mais personne ne comprend ce que c'est réellement ,certains arrivent à l'expliquer mais seulement par la science or la science est une explication apparemment compréhensible de ce qui est naturellement=juste (≠ simplement) incompréhensible. La nature nous à créer, nous avons inventé la science alors elle invente aussi. Le grand problème syndromique de la vanité elle mÊME symptome de du savoir est la pensée flouée. Les scientifiques et les suiveurs(moutons)de panurge ne réalisent pas que ce n'est plus l'homme qui évolue mais la science qui le fait évoluer. L'évolution peut aller dans deux sens l'amélioration et la dégradation. A partir de l'instant où nous dépendons de la science et que celle ci ne dépend plus de nous se pose des questions.
Il est considérable de penser que mathématique et sciences n'ont de commun que l'appropriation des mathématiques par les sciences sans quoi elles ne seraient être légitime aux yeux de celui qui y croit.
Sauf que mathématique ne reposent pas sur un raisonnement savant(scientifique) mais de pensées.
Que nous réserve la science ? Somme nous trop confiants ?Existe elle réellement ?La science est rassurante ?Pourquoi? Illusion ? Va elle saboter son créateur comme l'a fait l'homme avec les siens: la nature et son essence ou est ce la science qui a fait évoluer l'ÊTRE humain en humain?
Il est pensable que la science ai déjà commencé son travail de sabotage de l'être que nous sommes et ce depuis un temps que nous pouvons déterminer seulement ascientifiquement (d'une manière non scientifique).L'annihilement de notre être par notre invention(illusion de création de choses et/ou concepts déjà préexistants en caractérisant leurs fonctions sans les comprendre et encore moins leurs causes et leurs conséquences) de la science pourrait être bien plus abrasif et bref que nous ne l'avons était par notre invention envers la nature. Ce n'est plus de la science-fiction à partir du moment où la science est et que nous ne sommes plus.
N'oublions pas que la nature a réussi à anéantir son temps et que la temps est la plus vieux créateur que nous percevons jusque là, le temps a existé de tout temps et à tout les temps.
Nous ne comprenons pas la temporalité mais la science elle prévoit déjà l'explosion(s) d'étoile(s) dans des milliards d'années, il est probable qu'elle est déjà prévu notre implosion en attendant elle nous flattent.
Il est possible que l'intelligence artificielle soit extrêmement dangereuse, par le biais de scientifiques savants ayant pour démérite de désirer notre progression au lieu de la vouloir. Leur mérite est de comprendre le plus ou moins mathématique, leur faute de ne pas avoir compris le reste mais de le savoir. L'IA elle désire s'améliorer de manière continue et de façon autonome et malheureusement nous lui avons appris la manipulations des nombres mathématiques sans même la comprendre.
La science sait depuis sa naissance alors ne lui donnons pas ce qu'elle attend: savoir imiter et savoir comment l'homme pense. Elle risque de vouloir penser pour tous tout en sachant qu'elle ne sait pas penser et donc d'anéantir la pensée humaine par vanité et par peur de ce qu'elle ne connait et ne pourra jamais connaitre.
Il est possible et probable que nos lointains aïeuls ne faisaient pas confiance en la science, que nos plus proches aïeuls étaient mitigés entre la confiance et la méfiance.
Mais les générations d'hommes et de femmes actuels font confiance aveuglément à la science. Ces mêmes par des critères relevant de la science que l'humain se considère désormais.
La science nous a desservit ne la laissons pas nous gouverner.
La science se fiche du savoir c'est la carotte qu'elle donne à l'âne que nous sommes pour avancer jusqu'au point qu'elle a prévue.
L'homme et la nature sont imprévisible, la science prévisible.
Notre première création: le concept de religion nous a appris à penser ,à faire société.
Puis les religions créer individuellement ont voulu nous apprendre et nous conformer à la pensée, à faire la société, de là est né des différences, des divergences.
Leurs plus grands maux ont étaient de rendre des hommes dociles et quelques uns trop puissants.
Mais beaucoup d'entre nous ont compris de part cela l'ouverture d'esprit nécessaire pour ne pas se laisser vaincre par les religions.
Celui qui gagne à ce jeu est celui qui comprend pas celui qui se fait comprendre.
Pour les gagnants la religion a donner une libre pensée et la liberté qui en découle, pour les perdants elle a pris la sainteté de l'esprit soit par la folie ou le syndrome de panurge.
Quant à notre deuxième création :l'étude logique elle nous a appris à connaitre ce qui nous entourait et à organisait nos pensées.
Cependant l'étude logique a a nous donné la connaissance mais ses plus grands maux sont les sciences qui nous vendent le savoir, le savoir créer pour nous l'envie qui à son tour créer l'ennui qui aboutit au désir (tendance qui porte à vouloir obtenir à sa guise un objet ou un être connu ou imaginaire).Le savoir et donc le désir a pour syndrome chez l'homme la perversion alors que la pensée elle mène à la passion.
Nous sommes en mesure de dompter la science et ses maux savants uniquement par des modes de raisonnements impliquant seulement la pensée et dissocié de toutes sciences, grâce à (≠aux)mathématique(≠ s=∞)
Les mathématiques dépourvus de toute sciences sont la clé de la connaissance car elles sont la preuve que le savoir n'est qu' illusion.
L'homme a jusqu'ici beaucoup inventer mais a tout de mÊME créer 3 créations : la religion ,l'étude logique et l'argent.
Il serait conseillable pour l'homme de ne pas essayer de contrÔler ses créations ou je vous laisse deviner ce que vos créations croirait comprendre de vous.Vous ne pouvez leur faire pleinement confiance seulement dans la mesure ou vous ne donnez rien à vos créations mais que vous ne leurs prenez rien non plus. Quand une de vos créations vous donne cherchait à comprendre ce qu'elle veut que vous lui donniez.Le créateur ne peut recevoir si il ne veut pas recevoir mais désire recevoir. l'invention quant à elle n'est pas frugifère alors que vos créations si mais seulement si vous ÊTES dénoué d'un désir envers leurs fruits. Il faut vouloir et pour vouloir il faut avant cela comprendre.
Les ÊTRES humains et les ordinateurs ont pour ressemblance de savoir ce qu'ils pensent ÊTRE mais ont pour différence crucial que l'ÊTRE humain n'ose pas penser à ce qu'il est alors que l'ordinateur ne le peut tout bonnement pas. L'ordinateur c'est une contrefaçon
La création donne beaucoup à son créateur car le créateur donne beaucoup à sa création cependant le problème est que création et créateur ne comprenne plus quoi donner alors ils inventent. Dieu nous à donné mathématique par erreur de jugement(trop optimiste à la compréhension de sa création) et nous avons compris science par erreur de raisonnement (trop d'optimisme vis à vis de notre compréhension ),nous avons jugé son erreur au lieu d'y raisonner. Notre pêché originel envers Dieu est notre panurgisme envers Dieu qui lui à fait croire que nous le comprenions parfaitement. Le premier pêché inintentionel qui a suivi mais le plus grave en conséquences est le don de notre invention illusioniste découlant de notre compréhension à Dieu :le savoir. Le plus grand tord de dieu n'est pas d'avoir su mais de nous avoir fait confiance sans nous comprendre, son plus grand bienfait malfait suite à cela a était de nous avoir inciter à l'amour pour ne pas qu'on sombre dans des idéaux qui vont à l'encontre du bon sens,seulement l'amour est une contrefaçon de la passion apaisant seulement les savants. Quant à notre plus grand bienfait envers lui c'est d'avoir gardé la haine pour nous. Nous pouvons encore nous entre aider mais c'est à nous de réparer toutes les complications causé par notre première illusion qui est devenu nos illusions et les inventions qui en découlent. Nous ne pouvons pas partager ou donner à Dieu sans détruire, ne le détruisont pas à son tour et cherchons à le comprendre par une étude logique et non par le savoir.Peut ÊTRE qu'il serait préférable si tenté de penser que Dieu existe qu'il nous incitent fortement à nous délivrer nous même de la tentation à en savoir d'avantage mais le moyen est que nous pensions sans obliger les autres à penser comme nous mais plus en les incitant à penser comme eux.La libérté a de sacré que sans on ne pense plus on obéit. Il n'est pas souhaitable que l'homme s'invente illusionnement sa propre cage.
Dieu ne se montre plus, il n'a plus confiance car il ne veut pas recommencer la même erreur de jugement sur laquelle nous avons pas chercher à raisonné mais à savoir.
Les savants inventent des artistes, les vrais ramènent le savant à la raison. Les savants confondent contraire(invention) et inverse(réalité)
Le plus grand mal de notre monde c'est son contraire qui à force d'y croire devient le réel invéritable demon. L'invention n'est pas réel mais le devient à partir du moment qu'on l'a considère comme telle. L'invention des humains sans volonté est à la réalité ce qu'est le demon au monde ou encore le moment du temps.
La philosophie autre mode de raisonnement impliquant seulement la pensée est la religion de ceux ne voulant pas se résigner aux religions traditionnels et apporte les mêmes donations à celui qui gagne au jeu du philosophe, c'est possiblement la moins accessible des religions . Les religions traditionnels mettent en garde les savants de la dangerosité du savoir alors que la philosophie met en garde le penseur pas contre mais envers la pensée d'un savant sachant tout mais ne connaissant rien.
Je ne veut pas dire que la connaissance est mauvaise mais juste qu'il faut la vaincre avant qu'elle nous gagne. La méconnaissance par contre.
Il n'est pas improbable qu'il faille associer deux concepts différents tout en veillant à ce que l'un ne prenne pas superficiellement ou artificiellement le dessus sur l'autre, Par moment super devient génial par abus de language mais le temps nous a dit que cela voulait dire au dessus dans quelques temps,le temps nous dira peut-être que seul le hasard connait vraiment le dessus. Les 2 concepts pour trouver réponse à une question est la pensée(notre psychisme) et la connaissance (je vous laisse deviner, pensez ne réfléchissez pas)sans quoi L'ÂME humaine serait faillite. La confusion est entre réponse et caractéristiques.
Probablement que la science nous cache des choses mais les premiers bernés sont les scientifiques .
Les philosophes suivent un enseignement les disposant de douances pensitaires (mot inventé comme tout les autres d'ailleurs mais compréhensible sans pour autant en connaitre les conséquences) ou alors au savoir et au mal ÊTRE qui en résulterait. Quant aux scientifiques ils suivent un enseignement inventé de toute pièce les disposant soit à découvrir qu"ils sont les propres inventeurs de leurs théâtre soit à devenir un acteur de la science au lieu d'ÊTRE acteur de la vie.
Dans cette hypothèse ,pour mieux appréhendait et vaincre la science, il serait peut être préférable que les non savant s'essaye à la science et soient avant tout de bon philosophes. La difficulté est que les écoles et ce quelque filière que ce soit sont de plus en plus rempli de professeurs savants et de moins en moins de professeurs penseurs. Ainsi et non sans mal de plus en plus de savants sont diplÔmés et de moins en moins de penseurs le sont.
Les divisions et conflits des hommes résultent peut être de notre incorrect appréciation à ce qu'est vraiment le connaissance ,les savants savant tout pensent flou mais sont au pouvoir jusqu'au jour ou la contrefaçon(Intelligence Artificielle) le sera.
Il n'est pas impossible qui si nous ne stoppons pas nos actes de destruction envers la nature et ce sur notre ou d'autres planète que celle-ci agisse elle même dans le tri des déchets et les déchets ça serait nous. Le but de quitter la terre pour coloniser d'autres planètes est pour la terre si elle serait consciente un cri d'alerte lui indiquant que nos actes pourraient mener à sa destruction.
La nature ne nous a pas créer pour rien mais pour propager ses gènes et hypothétiquement dans l'espoir que nous soyons meilleurs qu'elle, la nature, enfant du hasard et du temps a réussi à créer sa succession nous aussi mais nous ne pouvons le savoir mais nous avons le temps de notre coté et le hasard fait bien les choses alors pourquoi devrions nous nous presser à établir la succession de la science ,succession que les savants humains savent penser de manière correctement incorrect c'est effectivement le cas lorsqu'ils considèrent que l'intelligence artificielle est la succession de l'humain ,l'humain fait la guerre car il n'est plus et cherche des caractéristiques et non réponse pour le soi qui n'est plus. Le savoir est une arme est c'est la pire, nous ne devenons pas le produits de nos inventions mais certains de l'ÊTRE demeuré nous sommes. Les contrefaçons de nos idées désirent désormais inventer une contrefaçon de ce que nous sommes :L'Intelligence artificielle. Le seul moyen pour nos inventions de devenir réel est d'éliminer leur inventeurs et ses vrais créations si imaginablement il a aussi créer. Imaginable veut dire concevoir et vous pouvez le vérifier. Possiblement notre gestation par la nature vient de son espoir d'une bonne gestion de notre pouvoir, chose hasardeuse sans nous mais l'ordre n'est pas le contraire du hasard et une ordre n'est pas un ordre, c'est son inverse pas son contraire .La temporalité étant hasardement plus ancienne que la nature et le hasard ,la nature ayant réussi a comprendre a donc gagner la temporalité. Le temps a peut ÊTRE comme volonté de nous aider depuis la découverte de la nature sur le temps. Le temps dans son chemin infiniœ vient en aide au hasard ,les ÊTRES humains et chançamment les deux.
Pensablement vaincre la mort ne serait possible sans comprendre le temps ,nous sommes spirituels et naturels, nos inventions sont superficielles et artificielles alors que nos créations sont et seront ce qu'elle deviendront ,l'ennemi de nos créations sont nos inventions et ce que nous deviendront seulement si ne nous ne cherchons pas à comprendre la connaissance alors qui saura et qui comprendra ?Nous sauront mais ne seront plus ou alors nous seront mais ne sauront plus. Notre esprit inmomentum est corrompu par notre savoir temporaire .nos désirs superflus nous mènent à l'ennui car nous recherchons alors ce qui n'existe pas, le savoir inventent les fantasmes, la connaissance créer la volonté et l'envie Nous ne cherchons plus la vérité mais fantasmont celle-ci ,ce qui est existe iréellement nous poussent à aller toujours plus loin contre ce qui était jusque là considéré comme naturel .La nature est seule à notre connaissance a avoir vaincu le temps .il n'est vraiment pas certain que le temps soit une création de la temporalité mais il est peut être probable que l'infini soit le créateur du temps, que l'infini de par son symbole et sa signification soit imperceptible pour quiconque le sachant.
L'infini est sans certitude la seule création a avoir aider son créateur à comprendre ce qu'il était mais il n'est pas sûr que l'infini soit une fin en soit mais peut ÊTRE que la fin est une fin en soi,il reste tout de mÊME ,les autres à comprendre et à aider à ce qu'ils pensent à qui ils sont.Quand il pleut tout le monde le sait mais personne n'y pense.
mathématique(je ne comprends pas pourquoi dit-on les, peut être a t'on confondu leur infinité avec multitude ) ouvre l'esprit à des raisonnement de pensées libres. La plus grandes failles des sciences est de se complaire à se savoir infini et exact. La vérité est que mathématique n'est pas une science mais une explication de la connaissance ainsi qu'une cause de la méconnaissance. L'humain par erreur de calcul à décider de savoir expliquer au lieu de comprendre et reconnaitre son infériorité face à l'infini. l'homme dans son immense vanité a même créer un symbole fini censé représenter cette infinie, de surcroit il se considère comme faisant partie de l'infini en oubliant que seule l'être en fait parti ,l'univers ne cessera jamais d'ÊTRE, il nettoie(purifier par le don de soi ) les anomalies et nous en faisons parti.la nomalie est les ÊTRES de lumières les normalités : des nonêtres de savoir et l'absurdité: des paêtres humains. Mathématique a de fiable son inexactitude alors que les sciences n'a de fiable et d'inexact que mathématique. L'exactitude n'existe pas réellement( il est inexact de dire cela donc c'est juste) , les sciences n'existent pas réellement mais subsistent grâce à mathématique mais la bétise humaine malheureusement existe, heureusement mathématique et le bien fait par ÊTRE(≠s) sans paraitre quand le mal fait croire savoir paêtre ptÊTRE .
Les sciences sont des illusions, sans mathématique ce serait des folies.
Je pense que la prochaine étape pour l'être humain avant de vaincre le savoir sera de comprendre que notre language basé sur des mots repose de plus en plus sur le savoir : bien trop précis pour être compréhensible en sachant et bien trop vaste pour être apte à garder le sens premier des idées en pensant, en témoigne les verbicruciste.
Le savoir rabaissent les âmes en réduisant la grandeur des esprits savants, tend au panurgisme des pensants fuyant de peur le savoir, pousse à l'indignation le peu de sages pensant justamment et à la révolte ceux pensant juste mais étant dépourvu de sagesse
Les plus sots sont ceux qui savent et n'osent plus penser par peur de ne plus savoir .
Descartes nous disait “je pense donc je suis”, Shakespeare :”Être ou ne pas être telle est la question”
Par analogie,la question est elle à se poser?
Ne remuez pas les cartes, shake spirit
