Panopticom

Elle est dans la Constitution, les considérations de "on" n'ont aucune valeur. C'est LA façon de la définir et c'est selon la Constitution qu'elle s'exerce. Ah bon ? Faudrait savoir : C'est le texte suprême ainsi que tu l'as illustré dans la hiérarchie des normes. Comment peux tu respecter les Lois si tu ne respectes pas la Constitution ? Ah tout ça pour Macron ? Mais on ne parlait pas plutôt de Constituante ? La volonté du peuple s'est exprimée en choisissant 577 députés, lesquels ensuite cherchent à former une structure capable de gouverner et peuvent proposer un premier ministre. Certains savent le faire, d'autres n'y arrivent pas. En tout état de cause s'applique l'article 8.

On y trouve aussi : Les grands groupes vont devoir acquitter une surtaxe exceptionnelle sur leurs bénéfices. Leur impôt sur les sociétés (IS) sera majoré de 20,6 % ou de 41,2 % Et : L’objectif est de taxer le rachat d’actions. Et : La taxe sur les transactions financières, qui frappe les achats d’actions des grandes entreprises françaises cotées, est alourdie. Et : Une taxe « anti-optimisation fiscale » est instaurée sur les plus hauts revenus, pour s’assurer que ces contribuables paient un impôt minimum de 20 %. ... la taxe de solidarité sur les billets d’avion

Je ne confonds rien du tout, j'utilise le terme Loi comme générique puisque l'objet de la discussion concerne le système juridique. Ci-dessous : Où est l'interdiction ???? Non : la souveraineté n'existe que parce que la Constitution l'établit, et l'encadre.

Tu te tires une balle dans le pied ! Tu places donc en tête la Constitution...moi aussi ! D'ailleurs, qu'est-ce que j'ai écrit ? C'est l'article 3 : la constitution proclame la souveraineté du peuple MAIS elle l'encadre ! CQFD.

Donc tu n'as pas compris : la souveraineté n'est pas au dessus des lois comme tu l'écris, elle est encadrée par la Loi : à bon entendeur...

Ils n'impulsent peut-être pas mais quand il y a des opportunités, s'ils sont là, tant mieux. Il suffit de lire la presse économique pour se rendre compte que nombre de créateurs d'entreprises cherchent des investisseurs. Le pouvoir d'achat a augmenté pour tous les travailleurs. France Stratégie dit aussi que les entreprises françaises ont été remises à égalité avec la concurrence. Et bien sûr, s'il n'y a jamais eu autant d'emplois créés, s'il n'y a jamais eu autant d'investissements étrangers, si le chômage a baissé, c'est une pure coïncidence ! On a toujours du mal à admettre que des politiques qui vont à rebours de nos idées ont aussi des effets positifs. Aussi scandaleuse soit-elle, la politique de Milei a certaines conséquences positives : ne pas les voir c'est croire que tout est blanc ou noir. ça semble plus simple à comprendre mais du coup, c'est une appréciation erronée. Tu caricatures. Transpose avec ton budget perso : si tu as une chute de revenus, tu peux tenter de trouver des rentrées d'argent annexes et/ou réduire certaines dépenses. Il est illusoire, dans une telle période de crise, qu'il suffit de "prendre aux riches".

La souveraineté est définie dans la Constitution : "La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum."

J'ai lu tous les Connely avec Harry Bosch, sauf celui qui vient de sortir. C'est quand même un must dans les policiers. je viens aussi de finir 7m² de Jussi Adler Olsen : belle série.

Ce n'est pas si simple que ça. Il faut de toutes façons que l'impôt corresponde aux revenus, il faut de la justice sociale. Il n'empêche que les riches peuvent gagner beaucoup plus en investissant dans l'économie (c'est dans notre intérêt et bien sûr dans le leur) : il ne faut donc pas surtaxer, matraquer à l'aveugle car ce sera contre productif. La position du curseur dépend de la conjoncture et des objectifs. Nous ne sommes plus en 2017, il faut donc d'abord imposer plus progressivement (et ce point est indépendant de la conjoncture, il ne répond qu'à la justice sociale) mais aussi aller plus loin, avec une mesure exceptionnelle et/ou une imposition sur le patrimoine ou le capital. Il faut aussi renoncer à certaines dépenses, moins prioritaires, comme (éventuellement) dans la culture : la conjoncture nous oblige à faire des choix.

Ou Vivlio : c'est français et pas US, format standard et donc non prisonnier d'Amazon, adossé à Cultura mais on achète où on veut. Qualité équivalente.

Entre le déficit, la lutte contre le réchauffement et les besoins militaires, il faut clairement davantage d'argent. Revoir la grille d'impôts avec davantage de tranches afin de faire payer davantage ceux qui ont des gros revenus est une nécessité. Le risque est de freiner la croissance, c'est donc un outil à manipuler avec précaution. Imposer le patrimoine ou le capital selon les idées de Piketty et Zucman est une autre piste, à prioriser à mon avis, l'une n'excluant pas l'autre.

Bienvenue à bord !

"Il ne faut jamais humilier un homme... l'humiliation ne s'oublie jamais...il est inutile d'en armer son ennemi" Lucas Belvaux, Les tourmentés.

Oui mais là, en l'occurrence, il était possible de mettre la nationale en 4 voies : moins de travaux et sécurité équivalente.

- Ce projet était inutile avec la nationale à côté. - Les recours n'étaient pas sudpensifs : certains ont pris le risque de commencer les travaux. - A partir d'un certain point, on peut se demander si la moins mauvaise des solutions n'était pas de laisser s'achever les travaux. - Le Conseil d'État, comme son nom l'indique, tranchera en faveur...de l'État.