Blade Runner

C'est surement une des rares exceptions alors même que Phikip K.DICK est un auteur merveilleux.

Oui, Nephalion, les qualités du films sont surtout l’atmosphère générale, les strates historiques qu'on peut voir coexister, la vision de Scott de la ville/polis du futur, comment les rapports humains de celle ci sont déshumanisés, etc,...Plus que l'histoire en elle même, dans mes souvenirs en tout cas.

C'est marrant que le livre aie des appréciations aussi divergentes en tout cas de ce que je comprends, le film en est très éloigné...

Je me suis toujours volontairement mis de coté dick pour "plus tard", je crois que je vais m'y mettre.

On n'est pas là pour jouer dans un bac à sable. Tu te rends compte de l'implication de ta photo de présentation ?

Non. Ecoute mon conseil: Retire cette'abomination de ce site, tu ne l'as pas fait exprès, mais, retire, informes toi.

Vois plus loin. Si j'étais modérateur, je flinguerais cette ignoble photo.

A bon entendeur, Salut,

Slkpax

L'implication de cette photo c'est de ne pas oublier ce qu'est le coeur du 20 éme siècle et ses horreurs. Si tu penses que l'occulter est plus décent, libre à toi.

Rajout : Remarquez on reste dans le sujet, car il s'agit aussi de la déshumanisation de l'humain.

L'implication de cette photo c'est de ne pas oublier ce qu'est le coeur du 20 éme siècle et ses horreurs. Si tu penses que l'occulter est plus décent, libre à toi.

Soit, mais penses-tu que tout le monde est à même d'interpréter ton message photographique comme tu l'entends?

Slkpax

Cette image n'est pas un trucage, c'est donc un témoignage visuel sincère. Le premier degré est évidemment un paradoxe, ceux qui ne relèvent pas ce paradoxe n'ont pas besoin de cette image pour mal penser ; les autres s'ouvrent au débat au minimum.

Il en est de même dans les films visionnaires (Soleil vert, Blade runner, Matrix...) avec une dynamique encore plus forte.

que dire ci ce n'est que je l'ai vu au moins trente fois et à chaque fois j'y prend du plaisir.

Pour Constantinople, et tout le monde, bien sûr.

Même si je me place au six cents soixante sixième degré de ma conscience, je ne parviens pas à saisir le sens de ta photo de présentation.

Et je pense, toi non plus!

Il y a l'enfer incarné dedans.

Il faut faire très attention aux symboles que nous croyons manier.

Pour en revenir au topic, car il faut refaire surface!

Ridley et son coureur de lame, son mouton électrique.

Et bien j'ai envie d'écrire sur autre chose.

Par exemple Prométhéus, qui rejoint le thème d'Alien et qui m'a laissé une impression mitigée.

Du grand art SF mais il me reste une impression de confusion, scénario mal foutu, et au bout du compte, oeuvre de style redondante sans émotion

véritable.

Slkpax

Là, j'ai la même sensation que quand j'ai peur de de glisser sur la glace et de me faire MAL.

Le sujet a complètement dérapé, il faut nous reprendre.

Par exemple, j'ai des sentiments très ambivalants par rapport à Prométéus.

On dirait que Scott nous envoie une redite d'Allien out of the inside. Bref, je suis dubitatif.

Hauts les coeurs!

Slkpax

Je pense que traiter de la foi, aussi légèrement, ressemble bien trop a une insulte dans prométhéus. Après tout Prométhée n'est pas un mythe christique de l'origine de l'homme. Cette confusion aurait du être évitée pour ne pas nous perturber de la magnifique prestation de Naomi Rapace.

Dans Blade runner, il me semble clair qu'il y a quête d'identité et que "la mort du père" est libératrice.

Vous voyez, je n'ai pas trouvé la foi dans Prométhéus . En fait je n'ai trouvé qu'un salmigondis vaguement répugnant.

Dans BR, le paradoxe entre la distanciation et la proximité entre les humains et les non-humains si humains pourtant!

Le climat merveilleusement glauque et complètement envoutant, les effets spéciaux de Douglas, le Grand Maître.

Do Androïds dream about électric ships ?

Slkpax