le libertinage

bsoiiiiir!

alors j'aimerai qu'on expose tous ensemble nos points de vue en détails sur le libertinage.

je veux dire au delà du classique et creux << bof, chacun fait ce qu'il veut>> :smile2:

comment abordez vous et considerez vous franchement et personnellement cette pratique?

en ce qui me concerne, je trouve que c'est le paroxysme de l'amour, le sommet de l'union, le bref le dernier étage d'une relation.

déjà je conçois et résume le libertinage comme le fait d'avoir des relations ou des sentiments avec une autre personne que son paternaire bien que ce dernier en soit parfaitement informé et l'accepte.

c'est donc pour moi une forme ultime de tolérance, de respect et de complicité en amour.

c'est aussi l'apanage et le privilège de rares personnes.

en effet je constate en général que les codes de l'amour, le contrat d'un couple passe quasi-systématiquement par la close d'exclusivité à deux:

_ je n'aimerais que toi.

_ je n'aurai de désir que pour toi.

_ je ne coucherais qu'avec toi.

attention je ne critique pas en soi cette definition du couple.

elle est propre à notre nature humaine primaire.

je pense en effet que c'est dans nos gènes de vouloir posseder et ne pas partager.

je ne nie pas que ca peut faire mal, souffrir de voir celui ou celle qu'on aime dans les bras d'un(e) autre.

mais justement ce que je trouve beau au libertinage, c'est que son harmonie entre les deux amants de base dépasse cet "égoïsme".

Il transcende la règle générale de notre sociéte.

cependant je ne mène pas une vie libertine moi meme et je ne connais personne de mon entourage qui le fasse.

j'accepte donc volontiers la remise en cause de cet idéal que je me fais.

peut etre que la majorité de ceux qui l'ont tenté ont vu leur histoire est meurtrie ou meme anéantie par la suite?

peut etre qu'il s'agit toujours enfait d'un fantasme égoïste auquel cède l'autre partenaire pour faire plaisir?

peut etre que ce n'est là que de la débauche et de la perversion?

j'essaye justement de receuillir plusieurs témoighages pour m'en faire une idée plus précise. merci d'avance pour au moins m'avoir lu.

je crois que c'est plus une façon de vivre et de pensée que simplement un jeu amoureux.

je pense notament à dépasser le coté de la posséssion,qui est parfois pesant dans le couple.une ouverture d'esprit,plus que de corps.

perso,rien ne m'appartiens,pas plus ma moitié qu'un lopin de terre...

son amour est précieux pour autant...

non,ce qui reste du primitif en nous,fais remontés les "sales pulsions"...la belle morale sur

l'idéale union fidèle tout ça,c'est de l'endoctrinage à travers les temps...et encore pas dans le monde entier.

chacun ressent ses propres besoins d'etre dans le couple,certains auront besoin de faire de l'autre le pillier de leurs vies,certains autres non...

le couple ne devrait qu'etre partage,sans aliénation de l'individu...

moi je n'ai qu'une question, le voit tu de la meme maniere si c'est un homme ou une femme ..... qui libertine

pour ma part je suis contre, quand on aime une personne on ne va pas voir ailleurs ! :smile2:

Peut etre qu'il s'agit toujours en fait d'un fantasme égoïste auquel cède l'autre partenaire pour faire plaisir ?

Peut etre que ce n'est là que de la débauche et de la perversion ?

je trouve que c'est bien résumé?

Est-ce que en ce moment bien précis tu n'as pas besoin de dominé, c'est une question qu'on peux se poser :smile2:

en ce qui me concerne, je trouve que c'est le paroxysme de l'amour, le sommet de l'union, le bref le dernier étage d'une relation.

déjà je conçois et résume le libertinage comme le fait d'avoir des relations ou des sentiments avec une autre personne que son paternaire bien que ce dernier en soit parfaitement informé et l'accepte.

Le libertinage comme paroxysme de l'amour, je suis pas bien sûre^^ déjà pour moi la définition que tu donnes ne s'apparente pas au libertinage mais simplement au fait d'entretenir une autre (ou plusieurs autres) liaisons simultanément.

Le libertin n'est pas dans la recherche de l'amour donc pour moi on est loin d'atteindre un paroxysme amoureux le libertin est avant tout dans la recherche du plaisir et donc de la jouissance mais ne se projette pas dans une relation (même ponctuelle, même multiple, il enchaine les amours mais n'en vit finalement aucun), il vit dans l'instant présent. Pour moi on ne peut donc pas vraiment parler d'union. Pas plus qu'on ne peut parler de tolérance, le libertin n'est pas tolérant, le libertin est un jouisseur, qui rejette les "règles" bienséantes d'une morale (plus ou moins religieuse) ayant fait de la fidélité un des principes de bases de l'amour. Maintenant, et pour moi, le libertin est avant tout foncièrement égoïste dans la mesure où il ne vit que pour son plaisir.

Maintenant parler des couples qui vivent en se partageant à travers plusieurs histoires, chacun de leur coté ou ensemble, et dans un accord mutuel, c'est pour moi autre chose que du libertinage. Je ne suis pas d'ailleurs vraiment convaincue que ce soit vraiment faire preuve d'une plus grande tolérance, c'est pour moi simplement l'envie de pouvoir vivre ce qui les anime l'un et l'autre, et à partir de là "tolérance" n'est pas selon moi le mot qui convient, ça le serait si uniquement l'un des deux était motivé par cette envie et que l'autre l'accepte, faute d'ailleurs peut être de pouvoir faire autrement :smile2:

Je n'y connais pas grand chose mais suite à diverses émissions ou reportages qu'on a pu voir à la télé, je trouve ça assez malsain et dégoutant. :smile2:

Pour connaitre un peu et avoir fréquenté ... je trouve cela assez sain pour les couples et très excitant.

pour plus de conseils voir ici : http://www.forumfr.com/sujet181796-le-libe...ml#entry2065456

le libertin n'est pas tolérant, le libertin est un jouisseur, qui rejette les "règles" bienséantes d'une morale (plus ou moins religieuse) ayant fait de la fidélité un des principes de bases de l'amour. Maintenant, et pour moi, le libertin est avant tout foncièrement égoïste dans la mesure où il ne vit que pour son plaisir.

:smile2:

Parce qu'il rejette les règles de la bienfaisance d'une morale fait de lui un intolérant ?

Que pour son plaisir..... et que faire de celui qu'il procure ?

Le libertinage dans le couple est une recherche du plaisir pour l'un et l'autre, ce n'est pas à sens unique, si le couple est basé sur la "confiance" alors pourquoi pas ....

bsoiiiiir! :D

alors j'aimerai qu'on expose tous ensemble nos points de vue en détails sur le libertinage.

je veux dire au delà du classique et creux << bof, chacun fait ce qu'il veut>> :smile2:

comment abordez vous et considerez vous franchement et personnellement cette pratique?

en ce qui me concerne, je trouve que c'est le paroxysme de l'amour, le sommet de l'union, le bref le dernier étage d'une relation.

déjà je conçois et résume le libertinage comme le fait d'avoir des relations ou des sentiments avec une autre personne que son paternaire bien que ce dernier en soit parfaitement informé et l'accepte.

c'est donc pour moi une forme ultime de tolérance, de respect et de complicité en amour.

c'est aussi l'apanage et le privilège de rares personnes.

en effet je constate en général que les codes de l'amour, le contrat d'un couple passe quasi-systématiquement par la close d'exclusivité à deux:

_ je n'aimerais que toi.

_ je n'aurai de désir que pour toi.

_ je ne coucherais qu'avec toi.

attention je ne critique pas en soi cette definition du couple. :D

elle est propre à notre nature humaine primaire.

je pense en effet que c'est dans nos gènes de vouloir posseder et ne pas partager.

je ne nie pas que ca peut faire mal, souffrir de voir celui ou celle qu'on aime dans les bras d'un(e) autre.

mais justement ce que je trouve beau au libertinage, c'est que son harmonie entre les deux amants de base dépasse cet "égoïsme".

Il transcende la règle générale de notre sociéte.

cependant je ne mène pas une vie libertine moi meme et je ne connais personne de mon entourage qui le fasse.

j'accepte donc volontiers la remise en cause de cet idéal que je me fais.

peut etre que la majorité de ceux qui l'ont tenté ont vu leur histoire est meurtrie ou meme anéantie par la suite?

peut etre qu'il s'agit toujours enfait d'un fantasme égoïste auquel cède l'autre partenaire pour faire plaisir?

peut etre que ce n'est là que de la débauche et de la perversion?

:D

j'essaye justement de receuillir plusieurs témoighages pour m'en faire une idée plus précise. merci d'avance pour au moins m'avoir lu. :D

ds les rubiriques concernant la fidelite et l'infidelite la tromperie changements de partenaire etc ds tous mes posts mis ici sur ce forum j'ai longuement debattu sur le sujet et reçu pas mal de ptites claques dc ....

Parce que certains couples ne fonctionnent pas comme le tien nébuleuse, et que dans ce cas , tu peux être tolérante vis à vis de ceux qui n'ont pas les mêmes bases que toi ....Le problème c'est qu'on est là pour discuter sans pour autant que ça ne tourne en leçon de morale.

je n'en fais aucune

mais si les gens se sentent moralisés ça les concerne

je voudrais aussi te dire que jamais je me suis permise de te repondre eva jamais je t'ai fais la moindre leçon (idem pour insumnisa 34 à qui jai jamais dit quoi ce soit sur ses posts) dc pour les leçons tu repasseras merci!

On va être HS , mais j'ai une bonne mémoire ...

eva si je me suis "parjurée" en te faisant la leçon tu sais quoi?

ressors ton topic"bonne memoire" et reponds moi dessus

on evitera le HS

bye!

Allez neb..et &va, faites vous des bisous¿. C'est libertin ici

Nan, je ne le pratique et je ne donnerai pas non plus l'occas de me faire lyncher :smile2:

Parce qu'il rejette les règles de la bienfaisance d'une morale fait de lui un intolérant ?

Que pour son plaisir..... et que faire de celui qu'il procure ?

Je n'ai jamais parlé d'intolérance :smile2: ce n'est pas parce que par exemple tu dis d'une chose qu'elle n'est pas "grande" que ça signifie automatiquement qu'elle est "petite". J'ai simplement formulé une nuance par rapport à ce passage du post de Femzi:

c'est donc pour moi une forme ultime de tolérance, de respect et de complicité en amour.

On parlerait à mon sens de tolérance si justement le libertin accordait un tant soi peu d'importance à cette morale, à ces régles, à ces convenances etc.. or il les rejette ou du moins les refuse, je demande donc de la tolérance par rapport à quoi?

Quand au plaisir qu'il procure...un véritable amoureux des sens, éprouve autant sinon plus de plaisir à en donner qu'à en prendre, l'un va généralement assez mal sans l'autre...

Je rejoins parfaitement Napthaline dans ses arguments. Le libertinage est une forme de l'amour mais pas le paroxysme de l'amour. Il fait passer l'individu avant le couple dans l'amour, donc il n'est pas moins égoïste ou intolérant que l'amour du couple exclusif.

Ce n'est quand même pas la forme la plus répandue dans toutes les civilisations (la polygamie ets un mariage à plusieurs et pas nécessairement plusieurs amours) au delà de toute "morale", donc ça doit bien vouloir dire quelque chose...

Je n'ai jamais parlé d'intolérance :smile2: ce n'est pas parce que par exemple tu dis d'une chose qu'elle n'est pas "grande" que ça signifie automatiquement qu'elle est "petite". J'ai simplement formulé une nuance par rapport à ce passage du post de Femzi:

On parlerait à mon sens de tolérance si justement le libertin accordait un tant soi peu d'importance à cette morale, à ces régles, à ces convenances etc.. or il les rejette ou du moins les refuse, je demande donc de la tolérance par rapport à quoi?

Quand au plaisir qu'il procure...un véritable amoureux des sens, éprouve autant sinon plus de plaisir à en donner qu'à en prendre, l'un va généralement assez mal sans l'autre...

Nous sommes bien d'accord sur le deuxième point

Quand on premier, ou se trouve l'intolérance bien que cela ne soit pas le sujet que de ne pas croire en certaines religions et ses croyances...