Que pensez vous d'une révolution en france?

Vu que l'écart entre les pauvres et les riches s'accroit toujours, je pense que bientôt le temps viendra où nous irons botter quelques culs !

La racaille capitaliste doit elle aussi être nettoyée au karcher !

Remplacer des riches par d'autres riches... certains sont fait pour gouverner, d'autres pour obéir...La loi du plus fort est et sera toujours d'actualité, tu veux être un leader, libérer le pays de ses pauvres, bon courage, dès que tu y seras arrivé, ces mêmes gens auront vite fait de te crusifier...

Dommage que Robin des bois n'existe pas lol

Pas besoin d'être intelligent : tu gagnes a euromillion, ce devrait être suffisant...

Ah mais la loterie n'existe pas avec la richesse intellectuelle (si, peut-être la sélection naturelle... ). Qui plus est, pour ma part, le gars qui gagne à l'euro million a été suffisamment intelligent pour jouer, tenter sa chance. Et puis s'il veut rester riche, va pas falloir qu'il fasse le con avec son fric ! Par contre là où je te rejoints, pas besoin d'être riche pour ne pas savoir utiliser l'argent.

Dommage que Robin des bois n'existe pas lol

Si, il y en a eu, et il y en aura encore, L'abbé Pierre, Shindler, Coluche, soeur Thérésa... Le monde est quand même rempli de pas mal de gens de bonnes volonté...

Mais dans la majorité des cas chacun cherche son propre profit...

Ah mais la loterie n'existe pas avec la richesse intellectuelle (si, peut-être la sélection naturelle... ). Qui plus est, pour ma part, le gars qui gagne à l'euro million a été suffisamment intelligent pour jouer, tenter sa chance. Et puis s'il veut rester riche, va pas falloir qu'il fasse le con avec son fric ! Par contre là où je te rejoints, pas besoin d'être riche pour ne pas savoir utiliser l'argent.

Bien vu !!!

Une bonne gréve générale de 2 ou 3j ou tout le pays serait arrétté voilà qui donnerai a réfléchir.

ça ferait réflechir qui ?

Je comprend pas qu'on puisse être esclave au point de s'ôter soit même son cerveau.

Personne peut réflechir par lui même pour essayer de trouver une solution au problème, plutôt que de râler connement et attendre que les autres réfléchissent ?

La révolution ?

ça encore, c'est une grosse connerie.

Pourtant on en a déjà eu, on sait ce que c'est : Des massacres d'innocents, des famines terribles parce qu'on a tout brûlé, on fini par massacrer tout le monde aveuglément même ceux de bonne foi, même les leader de la révolution. La destructions des œuvres d'art millénaires. La connerie à l'état brut qui ne réfléchit même plus à ce qu'il détruit, guidé par la haine et par les préjugés, comme dans guerres de religions les plus obscures.

Après, quand tout le monde à trop souffert, et que ceux sur qui on tapait on fini par se réorganiser, et par acquérir toute la légitimité et l'intelligence nécessaire pour agir face à la connerie ambiante, on remet au pouvoir, quelques années après tout ça, un roi, voir un Napoléon ! Qui refait exactement la même chose que ce contre quoi on avait luté en pire.

Et après quelques siècles, on arrive enfin à un peu de stabilité.

Les révolutions, il n'y a rien de plus lent pour changer les choses !

Ceux qui prône la révolution sont des imbéciles qui substitue la violence et le rejet du système à la recherche de solution.

ça n'a jamais mené nul part ! ça a toujours enrichi les profiteurs qui n'ont jamais été les "gentils" qui l'ont initié. et ça a toujours fini par sacrifier les innocents plus que les coupables.

On vit dans un système qui est merveilleux, parce qu'on peut faire tout ce qu'on veux du moment qu'assez de monde le souhaite.

On vit dans un monde de liberté où si quelqu'un à une idée, et trouve assez de gens pour le soutenir, il peut construire son monde et son fonctionement social sans le moindre problème (du temps de l'obscurantisme religieux, c'était une autre histoire !)

Et si le système qu'il propose est vraiment meilleur, il sera en quelques années adopté par la majorité des entreprises/état etc...

Encore faudrait il apporter ses efforts sur la réflexion et la construction plutôt que sur l'opposition et la destruction de ce dont on ne devrait avoir rien à foutre !

Encore faudrait il savoir où on veux aller, avoir tracé les chemins à mener entre l'état actuel et l'état qu'on souhaite.

Et d'y aller assez lentement pour pouvoir améliorer au fur et à mesure notre projet. Pour compenser les effets bénéfiques qu'on avait pas vu, dans ce qu'on cherche à supprimer. Et qui existent nécessairement ! Mais qu'on avait pas vu, obnibilié par les défauts, même quand on était resté assez lucide pour ne pas être dans le rejet idiot de ce qui existait.

Je suis radicalement contre les révolutions !

ça n'a jamais amené rien de bon.

Et il a toujours falus des efforts de plusieurs siècles pour rattraper ces conneries quand elles se pointaient.

Je suis radicalement contre les révolutions !

ça n'a jamais amené rien de bon.

Vive le Roy alors ?

J'ai pas dis ça.

L'Angleterre s'est bien sortie de son système royal sans révolution.

Le Japon s'est encore mieux débrouillé que ça pour sortir de son système féodal. Et en quelques décennies à peine.

Même s'il avait fallu assassiner le roi, ça aurait très bien pu être fait sans révolution. Mais l'éduquer et le conseiller à abdiquer aurait probablement été une meilleure chose encore.

Surtout que le roi qu'on a assassiné était peut être celui qui s'est le plus préoccupé du bien être de son peuple (pas un roi avant lui n'avait demandé à tous ses sujet leurs doléances ! Pas un président ne le ferai aujourd'hui ! Malgré les apports de notre technologie.)

Je ne suis pas pour l'immobilisme, pas moi, non.

Mais la révolution est la pire des manières de changer les choses. C'est la manière bête et violente, celle qui laisse des blessures, des aigris, qui gaspillera les énergies dans des luttes violentes et caricaturale qui dureront des décennies, voir des siècles entre révolutionnaires et contre-révolutionnaire.

C'est celle qui crée les préjugés, interdit par fanatisme la synthèses des bonnes idées des deux côtés, qui serait la vrai bonne solution, en forçant chacun à choisir son "camp".

Qu'on me comprenne, c'est parce que j'aimerai que les choses changent le plus vite possible que je suis contre les révolutions.

Une grève générale serait peut être moins violente

Bien vu !!!

Je ne sais pas si c'est bien vu, par contre ça semble être un souci majeur du monde moderne. La première preuve en incombe aux crédits, le prêt à la consommation (y'a pas à chier, rien que le nom annonce la couleur de l'arnaque :smile2: ). En soi le principe est d'un vice extraordinaire : "On te prête puis on te tiens en laisse, et plus encore, y'a intérêt !". Le nombre de pigeon est affolant, même l'état se fait prendre au piège !

Bon d'accord, jusque là rien de nouveau, mais le pire, c'est qu'en toute connaissance de cause (crise à l'appuis), la gent y retourne ! Et là je me dit qu'il y a de fieffés cons !

Je me demande même s'il n'y a pas de l'incompréhension totale avec les locutions, dictons, proverbes, citations... mais avec celle-ci : "Qui paye ses dettes s'enrichit", ça ne veut surtout pas dire qu'il faut avoir des dettes pour s'enrichir ! La situation actuelle porte pourtant à croire que c'est bel et bien l'inverse qui est compris.

Parce que mine de rien, en France, il faut être un minimum solvable pour l'accord d'un prêt (avoir un pécule), donc emprunter c'est se foutre dans la merde tout seul !!! é partir de là l'appel à la révolte tient d'un culot incroyablement démesuré.

Pis, en rentrant dans l'extrapolation, ce n'est même pas dit qu'avec 1000¿ de plus par mois la donne change ! (Bon, je n'en mettrais pas ma main au feu j'en est trop besoin, mais je suis prêt à tenir le pari... 0¿ ).

On a surtout tué le roi symboliquement, et le système monarchique avec. Que le roi soit passé à la guillotine, c'est presque anecdotique. De droit divin, c'était quand même très fort. Pas d'individu, pas de propriété individuelle, une liberté aléatoire,... Merde, les droits de l'homme, des élections, la fin des privilèges ?

Je fais la liste des révolutions ? Bon, ça serait un peu long.

Mais lorsqu'un système est injuste, lorsque l'autorité est sources d'abus ?

Une grève générale serait peut être moins violente

Certes, mais pour faire quoi ? Mis à part s'enorgueillir sur notre belle capacité à tous faire la grêve ensemble ?

Si tout le monde est motivé pour changer de système, et si une solution existe, alors empruntons la.

Si elle n'existe pas, pour moi, il faut plutôt la chercher. Se documenter, rechercher, soutenir et faire remonter les idées qui existent déjà. Débattre sur ces idées, et sur comment les appliquer.

Commencer par faire des petits groupes testant et appliquant ces principes.

Quand tout ça sera fait, la transition elle se fera immédiatement, sans qu'il y ai besoin de violence. Ni même de grève.

Encore faudrait il que les humains soit plus capable de se fédérer dans l'activité constructive que dans l'inaction ou la destruction.

Que ces deux derniers éléments ai toujours été plus fédérateur à une époque de paysan affamée et aucunement éduqué, soit.

é notre époque on pourrait espérer autre chose.

On a surtout tué le roi symboliquement, et le système monarchique avec. Que le roi soit passé à la guillotine, c'est presque anecdotique. De droit divin, c'était quand même très fort. Pas d'individu, pas de propriété individuelle, une liberté aléatoire,... Merde, les droits de l'homme, des élections, la fin des privilèges ?

Je ne dis pas que ces changements n'était pas bon, mais qu'à mon avis, on était très loin de respecter les droits de l'homme pendant la révolution Française, et même longtemps après, et ça à cause de la révolution.

Ces idées n'ont pas eu besoin de la révolution pour être développées, et ça n'est pas la révolution mais tout un travail de construction qu'on a fait après qui a fini par les instaurer, de fait et non pas "symboliquement".

Ont peut d'ailleurs très bien revendiquer un symbole sans avoir à trucider, bruler, piller, haïr et lutter.

Bien que je conçois que les sacrifices humains soit un moyen pratique de créer des symboles. (On a beau dire, on est loin d'en être sorti)

Maintenant, faire la révolution donc le changement, pour le symbole, c'est idiot. C'est l'inverse qu'il faut faire : le symbole doit servir le changement.

En gros, c'est pas la révolution qui doit faire symbole, mais le symbole lui même qui doit souligner l'évolution accomplie.

Quand on en sera plus qu'à des révolutions symboliques, je crois que l'humanité aura fait un grand pas dans son évolution déjà !

Mais lorsqu'un système est injuste, lorsque l'autorité est sources d'abus ?

ça montre qu'il y a quelque chose à changer. Donc un autre monde à concevoir, et des chemins à trouver pour y parvenir.

S'il n'y avait pas ça, pas besoin de réflechir.

La colère et la rancune sont des choses compréhensibles, la haine que ça amène s'explique facilement.

Mais ça n'est pas la manière la plus rapide d'agir, c'est tout.

(...)

Si tout le monde est motivé pour changer de système, et si une solution existe, alors empruntons la.

(...)

Il semblerait que les pilotes d'Air France ont obtenu, ou, sont en mesure d'obtenir entière satisfaction ? :smile2:

Je ne dis pas que ces changements n'était pas bon, mais qu'à mon avis, on était très loin de respecter les droits de l'homme pendant la révolution Française, et même longtemps après, et ça à cause de la révolution.

Ces idées n'ont pas eu besoin de la révolution pour être développées, et ça n'est pas la révolution mais tout un travail de construction qu'on a fait après qui a fini par les instaurer, de fait et non pas "symboliquement".

Avant en fait.

Il semblerait que les pilotes d'Air France ont obtenu, ou, sont en mesure d'obtenir entière satisfaction ? :smile2:

éa plane pour eux

éa plane pour eux :smile2:

+ 1

Et je serais tenté de dire que ça ne vole pas haut pour le gouvernement actuel

Pour celà commencer par faire changer la majorité au parlement européen. sleep8ge.gif

Oui, il faut voter.

Même si le parlement européen n'a qu'une petite fraction du pouvoir,

Même si le régime représentatif n'est pas la démocratie.

Il faut voter, mais il ne faut pas croire que ce sera suffisant pour changer les choses.

Depuis que le prix de l'énergie a augmenté plutôt. Merci la rente gazo-pétrolière...

Espérance de vie à la naissance ?

Croissance démographique ?

La Russie connaît une croissance de 6-8% par an depuis qu'elle a mis un terme à sa contre-révolution libérale il y a 10 ans. La croissance de l'industrie des biens de consommation et d'équipement est supérieure à celle du secteur des matières premières. L'espérance de vie a cessé de diminuer, ce que montre tes graphiques.

Quant à la croissance démographique, eu égards aux problèmes écologiques, ce n'est pas à mes yeux une bonne chose. Je ne blâmerai certainement pas un pays parce qu'il ne renouvelle pas ses générations.

Alors nous somme tous pauvres?? misère...

Les gens qui touchent 300 millions d'euros de dividendes par an ne sont pas pauvres.

Mais faut-il être intelligent pour être riche ?

Non, à moins qu'on puisse appeler intelligence le fait d'être né d'un foyer disposant d'un revenu annuel de 300 millions d'euros de dividendes.

La Russie connaît une croissance de 6-8% par an depuis qu'elle a mis un terme à sa contre-révolution libérale il y a 10 ans.

Très drôle. Et ça profite à tout le monde cette croissance du péhibé ?

L'espérance de vie a cessé de diminuer, ce que montre tes graphiques.

C'est surtout pas brillant et honteux. 164è pays mondial, et tout va mieux ? Derrière la Papouasie-Nouvelle Guinée, ses anciennes républiques, l'Inde (pays comptant le plus pauvres au monde) et l'Irak...

Quant à la croissance démographique, eu égards aux problèmes écologiques, ce n'est pas à mes yeux une bonne chose. Je ne blâmerai certainement pas un pays parce qu'il ne renouvelle pas ses générations.

Mais bien sûr, comment voir dans une situation subie des avantages supposés. Tu as pris des cours de langue de bois au Politburo Kamarad ? :smile2:

La Russie va mal enfin, pas la peine d'essayer de repeindre la réalité en rose. C'est surtout le signe d'une situation économique déplorable.

La bonne chose dans tout ça, c'est que s'ils vont mal, y a des chances qu'ils changent ^^

Espérons en bien.

J'avoue que j'ai été assez impressionné par les tableaux que tu as donné.

Je pensais pas que ça allais si mal que ça en Russie.

Très drôle. Et ça profite à tout le monde cette croissance du péhibé ?

Le partage de la valeur ajoutée a des chances d'être meilleur dans un pays qui a nationalisé sa première banque et remboursé sa dette que dans le cas contraire.

Mais bien sûr, comment voir dans une situation subie des avantages supposés. Tu as pris des cours de langue de bois au Politburo Kamarad ? biggrin.gif

La Russie ne se définit plus comme une république socialiste depuis décembre 1991. Elle aurait pu le faire plus tôt, d'ailleurs.