Le droit d'opposition à l'avortement du cogéniteur

Cependant, on oublie de dire qu'on a nier la liberté de l'enfant à naître et le droit du père à le devenir.

Et si l'on ouvrait une autre voie?

la liberté de l'enfant a naître tout comme il demande pas a pas naître, il demande pas a naître non plus

Combien de gentils parents se sont entendus dire par leur petit chérubin " ué bah je t'ai pas demandé de naître moi " , et tout ça après avoir offert un utérus tout doux :blush:

Et le droit du père,si il veut pas que la femme choisisse pour lui, il prend son droit de mettre une capote

/me va prendre une gélule

:blush:

(...) Ce n'est pas une si mauvaise idée, d'ailleurs.

Avant les 12 semaines, l'enfant à naître n'est qu'à la phase embryonnaire.

C'est justement ce stade que recherchent les intervenants à l'insémination.

Il serait donc possible, sous condition de législation sur la gestation pour autrui (sujet sur les mères porteuses), d'accorder au géniteur, désireux de voir la conception aller jusqu'à son terme, de faire transférer l'embryon dans le corps d'une femme d'accord pour porter l'enfant.

:blush: et le legislateur s'y prendrait comment ? Je n'ai pas les compétences médicales pour dire si c'est possible ou non et avec quels risques pour la mère et l'embryon, mais je conçois difficilement une décision de Justice qui obligerait un être humain à subir une opération chirurgicale...

Le père n'a je pense aucun droit sur le corps de la future mère et ne peux à mon avis la forcer à garder l'enfant si elle ne le souhaite pas.

La mère a délibérément pris le risque de faire un enfant avec le père, par conséquent elle doit assumer les conséquences de ses actes: le fait que le père dispose d'autant de droit qu'elle sur l'enfant, y compris quand il s'agit du droit de l'avorter.

bjr

je partage completement les avis de tous ceux et celles qui pensent que le corps de la femme et mere lui appartient et doit dc decider seule de ce qu'elle veut en faire !

et je le dis de façon objective , puisque moi meme je suis contre l'avortement mais je n'en parlerais pas ici.

mais neanmoins aucun pere n'a le droit de regard sur ce qui se passe ds le ventre d e la mere et de disposer du corps de la mere contre son avis à elle, qd on sait que c'est la femme qui a la grossesse et tous ses desagrements pendant 9 mois!

et pensez aussi aux derapages possible! si on devait autoriser le pere à decider du corps de la mere et dc en disposer comme bon lui semble,

en obligeant une femme a garder l'enfant contre son gré, , dites moi, jusqu'où ça pourrait aller? le pere avec la justice (vu que donjuan en parle, je reprends le concept) pourrait decider de s'occuper de la sante de la future mere, rentrer ds son intimité sous pretexte qu'il s'agirait du bien etre de l'enfant à venir, et aussi de surveiller la prise de nourriture de la future mere, sa consommation d'alcool? de tabac? et autre! l'obliger à faire du sport etc

ds quel systeme serions nous alors si on s'autorisait à aller si loin et contre l'avis de la mere?

et a qui appartiendrait alors le corps de la mere?

LE CORPS FEMININ et tout ce qui s'y deroule concerne la femme, et appartient à la femme et dc à la future mere.... c'est un etre humain dc c'est elle qui decide et en aucun cas une instance juridique que cela ne regarde pas...

Modifié le 8 février 2010 par nebuleuse helix

un detaille me choque on parle de 9 moi demprisenoment c'est pas forcement cher payer si le pere est pret a dedomager la "porteuse"

pouraquoi le pere aurait'il moin de droit que sa partenaire

le plus souvnat l'argument pro avortement est que le couples ne peut pas forcement subvenir au besoin de l'enfant et mieu vaut un enfant mort que mal heureux

la la question est pas la la question est esqu'un homme peut avori els memes droit qu'une femme sur sont enfant

si on parle d'egalite des sex un homme est oblige de reconaitre ses enfant pourquoi une femme a la demande du pere ne serait elle pas oblige de porter ces enfants ????

Parce que c'est son ventre? son corps? et sa santé? quelqu'un peut t'obliger a faire quelque chose de force avec ton corps toi ?

Tu me parlera d'égalité des sexes concernant la grossesse, le jour ou les hommes se feront greffer un utérus :blush:

si on parle d'egalite des sex un homme est oblige de reconaitre ses enfant pourquoi une femme a la demande du pere ne serait elle pas oblige de porter ces enfants ????

T'as vu ça où ???

Aucun homme n'est obligé de reconnaître ses enfants :blush:

C'est délicat parce qu'effectivement ça concerne deux personnes. Ceci dit si les deux ne sont pas d'accord... C'est peut etre injuste dans l'absolu mais une réalité physionomique, c'est forcément la femme qui décide. L'égalité est inapplicable legalement et physiquement. Dans la même veine l'homme pourrait aller en justice pour qu'une nana avorte s'il ne veut pas d'enfant... Comment un juge pourrait-il trancher cela ? Sur quels critères ? Ca donnerait aux juges le droit d'obliger à porter un enfant et en extension l'obligation à avorter, c'est assez aberrant. Déjà pour les droits de garde et de visite ça ne prend pas cinq minutes, penser que le juge pourrait trancher dans une procedure rapide type comparution immédiate c'est heu... très imaginatif.

C'est délicat. C'est vrai, le foetus se développe dans l'utérus de la femme, mais il n'est pas le corps de la femme. Parler du "droit de la femme à disposer de son corps", c'est donc, sans être faux, occulter une partie de la réalité.

S'il était possible de transférer le foetus dans un utérus artificiel, histoire et de laisser la femme disposer de son corps, et de laisser l'enfant grandir, ce serait merveilleux. M'enfin bon, ça se saurait, si on vivait au pays des Bisounours.

Je pense que, oui, le père à son mot à dire lorsqu'il s'agit d'avortement. Même si -puisqu'il s'agit de son utérus- c'est à la mère que revient le choix.

Et il a déjà son mot à dire aujourd'hui : le père, dans les faits, peut déjà s'opposer à la continuation de la grossesse... non pas de droit, mais de fait, par pression - un certain nombre de femmes avortent à contre-coeur, pour ne pas perdre leur compagnon. Et le vivent très mal ensuite.

Avant d'en arriver à une telle loi -qui me semble inapplicable- , avant de se soucier d'un droit du père, je pense que l'on ferait mieux de garantir ceux de la mère. En particulier lorsqu'elle souhaiterait bien garder son enfant, ou du moins poursuivre sa grossesse - le discours officiel du moment étant plutôt "avorte ou démerde-toi". Et pour ce qui est du suivi psychologique, il semble être peu satisfaisant...

Bref, avant de vouloir donner au père des droits sur la grossesse, assurons nous que la mère, que toutes les mères, soi(en)t en position de faire un vrai choix.

quand on voit le nombre d'hommes qui abandonne leur enfant, je suis complètement convaincue que c'est à la femme de décider.

:blush: salut à tous pour ma part seul la femme a le droit de décider de ce" qui sort de son corp " .C'est elle qui ressentira tous les symptomes et elle qui accouchera .Il est évident que l'homme à un mot à dire mais seul la femme doit avoir le choix .

La solution le dialogue dans le couple . bisous à tous

scuses moi mais je trouve ça assez effarant comme reflexion, surtout particulièrement égoiste!

alors parce que le fait de ne pas être aimé de sa mère n est pas un cas rare, ça justifie le fait d imposer ça à d autres enfants sous pretexte que le père a des désirs de paternité?......

scuses moi de te trouver égocentrique, à mon tour. :blush:

Alors parce que le fait d'etre mal aimé est douleureux, on doit refuser à l'enfant le droit de vivre?

Il existe tant de raisons, d'être malheureux de nos jours que peu d'enfants devraient espèrer voir le jour, si l'on maintient ta logique.

L'enfant à naître risque d'être malheureux? On avorte pour qu'il ne souffre pas.

la liberté de l'enfant a naître tout comme il demande pas a pas naître, il demande pas a naître non plus

Combien de gentils parents se sont entendus dire par leur petit chérubin " ué bah je t'ai pas demandé de naître moi " , et tout ça après avoir offert un utérus tout doux :blush:

Et le droit du père,si il veut pas que la femme choisisse pour lui, il prend son droit de mettre une capote

/me va prendre une gélule

La vie reste une valeur en soi (j'ose espèrer). Elle doit être sauvegarder par principe. L'avortement ne doit être que l'exception.

Que dire de ton argument qui renvoie à la reflexion immature d'un ingrat? On doit avorter pour éviter de ce prendre ce genre de réflexion?

Je trouve ça bien léger.

Ensuite, sur l'argument de l'homme qui aurait du se protèger:

on oublie que s'il voulait un enfant, il n'avait aucune raison de porter une capote. :)

C'était à la femme de s'assurer d'un moyen de protection dans ce cas.

quand on voit le nombre d'hommes qui abandonne leur enfant, je suis complètement convaincue que c'est à la femme de décider.

Tu as des chiffres plus précis? :)

De plus, tu confonds les hommes qui abandonnent leur enfant et ceux qui veulent absolument en avoir un.

Moi j'dis ca...

Pour l'instant, le sondage donne:

11 femmes contre

6 hommes contre

mais 8 hommes et femmes pour la solution d'un droit à opposition.

Donc 17 contre, 8 pour. Ca fait une proportion de 2/3 contre seulement.

Tu as des chiffres plus précis? :blush:

ce que je peux te dire c'est qu'il y a plus de 2 millions d'enfants vivant au sein d'une famille monoparentale et que 85 % des enfants de parents séparés vivent avec leur mère contre 9 % qui vivent avec leur père.

De plus, tu confonds les hommes qui abandonnent leur enfant et ceux qui veulent absolument en avoir un.

heu, non.

ce que je peux te dire c'est qu'il y a plus de 2 millions d'enfants vivant au sein d'une famille monoparentale et que 85 % des enfants de parents séparés vivent avec leur mère contre 9 % qui vivent avec leur père.

Ce qui ne veut absolument pas dire que c'est une volonté du père que les enfants vivent chez leur mère......

ce que je peux te dire c'est qu'il y a plus de 2 millions d'enfants vivant au sein d'une famille monoparentale et que 85 % des enfants de parents séparés vivent avec leur mère contre 9 % qui vivent avec leur père.

heu, non.

Voilà, les gens s'opposent à un nouveau concept mais cernent mal le contexte.

Ces gardes en faveur des femmes n'est pas forcément à la demande des pères mais des juges, qui sont favorables, la plupart du temps à ces premières.

Tu fais bien de relever une autre injustice, mais que n'est pas l'objet du débat.

Si justement 2 millions d'enfants vivent en famille monoparentale, c'est donc que cela est possible. Pourquoi pas au profit d'un homme désirant être père?

Ce qui ne veut absolument pas dire que c'est une volonté du père que les enfants vivent chez leur mère......

Exactement. :blush:

C'est délicat. C'est vrai, le foetus se développe dans l'utérus de la femme, mais il n'est pas le corps de la femme. Parler du "droit de la femme à disposer de son corps", c'est donc, sans être faux, occulter une partie de la réalité.

Axe de débat intéressant: l'embryon puis le foetus n'est pas le corps de la femme.

faut arrêter de se mentir, une famille divorcée n'est pas une famille monoparentale.

bien sûr qu'il y a des hommes qui se battent pour voir leurs enfants mais il y a également beaucoup d'abandon, directs ou indirects.

Les chiffres indiquant que les abandons sont l'oeuvre des hommes? :blush: