Je vais le voir le prochain week end .

Les extraits sont vraiment bien . Et que dire de la transformation !

Benicio Del Toro, Emily Blunt et Anthony Hopkins sont les vedettes de The Wolfman, présenté au Québec sous le titre Le loup-garou. Le film, réalisé par Joe Johnston, prend l'affiche le vendredi 12 février. En voici notre critique. Benicio Del Toro dans The Wolfman

© Universal Pictures Canada ¿ Tous droits réservés

En s'attaquant à un aussi gros morceau que The Wolf Man de 1941, les producteurs (dont Benicio Del Toro fait partie) prenaient un risque énorme. Et, s'ils sont loin d'avoir raté le remake, ils n'ont pas réussi non plus, réussi ce Wolfman version 2010 (notre dossier en photos et en vidéos ¿ lire notre article sur le maquillage et la transformation de l'acteur pour ce film). Tout d'abord, l'idée de ne pas créer le monstre sous forme de CGI s'avère excellente. L'équipe de maquillage, dirigée par Rick Baker a fait ici un travail remarquable, probablement en raison de l'ossature du visage de Benicio Del Toro, qui se prête très bien à ce grimage.

De plus, la décision de réserver l'usage du GCI à la transformation en loup-garou, elle est tout aussi bonne. Là dessus, c'est parfait. Même qualité au niveau des décors de Rick Heinrichs (il a travaillé sur Pirates des Caraïbes et est le créateur des bateaux de Dead Man's Chest, cela n'a donc rien d'étonnant). Que ce soit le château de la famille Talbot, les rues du village de Blackmoor ou le campement des gitans, tout est recréé avec une précision maniaque et chaque lieu fourmille de détails qui rappellent la richesse visuelle du Dracula de Francis Ford Coppola.

Rien à redire non plus de la prestation des trois acteurs principaux. Benicio Del Toro, Emily Blunt et Anthony Hopkins livrent un jeu solide, même s'il est parfois exempt de passion. On note aussi la présence à l'écran de Hugo Weaving, très bon en inspecteur de Scotland Yard et de Geraldine Chaplin, en vieille gitane, dont les yeux n'ont rien perdu de leur flamme.

Alors, où le bât blesse-t-il? Au niveau du montage (à la fois visuel et sonore) et de quelques effets visuels. Quand on sait que Joe Johnston a entièrement retravaillé le long métrage à quelques mois de sa première date de sortie prévue, cela n'a rien d'étonnant. Par contre, le tout laisse une impression de bâclage. Le réalisateur passe extrêmement rapidement sur la relation entre Lawrence Talbot (Benicio Del Toro) et Gwen Conliffe (Emily Blunt), ce qui fait qu'on ne croit absolument pas à l'intensité, ni même à la profondeur de leur amour.

De la même manière, la relation entre le père (Anthony Hopkins) et le fils (Benicio Del Toro) reste nébuleuse, inachevée alors qu'on sent bien un passé riche et douloureux. La séquence de l'affrontement entre le père et le fils laisse donc sur sa faim, de même que le dénouement final. Il manque quelque chose ¿ des séquences supplémentaires, quelques dialogues appuyés peut-être ¿ pour nous y faire réellement croire et nous faire comprendre la tragédie et la douleur de cet homme maudit (ce que Coppola a réussi de main de maître dans son Dracula).

Le montage sonore de The Wolfman comporte aussi quelques défauts. Si le travail de bruitage en post-production comprend des éléments dignes de mention (vous écouterez tous les bruits à l'intérieur du château des Talbot, c'est merveilleux), la musique de Danny Elfman «enterre» souvent les dialogues (quand elle ne casse pas une ambiance) et la prise de son laisse parfois à désirer, notamment lors des scènes d'Anthony Hopkins ce qui nous fait d'abord penser que le pauvre homme a des problèmes d'élocution (il a quand même 72 ans). Un dernier mot, enfin, pour souligner les mouvements par trop rapides du loup-garou quand il court. On croirait le premier Spiderman ¿ problème qui avait été corrigé par la suite ¿ inconvénient du CGI, mais qui aurait mérité d'être un peu mieux travaillé.

En bref, ceux qui n'attendent de The Wolfman qu'un simple film d'action, de suspens ou d'horreur (ou plutôt de demi horreur, après tout, il n'y a rien de bien terrible) ne seront pas déçus. Ceux qui attendaient de Joe Johnston, Benicio Del Toro, Emily Blunt et Anthony Hopkins une ¿uvre d'une qualité supérieure en seront pour leurs frais. C'est d'autant plus dommage qu'il n'aurait suffi que de quelques dizaines de minutes supplémentaires (il ne dure que 102 minutes, ce qui est très court!) et d'une plus grande attention à la musique pour que le résultat soit inoubliable.

Cote:

@ Mitsakie: Merci de préciser ta source, lorsque tu mets un article en ligne. :blush:

Désolée :blush:

Je n oublis pas pour la prochaine fois .

Benicio Del Toro, Emily Blunt et Anthony Hopkins sont les vedettes de The Wolfman, présenté au Québec sous le titre Le loup-garou. Le film, réalisé par Joe Johnston, prend l'affiche le vendredi 12 février. En voici notre critique. Benicio Del Toro dans The Wolfman

© Universal Pictures Canada ¿ Tous droits réservés

En s'attaquant à un aussi gros morceau que The Wolf Man de 1941, les producteurs (dont Benicio Del Toro fait partie) prenaient un risque énorme. Et, s'ils sont loin d'avoir raté le remake, ils n'ont pas réussi non plus, réussi ce Wolfman version 2010 (notre dossier en photos et en vidéos ¿ lire notre article sur le maquillage et la transformation de l'acteur pour ce film). Tout d'abord, l'idée de ne pas créer le monstre sous forme de CGI s'avère excellente. L'équipe de maquillage, dirigée par Rick Baker a fait ici un travail remarquable, probablement en raison de l'ossature du visage de Benicio Del Toro, qui se prête très bien à ce grimage.

Nous souhaitons signaler que cette critique, soumise à la Loi sur les droits d'auteur, est visible en suivant ce lien: http://lebuzz.info/2010/02/46743/critique-...te-sur-sa-faim/

Nous vous saurions gér de ne pas reproduire intégralement un contenu sous copyright, tel que stipulé sur nos pages. Merci.

lol :blush:

???

Tu as un sérieux problème, toi... :blush:

Absolument pas . Je trouve prétentieux de me reprendre apres toi . Voila .

Et toi Yavin aucun probleme ? On a tous un ptit coté problematique :blush:

je viends d'aller le voir et bon il a beaucoup d'action, de sang et beacoup de sang, les effets visuels sont assez imprésionants, et l'histoire est assez touchante mais en meme temps un peux banale. je dirais au'il mérite un 16/20...

Absolument pas . Je trouve prétentieux de me reprendre apres toi . Voila .

Et toi Yavin aucun probleme ? On a tous un ptit coté problematique

:blush: Ce n'est pas prétentieux. Tu contreviens à la loi (droits d'auteur), il défend son beefteack (cf. pseudo), c'est normal. Il pourrait aussi bien te poursuivre en justice, tu sais.

Pour en revenir au film, visuellement cela m'a paru tout à fait honnête, mais ça s'arrête là. Trop artificiel, trop d'invraisemblances. Dommage.

Beaucoup de boucherie, pas de mystère...

:blush: Ce n'est pas prétentieux. Tu contreviens à la loi (droits d'auteur), il défend son beefteack (cf. pseudo), c'est normal. Il pourrait aussi bien te poursuivre en justice, tu sais.

Pour en revenir au film, visuellement cela m'a paru tout à fait honnête, mais ça s'arrête là. Trop artificiel, trop d'invraisemblances. Dommage.

Héhé le FBI vas descendre chez moi

Je suis aller le voir hier :beaux décors,bons acteurs,mais histoire,rien de nouveau sur les loup-garou

Héhé le FBI vas descendre chez moi

J'ai toujours rêvé d'enfoncer une porte en criant "FBI! MAINS EN L'AIR!" :blush:

J'ai toujours rêvé d'enfoncer une porte en criant "FBI! MAINS EN L'AIR!"

lolllll Faut faire des recherches alors :blush:

J'attendais beaucoup de ce film surtout quand on connaît la carrière de Benicio Del Toro ou Anthony Hopkins. J'y suis allée aussi parce que j'aime beaucoup les histoires de loup-garou. Verdict : franchement déçue ! Je n'ai pas du tout aimé la "tête" des loups-garous, ils me faisaient penser à Chubaka, mais ça, c'est plutôt anecdotique. J'ai trouvé B. Del Toro pas très convaincant et Anthony Hopkins carrément ridicule et faisant dans la surenchère. La seule à s'en sortir honorablement était Emilie Blunt, tout en douceur et en retenue. La fin est sans surprise, bien évidemment. A oublier assez rapidement.

Ce film ne mérite pas la moyenne.

Beaucoup de boucherie, pas de mystère...

:blush:

Plutôt déçu aussi (par rapport à "l'affiche"), mais je m'y attendais (par rapport à la bande annonce) ...

J'ai trouvé le tout plutôt ... fade.

Le jeu des acteurs est plutôt honnête (Emily Blunt en tête, mais je suis fan depuis que je l'ai vu dans Sunshine Cleaning, je ne suis pas objectif), la réalisation également, les décors, la musique, bon voilà chacun a fait son boulot (encore qu'effectivement, les maquillages ...) .... mais sinon ... rien.

L'histoire n'est pas originale, bon soit, mais le traitement est quasi-inexistant.

Du coup la fin n'arrive même pas à être décevante tant le reste du film m'a laissé un poil (de loup ?) indifférent ...

J'ai un peu eu l'impression de relire un livre sans saveur (mais écrit correctement) auquel je n'aurais déjà pas accroché la première fois (déjà vu et fade).

moi j'ai pas vu le film mais j'étais déjà déçu que mon acteur préféré (Anthony Hopkins) joue dans un film de ce genre

C'est pas son habitude , ça m'a surpris

Je suis aller le voir hier :beaux décors,bons acteurs,mais histoire,rien de nouveau sur les loup-garou

Déçu de ce film, j'ai pas aimé aussi :blush: