L'UMP accuse un candidat noir sur la base de document tenus secrets

Le figaro

Que de conditionnel dans ton article. On attend les PREUVES.

Je vous trouve vraiment de mauvaise foi , incaple de reconnaitre que chacun adhère aux "tout les coups sont permis" mais je dois dire que pour ce qui est ice scream , la salade et transporteur bizaremment je ne m'étonne pas ... sur ce , bon débat entre personne de même opinion lol

C'est toi qui amène le débat sur le plan politique, je m'en tape que le gars soit PS vu que je ne soutiens pas le PS. C'est juste que révéler le casier judiciaire des gens, c'est d'une part illégal et d'autre part, ça n'a pas sa place dans un débat "politique" dans le sens originel du terme.

Oui mais bon, deja d'une, ces affaires sont publiques et deuxiemement on parle de quelqu'un ayant vole AVEC VIOLENCE pas d'un simple escroc.

Présumé,je te signale que l'intéréssé a porté plainte pour difamation.Puis même si c'était vrai tu veut dire qu'il aurait moins le droit de ce réinsséré que les escrots nomé plus haut ? les préjudices qu'ils ont causé sont d'une autre empleur.

Sur le fond je constate que c'est juste trés petit de sortir ce genre d'arguments lors d'une campagne celà veut dire qu'on attaque la personne et non le programme.

Donc leur programme doit étre excellent pour en étre réduit a ce genre de bassesses.

Je vous trouve vraiment de mauvaise foi , incaple de reconnaitre que chacun adhère aux "tout les coups sont permis" mais je dois dire que pour ce qui est ice scream , la salade et transporteur bizaremment je ne m'étonne pas ... sur ce , bon débat entre personne de même opinion lol

A bon puisque tu n'est pas éttonné alors................... . :blush:

Essayeur, il semble que la diffamation peut ne pas porter, en l'occurrence, sur la réalité des faits, mais sur le fait qu'ils relèvent, ou pas, de la vie privée.

Sinon... les politiques deviennent des voyous, je ne vois pas trop pourquoi un voyou (ou un ex-voyou) ne pourrait pas devenir politicien. Ce serait juste bien de savoir pour qui on vote et ce quel que soit le parti des candidats...

Et oui, en arriver à ce genre de mesquinerie plutôt que débattre intelligemment, c'est très bas. Cela fait peur... et cela ne donne franchement pas envie d'aller voter.

Présumé,je te signale que l'intéréssé a porté plainte pour difamation.Puis même si c'était vrai tu veut dire qu'il aurait moins le droit de ce réinsséré que les escrots nomé plus haut ? les préjudices qu'ils ont causé sont d'une autre empleur.

Sur le fond je constate que c'est juste trés petit de sortir ce genre d'arguments lors d'une campagne celà veut dire qu'on attaque la personne et non le programme.

Donc leur programme doit étre excellent pour en étre réduit a ce genre de bassesses.

A bon puisque tu n'est pas éttonné alors................... .

Est-ce que tu confirais la garde de ta fille a un ex-pedophile? Le charactere, la personnalite d'une personne est importante. Deja d'une parce qu'aucun homme politique ne fais ce pour quoi il a ete elus. Tu es pourtant bien place pour le savoir :blush:

Et oui, en arriver à ce genre de mesquinerie plutôt que débattre intelligemment, c'est très bas. Cela fait peur... et cela ne donne franchement pas envie d'aller voter.

Et j'imagine que tu vas nous dire que tous les politiciens ont un casier judiciaire chargee? Suis-je donc le seul au monde a avoir vecu en banlieu et n'avoir jamais voler, violer, bruler, etc..? Suis-je vraiment le seul sur le forum a n'avoir jamais eu d'ennuis avec la justice??

Tous les politiciens n'ont pas un casier judiciaire chargé. Mais tous les politiciens n'ont pas non plus un casier vierge, et ils sont tous plus ou moins pourris.. C'est tellement plus facile et attrayant d'oeuvrer pour son propre bien plutôt que pour le bien public...

Je persiste à penser qu'on devrait savoir pour qui on vote. C'est tout.

Je persiste à penser qu'on devrait savoir pour qui on vote. C'est tout.

:blush:

Tout le monde fait des conneries, et tout le monde à le droit à une seconde chance.

En revanche, les électeurs ont aussi le droit de savoir qui sont les candidats.

éa ne date pas d'hier, que pour certains hommes politiques (tous partis confondus) tous les coups bas sont permis.

Peut être que si, ce Monsieur à réellement fait tout ce qui lui est aujourd'hui reproché et dont on l'accuse aurait été t'il plus judicieux de sa part de devancer ce genre de coup bas, en informant les électeurs de son parcours par le passé, et en disant tout simplement qu'aujourd'hui il n'est plus le même homme qu'il était hier.

1°) L'opposition ne pourrait pas se servir de ça pour le dénigrer.

2°) Lui, aurait été franc avec ces électeurs.

3°) Ces électeurs sauraient vraiment pour qui ils votent, et cela en toute connaissance.

4°) Il n'y aurait plus de raison de polémiquer tout simplement. Il aurait coupé l'herbe sous le pied à tout ses détracteurs.

Je pense également qu'un homme peut avoir fait des bêtises par le passé et que l'on ne doit pas indéfiniment lui jeter ses erreurs au visage.

Mais je pense également que lorsque l'on se lance dans la vie politique on doit être le plus franc possible avec ses électeurs en n'omettant rien de son passé, pour que les gens puissent voter en toutes connaissances.

Ne vous énervez pas, ne m'agressez pas, il ne s'agit que de mon opinion

Merci.

Un homme qui a fait tout ce que l'on reproche à ce candidat possède-t-il encore ses droits civiques?

Si oui, on n'a pas le droit de le trainer dans le caniveau. :blush:

J'avais pas vu : sujet existant (et moins orienté :blush: )