Risque de guerre civile entre français et arabes

10 génération ou plus ? Je suis quasi-sûr qu'il y a du sang d'un peu partout en Europe en remontant si loin qui coule dans les veines de chacun : Italien, espagnol, allemand, belge, hollandais, portugais, ou pourquoi pas russe tiens ! Et il ne faut pas se fier au nom de famille : le miens est tout ce qu'il y a de plus français, mais j'ai (d'après ma généalogie) pas moins de quatre origines distinctes sur deux siècles (donc moins de 10 générations facile).

Sans rire, qui peut croire en de telles conneries d'être un français de souche sans qu'une personne d'Europe (ou d'ailleurs) se fasse une place dans notre famille entre temps ?

Mais quelle origine,les peuples européen sont de meme race ,il n' y a pas métissage,pourquoi insiste tu là dessus ,je sais que ça te sidère et qu'il te faut à tout prix me faire dire ce que je ne dit pas ,matte un peu ça ,un italien et un français ou encore un allemand voir un russe ,c'est des européens de souche ,maintenant,prouve moi que les européens ont toujours était métisser avec des gens extra européen ,tu verras que l'exercise seras bien plus difficile ,votre réthorique ce base sur le fait que l'allemand est allemand et que le français est français,dès lors,en cas de relation,il y a métissage ! vois tu l'incohérence ?

De la même "race" ? Explique moi en quoi un italien (autrefois d'origine espagnol et donc indirectement d'origine arabe) est comparable avec un scandinave ou un russe (les russes étant un métissage entre européens et des peuples d'Asie) ? Et quid des Bosniaques (influence ottomane, donc turque), Albanais (même chose !) etc...?

J'attend votre réaction sur la pseudo-existence d'une race européenne non métissée avec des peuples extra-européens, mademoiselle.

Anthropologiquement ,ne t'en déplaise,la France est une terre blanche tout comme l’Afrique,un continent noir ,c'est comme cela mais tu vas surement me sortir ,du haut de ton immémorial savoir,que en fait,le blanc existe que depuis peu,qu'il a pas de berceau si ce n'est l'afrique et que donc .?? mdr

Une guerre civile commence toujours par des heurts,les manifestations de plus en plus violente et par des émeutes et je te dirais meme ,qu'un million d'hommes en guerre dans un pays est suffisant pour qualifier la dite guerre de civil .

Oui, mais la couleur de peau est une adaptation génétique à l'environnement accumulée sur plusieurs générations. C'est pas le signe de l'existence de différentes races... Je le répète depuis un moment, mais comme tu lis rien...

Aussi, vous parlez tout le temps de risque de guerre civile, mais en attendant, 2005 "n'était" qu'un lot d'émeutes et non une guerre civile. Et si ça recommence ainsi, il y a aucune raison que ce soit guère plus que plusieurs émeutes.

Mais je crois que ça fait 5 ans (et même plus) qu'on nous prédit une guerre civile, sans en voir le bout du nez. Si vous continuez à le prédire pour les 50 prochaines années, forcément la probabilité d'avoir raison augmente.

Et puis, je repose la question (mais c'est tellement difficile aux bas du front un peu haineux de le faire) c'est quoi votre méthode empirique pour évaluer ce risque ?

Je connais déjà la réponse, mais sait-on jamais !

Relis mes différentes intervention mais même,toi qui est possesseur d'après tes allusions d'un savoir,tu aurais du savoir que la race,ce n'est pas chromatique ensuite,démontre moi que les Italiens était des espagnoles et donc des arabes avant ?

Petit court d'histoire monsieur le sachant :

Italie :

http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/histoire_de_lItalie/185426

note perso : "les Étrusques vienne d'asie mineur "

espagne :

Les populations autochtones de la péninsule Ibérique s'appelaient les Ibères. Mais des populations celtes, qu'on appelle les celtibères, viendront ensuite s'y agréger. À partir du ix^e siècle av. J.-C., les Phéniciens, les Grecs et les Carthaginois installèrent des comptoirs sur les rivages méditerranéens.

Les Romains conquirent la péninsule au ii^e siècle av. J.-C.. La langue principale, la religion et les lois dérivent en grande partie de la période romaine.

Lors de la chute de l'Empire romain au v^e siècle, des barbares germaniques, les Suèves, les Vandales et les Wisigoths envahirent l'Espagne. Les Vandales, installés momentanément au sud de la péninsule passèrent rapidement en Afrique du Nord (actuelle Tunisie), et les Wisigoths imposèrent leur loi jusqu'à la conquête musulmane.

Les Arabo-Berbères menés par Tariq ibn Ziyad conquirent le pays en 711. En 756, l'Espagne musulmane prit son indépendance, sous le règne des Omeyyades de Cordoue. En 929, le pays se transforme en califat. Au xi^e siècle, le califat s'effondre et se fragmente en micro-États, les taïfas ; on en comptera jusqu'à 25.

Les chrétiens, réfugiés dans le nord au sein du royaume des Asturies, profitèrent de cet affaiblissement musulman et entamèrent la Reconquista (Reconquête en espagnol) qui prit fin en 1492avec l'élimination du dernier bastion musulman, le royaume de Grenade, sous le règne des Rois catholiques. À la fin de cette même année, Christophe Colomb atteint l'Amérique pour le compte de ces derniers. L'unification de l'Espagne actuelle prit officiellement forme en 1512. À cette même époque, les conquistadors s'emparèrent pour l'Espagne de vastes territoires pour former un immense empire colonial.

Note perso :

Tu constates que les Carthaginois ce sont installer sur le pourtour meditéranéen et que ces gens n'était pas des arabes ,ce mélange est venue bien plus tard avec l’avènement de l'islam et les conquêtes ..

Tu constates aussi qu'il n'y a aucun rapport avec les Italiens et les espagnoles et encore moins avec les arabes ,de plus ,l'asie mineur ce n'est pas encore la péninsule arabique comme tu peux le voir plus haut ..

Donc évite de me titiller sur l'histoire ,j'en connais plus que toi assurément mais je te demande de me donner tes sources .

Anthropologiquement ,ne t'en déplaise,la France est une terre blanche tout comme l’Afrique,un continent noir

Alors là, va me falloir sortir des noms, parce qu'un anthropologue qui conclut une telle foutaise dans son étude, c'est assez surprenant

Anthropologiquement ,ne t'en déplaise,la France est une terre blanche tout comme l’Afrique,un continent noir

Alors là, va me falloir sortir des noms, parce qu'un anthropologue qui conclut une telle foutaise dans son étude, c'est assez surprenant

De plus avec les brassages de population depuis des millénaires tout cet argumentaire est délirant.

Puis bon aujourd'hui ça n'a plus aucune importance.

Lui répondez pas, elle est folle, elle vit dans une secte. Elle croit qu'elle va repeupler l'Europe avec ses gonades immaculées.

Chiméria à raison !Cela a l'air de vous chagriner de reconnaitre qu'a l'origine la France était une terre blanche? t ne vous en déplaise et bien si ! et encore maintenant la population est Blanche en majorité dans son ensemble . voyagez un peu !

La terre je la travaille régulièrement avec mes mains pour gagner ma croûte : quand elle est blanche c'est de la craie ou du sable à la limite.

Donc si je suis bien ce qui à été dit dans ce topic beaucoup confonde la couleur avec les origines. Faut vous réveillez un peu. Le pur souche existe plus depuis x temps. Et étant donné que la France est mixte les blancs ne sont vraiment plus majoritaire, on n'appelle cela l'égalité des races.

Lui répondez pas, elle est folle, elle vit dans une secte. Elle croit qu'elle va repeupler l'Europe avec ses gonades immaculées.

Autant sur les questions culturelles, je trouve qu'il y a matière à discuter... Autant celui donne du crédit à des gens comme chimeria et papy qui se basent sur la couleur de peau des gens, c'est n'importe quoi...

Donc +1

Chiméria à raison !Cela a l'air de vous chagriner de reconnaitre qu'a l'origine la France était une terre blanche? t ne vous en déplaise et bien siet encore maintenant la population est Blanche en majorité dans son ensemble . voyagez un peu !

Pas besoin de voyager pour voir que dans le XX où tu vis, la blancheur n'est pas de mise.

Pas besoin de voyager pour savoir que ces théories racialistes sont abjectes.

Pas besoin de voyager pour avoir la perception d'une humanité plurielle partout dans le monde.

De toute façon, l'intitulé du topic est déjà très mal posé puisqu'un français peut tout à fait être arabe.

On ne peut opposer une nationalité à un groupe ethnique puisque les 2 sont miscibles.

Chiméria à raison !Cela a l'air de vous chagriner de reconnaitre qu'a l'origine la France était une terre blanche? t ne vous en déplaise et bien si ! et encore maintenant la population est Blanche en majorité dans son ensemble . voyagez un peu !

Mais ils ne saisissent pas,ça leurs fait mal ,mais j'explique ,c'est essentiel :

l'homme à colonisé l’Europe il y a 40.000 ans (théorie dominante) ,cet homme provenais du causasse,avec le temps,la peau c'est éclaircie du au climat assez rapidement et à dévelloper des particularités au fil du temps,par exemple,un truc tout con ,notre progrès ,il n'est pas venue par une idée mais par une évolution,en Afrique par exemple,tout pousse et à n'importe quel époque de l'année en Europe ,c'est l'inverse ,tu as des saisons et il a fallut s'adapter sinon tu mourrais et bien d'autre chose comme travailler le feu,le plus vieux foyer de feu retrouver est en Bretagne :

http://www.liberation.fr/france/0101144516-decouverte-en-bretagne-d-un-foyer-vieux-de-pres-d-un-demi-million-d-annees 465.000 ans ( donc,en Bretagne,donc en Europe,il y avais des hommes bien avant les fameux 40.000 ans qui pourtant,était prouver avec étude scientifique )

Il y a d'autre théorie qui disent que l'homme aurais apparue un peu partout sur la terre et que l'homo sapiens aurais pu ce métisser (et là le mot est correcte) avec néanderthal ,il y a des pistes mais rien n'est certain surtout en la matière ..

Donc,quand je dit Anthropologiquement ,l'homme blanc vient d’Europe,pour simplifier ,disons qu'il fut le premier blanc à habiter cette zone,avant,il n' y avais pas de blanc donc cqfd ..

Ont pourras toujours débattre et je n'ai jamais dit que c'était une certitude absolue,ont feras d'autre découverte qui infirmera ou non tel ou tel théorie mais affirmer,parce qu'une étude le dit et qu'elle correspond à certaine idéologie ou standard ,c'est de la foutaise et je l'ai démontrer clairement avec l'exemple du feu .

De toute façon, l'intitulé du topic est déjà très mal posé puisqu'un français peut tout à fait être arabe.

On ne peut opposer une nationalité à un groupe ethnique puisque les 2 sont miscibles.

Oui ,français c'est une nationalité ,rien à voir en cela je suis d'accord .

Lui répondez pas, elle est folle, elle vit dans une secte. Elle croit qu'elle va repeupler l'Europe avec ses gonades immaculées.

Je serais donc folle ,je sais que ta fierté de male en prend un coup mais je te demande d'éviter les poncifs déplacer car nous pourrions débattre si tu le veux bien de la folie,nombre de grand penseur se sont questionner sur ce sujet ,par exemple :

"Pour le fou,c'est nous qui sommes fou,dès lors,qui l'est vraiment "

ou

"Nous sommes considérer comme fou à partir du moment ou la majorité dite normal le croit "

ou un petit questionnement

"Qui est le plus fou ,celui qui ce tape la tete contre un mur ou celui qui presse le bouton d'une bombe nucléaire " ?

La folie ? bon sujet .

Ce qui est stupide c'est de qualifier l'homme de 40 000 ans de blancs ou noir surtout. Tu serais la première à hurler au pas de chez nous si t'en croisai un.

Ce qui est stupide c'est d'opposer l'humanité sur des critères aussi cons. A l'heure du génome, on ne fait aucune différence chez les hommes. Noirs, blancs, connerie. Mais fille est blanche, mais aurait pu naître noire, quelle différence à part dans le coeur des racistes ?

Tu te crois supérieure ? Différente ? C'est quoi l'idée ?

@ chimeria :

Tu omets volontairement (ou pas) un point : les conquêtes et invasions engendrent fatalement des métissages entre populations, car tu ne fais que mettre en avant une opposition religieuse des conflits. Les Italiens du Sud furent d'anciens espagnols en partie, suites aux guerres d'influences entre l'Espagne et la France durant ces 500 dernières années, ainsi que la possession de la Sicile par les Arabes (notamment Palerme) en 827 avant la reconquête par les Normands. Palerme est une cité regroupant pas moins de trois civilisations successivement : occidentale, arabe et byzantine suite aux nombreuses invasions, qui peut s'observer dans l'architecture locale. Sans compter Maltes, les Baléares, etc... qui furent également sous l'influence des arabes... Le Califat s'étendait de l'Espagne jusqu'à l'actuel Pakistan, son noyau étant la péninsule arabique.

Cette carte l'atteste :

Tu mets en avant en plus le fais que les peuples germaniques envahirent d'abord la péninsule ibérique pour ensuite être envahit par les peuples arabo-berbères, qui sont extra-européens. Plusieurs centaines d'années de sédentarisation suffisent à créer un métissage, par des vagues successives d'invasions.

En gros, tes propres arguments indiquent exactement le contraire de ce que tu avances. Mais ce n'est pas grave après tout... Donc je m'appuis sur tes propres sources pour prouver qu'en effet, les différentes vagues d'invasions venant des différents territoires européens mais aussi extérieurs à l'Europe font qu'il n'existe pas à proprement parlé d'une "race européenne".

Ça te fait peur à ce point de te dire qu'il est possible d'avoir des origines arabes lointaines ?

chiméria : j'ai mal compris ou tu es en train de faire de la propagande pour une "race blanche et pure" ????

je sais que ta fierté de male en prend un coup

T'as un gros problème avec les mecs toi.

Je ne vois pas ce qu'est la fierté de mâle et ce que ça vient foutre ici.

Bah l'idée c'est que si on a problème difficilement soluble(chomdu, crise éco, etc) on aura quelqu'un à accuser, le bouc émissaire y'a que ça de vrai.:D

De toute façon, l'intitulé du topic est déjà très mal posé puisqu'un français peut tout à fait être arabe.

On ne peut opposer une nationalité à un groupe ethnique puisque les 2 sont miscibles.

Ça a le mérite d'être parfaitement vrai.

chiméria : j'ai mal compris ou tu es en train de faire de la propagande pour une "race blanche et pure" ????

ne dis pas n'importe quoi encore le trublion

Ce qui est stupide c'est de qualifier l'homme de 40 000 ans de blancs ou noir surtout. Tu serais la première à hurler au pas de chez nous si t'en croisai un.

Ce qui est stupide c'est d'opposer l'humanité sur des critères aussi cons. A l'heure du génome, on ne fait aucune différence chez les hommes. Noirs, blancs, connerie. Mais fille est blanche, mais aurait pu naître noire, quelle différence à part dans le coeur des racistes ?

Tu te crois supérieure ? Différente ? C'est quoi l'idée ?

Je n'ai pas dit cela ,j'ai dit que l'homme est venue en Europe il y a probablement un demi millions d'années minimum (source plus haut) et que d'après certaine théorie ,il est possible que l'homme est aussi apparue en Europe d'après les dernières recherche ,pourquoi pas ? dès lors,l'homme blanc et je le redit ce n'est pas chromatique ,est l'habitant premier de l’Europe jusqu'à preuve du contraire et je suis ouverte à toutes possibilité ..

Tu sais que sans le savoir,tu fais du racisme? tu ramènes tout à des notions erronée comme la couleur et cette croyance mélanger avec ce que tu appels "tolérance" te font te braquer quand ont parle de cela,c'est un comportement intéressant je doit dire ..

Essais de raisonner avec ouverture sur ce sujet ,c'est un débat qui auras sans doute une fin quand toutes les piece du puzzle seront réunis et assembler ,pour le moment,aucune de nos théories sont vrai ou fausse ,tu vois,la différence entre toi et moi et bien d'autres ici ,c'est que vous en avez adopter une parce qu'elle colle avec votre façon de voir le monde ,ors,ta façon,leur façon ou la mienne n'est pas la bonne pour l'instant .