Risque de guerre civile entre français et arabes

vous mélangez tout race blanche ,arabes ,et race noir? les arabes sont quoi alors vert?et puis on ne discute pas de cela on s'en fou revenons au topique svp

je sais que ta fierté de male en prend un coup

T'as un gros problème avec les mecs toi.

Je ne vois pas ce qu'est la fierté de mâle et ce que ça vient foutre ici.

Je n'ai aucun soucis avec les hommes,je te rappel que j'en ai épouser un ,si j'avais eu le soucis que tu décris ,je serais probablement lesbienne par principe mais tu illustre bien mon propos,tu as retenu de mon argumentation que le fait que je parle de ta fierté c'est toujours le cas avec toi et c'est bien dommage .

@ chimeria :

Tu omets volontairement (ou pas) un point : les conquêtes et invasions engendrent fatalement des métissages entre populations, car tu ne fais que mettre en avant une opposition religieuse des conflits. Les Italiens du Sud furent d'anciens espagnols en partie, suites aux guerres d'influences entre l'Espagne et la France durant ces 500 dernières années, ainsi que la possession de la Sicile par les Arabes (notamment Palerme) en 827 avant la reconquête par les Normands. Palerme est une cité regroupant pas moins de trois civilisations successivement : occidentale, arabe et byzantine suite aux nombreuses invasions, qui peut s'observer dans l'architecture locale. Sans compter Maltes, les Baléares, etc... qui furent également sous l'influence des arabes... Le Califat s'étendait de l'Espagne jusqu'à l'actuel Pakistan, son noyau étant la péninsule arabique.

Cette carte l'atteste :

Tu mets en avant en plus le fais que les peuples germaniques envahirent d'abord la péninsule ibérique pour ensuite être envahit par les peuples arabo-berbères, qui sont extra-européens. Plusieurs centaines d'années de sédentarisation suffisent à créer un métissage, par des vagues successives d'invasions.

En gros, tes propres arguments indiquent exactement le contraire de ce que tu avances. Mais ce n'est pas grave après tout... Donc je m'appuis sur tes propres sources pour prouver qu'en effet, les différentes vagues d'invasions venant des différents territoires européens mais aussi extérieurs à l'Europe font qu'il n'existe pas à proprement parlé d'une "race européenne".

Ça te fait peur à ce point de te dire qu'il est possible d'avoir des origines arabes lointaines ?

Je doit dire que c'est un plaisir de discuter malgré tout avec toi,au moins,tu argumentes,c'est plaisant ..

je n'ai jamais dit que les européens n'avais pas de sang arabe ,évidemment qu'ils en ont,d'ailleurs,les européen du sud ont autour de 2% de gènes arabe (pas 98 % ) mais tu disais texto

" les italiens viennent d'espagne et donc d'arabie " je t'ai démontrer que non ,ensuite,après les invasions musulmane,bien sur qu'il y a eu métissage ,d'ailleurs,la source que tu as repris le dit :)

mais soit plus pointu ,aujourd'hui il y a 10 % d'arabo berbere et de noir sub saharien en france,donc,d'ici quelques siècles ,les français du nord par exemple aurons un peu plus de % de sang arabe ou noir qu'aujour'hui mais je le redit,je parle d'origine ,du début en sommes ..

Moi je t'ai sortie la source en question qui parle de plusieurs siècles avant JC et tu me sort la suite de la source qui raconte précisement une histoire de quelques siècles après jc ..

si tu veux me rabattre le claquer,demontre moi qu'en -600 avant jc ,ce fut le cas .

vous mélangez tout race blanche ,arabes ,et race noir? les arabes sont quoi alors vert?et puis on ne discute pas de cela on s'en fou revenons au topique svp

Sauf que le topic est faussé, comme l'a dit un forumeur on peut être français et arabe donc rien ne sers de revenir sur une idée comme celle la.

Attention néanmoins,un arabe peut effectivement être français,si il adhère à ce qui fait ce peuple,français est une nationalité et la nation se forge avec l'histoire qui elle même forge des valeurs ,celui donc qui est arabe et qui possède la nationalité française mais qui n’adhère pas à cela n'est pas français mais l'inverse aussi,un français dit de souche qui n'adhère pas au valeur de la France n'est pas un français aussi ..

Mais de nos jours,l'identité national est bafouer je le déplore mais ne peu rien y faire ,chacun finalement sont idée de la nation .

Français c'est une carte d'identité, c'est tout. Moi qui suis français je ne partage rien avec vous.

Vos valeurs n'ont pas la primeur sur celle des autres. Et je redemande quel est le but de cette démonstration merdique de race blanche arabe avec des % sortis du chapeau ?

Si ce n'est de faire des citoyens de seconde main, appuyant la thèse d'une gueguerre entre 100 % et 20 %.

je sais que ta fierté de male en prend un coup

T'as un gros problème avec les mecs toi.

Je ne vois pas ce qu'est la fierté de mâle et ce que ça vient foutre ici.

Je n'ai aucun soucis avec les hommes,je te rappel que j'en ai épouser un ,si j'avais eu le soucis que tu décris ,je serais probablement lesbienne par principe mais tu illustre bien mon propos,tu as retenu de mon argumentation que le fait que je parle de ta fierté c'est toujours le cas avec toi et c'est bien dommage .

@ chimeria :

Tu omets volontairement (ou pas) un point : les conquêtes et invasions engendrent fatalement des métissages entre populations, car tu ne fais que mettre en avant une opposition religieuse des conflits. Les Italiens du Sud furent d'anciens espagnols en partie, suites aux guerres d'influences entre l'Espagne et la France durant ces 500 dernières années, ainsi que la possession de la Sicile par les Arabes (notamment Palerme) en 827 avant la reconquête par les Normands. Palerme est une cité regroupant pas moins de trois civilisations successivement : occidentale, arabe et byzantine suite aux nombreuses invasions, qui peut s'observer dans l'architecture locale. Sans compter Maltes, les Baléares, etc... qui furent également sous l'influence des arabes... Le Califat s'étendait de l'Espagne jusqu'à l'actuel Pakistan, son noyau étant la péninsule arabique.

Cette carte l'atteste :

Tu mets en avant en plus le fais que les peuples germaniques envahirent d'abord la péninsule ibérique pour ensuite être envahit par les peuples arabo-berbères, qui sont extra-européens. Plusieurs centaines d'années de sédentarisation suffisent à créer un métissage, par des vagues successives d'invasions.

En gros, tes propres arguments indiquent exactement le contraire de ce que tu avances. Mais ce n'est pas grave après tout... Donc je m'appuis sur tes propres sources pour prouver qu'en effet, les différentes vagues d'invasions venant des différents territoires européens mais aussi extérieurs à l'Europe font qu'il n'existe pas à proprement parlé d'une "race européenne".

Ça te fait peur à ce point de te dire qu'il est possible d'avoir des origines arabes lointaines ?

Je doit dire que c'est un plaisir de discuter malgré tout avec toi,au moins,tu argumentes,c'est plaisant ..

je n'ai jamais dit que les européens n'avais pas de sang arabe ,évidemment qu'ils en ont,d'ailleurs,les européen du sud ont autour de 2% de gènes arabe (pas 98 % ) mais tu disais texto

" les italiens viennent d'espagne et donc d'arabie " je t'ai démontrer que non ,ensuite,après les invasions musulmane,bien sur qu'il y a eu métissage ,d'ailleurs,la source que tu as repris le dit :)

mais soit plus pointu ,aujourd'hui il y a 10 % d'arabo berbere et de noir sub saharien en france,donc,d'ici quelques siècles ,les français du nord par exemple aurons un peu plus de % de sang arabe ou noir qu'aujour'hui mais je le redit,je parle d'origine ,du début en sommes ..

Moi je t'ai sortie la source en question qui parle de plusieurs siècles avant JC et tu me sort la suite de la source qui raconte précisement une histoire de quelques siècles après jc ..

si tu veux me rabattre le claquer,demontre moi qu'en -600 avant jc ,ce fut le cas .

Sauf que t'as toujours pas compris que c'est pas les origines fondamentales qui comptent mais tout ce qui s'est passé d'un point A à un point B... Le point B étant aujourd'hui...

Nous sommes métissés depuis longtemps. Donc il n'y a pas de "race européenne". Une culture, évidemment (elle même qui fut influencée) mais pas de race...

Pour ceux qui l'ont oublié : la nationalité, le sentiment d'appartenance à une culture, la culture elle-même sont autant d'éléments qui ne sont pas inscrits dans les gênes. Dès lors, la couleur de peau, l'origine ethnique, tout cela n'a rien à foutre dans ce sujet.

les noirs américains sont très patriotes ils sont fiers de leur pays !en France c'est l'inverse et tant que ce sera comme cela ça n'ira jamais bien .voila le problème Français.

Le Klu Klux Clan le leur a bien rendu, leur patriotisme. Il y a des maux plus profonds, ce me semble, que le simple problème de démonstration d'attachement à un pays. Encore que, tout ce qu'on demande à un arrivant, n'est-ce pas de respecter la loi, tout simplement ? Faut-il encore qu'il soit suspect et qu'il en vienne à se tatouer le drapeau français sur la poitrine pour avoir la paix ? Parce que quand on en lit certain : on en est là...

Y a des blacks antillais plus nationalistes que toi Papy.

Le Klu Klux Clan le leur a bien rendu, leur patriotisme. Il y a des maux plus profonds, ce me semble, que le simple problème de démonstration d'attachement à un pays. Encore que, tout ce qu'on demande à un arrivant, n'est-ce pas de respecter la loi, tout simplement ? Faut-il encore qu'il soit suspect et qu'il en vienne à se tatouer le drapeau français sur la poitrine pour avoir la paix ? Parce que quand on en lit certain : on en est là...

Ok pour le KKK... Mais après il y a des cinglés partout.

Entre se tatouer le drapeau français sur la poitrine et uniquement respecter les lois il y a un monde... Après si tu donnes encore du crédit à ce que dit papy...

Je pense tout de même que le fait que les afro-américains soient patriotes (pas de mises en avant de pays originels comme le Ghana ou la Sierra Leone par exemple...) est un atout indéniable que les USA ont par rapport à nous autres...

Mais dès qu'ils foutent un pied au Gana, curieusement ils sont tous fiers de vivre en France...

Commencer à penser aux gens de façon individuelle, non étatique ou patriotique, de les respecter comme tel on gagnera du temps...

Pas compris la comparaison...

Le Klu Klux Clan le leur a bien rendu, leur patriotisme. Il y a des maux plus profonds, ce me semble, que le simple problème de démonstration d'attachement à un pays. Encore que, tout ce qu'on demande à un arrivant, n'est-ce pas de respecter la loi, tout simplement ? Faut-il encore qu'il soit suspect et qu'il en vienne à se tatouer le drapeau français sur la poitrine pour avoir la paix ? Parce que quand on en lit certain : on en est là...

Ok pour le KKK... Mais après il y a des cinglés partout.

Entre se tatouer le drapeau français sur la poitrine et uniquement respecter les lois il y a un monde... Après si tu donnes encore du crédit à ce que dit papy...

One point

Je pense tout de même que le fait que les afro-américains soient patriotes (pas de mises en avant de pays originels comme le Ghana ou la Sierra Leone par exemple...) est un atout indéniable que les USA ont par rapport à nous autres...

Caractéristique inhérente à l'histoire de ces pays... C'est là que je trouve les comparaisons un peu... biaisées et, à n'en pas douter : orientées.

je sais que ta fierté de male en prend un coup

T'as un gros problème avec les mecs toi.

Je ne vois pas ce qu'est la fierté de mâle et ce que ça vient foutre ici.

Je n'ai aucun soucis avec les hommes,je te rappel que j'en ai épouser un ,si j'avais eu le soucis que tu décris ,je serais probablement lesbienne par principe mais tu illustre bien mon propos,tu as retenu de mon argumentation que le fait que je parle de ta fierté c'est toujours le cas avec toi et c'est bien dommage .

@ chimeria :

Tu omets volontairement (ou pas) un point : les conquêtes et invasions engendrent fatalement des métissages entre populations, car tu ne fais que mettre en avant une opposition religieuse des conflits. Les Italiens du Sud furent d'anciens espagnols en partie, suites aux guerres d'influences entre l'Espagne et la France durant ces 500 dernières années, ainsi que la possession de la Sicile par les Arabes (notamment Palerme) en 827 avant la reconquête par les Normands. Palerme est une cité regroupant pas moins de trois civilisations successivement : occidentale, arabe et byzantine suite aux nombreuses invasions, qui peut s'observer dans l'architecture locale. Sans compter Maltes, les Baléares, etc... qui furent également sous l'influence des arabes... Le Califat s'étendait de l'Espagne jusqu'à l'actuel Pakistan, son noyau étant la péninsule arabique.

Cette carte l'atteste :

Tu mets en avant en plus le fais que les peuples germaniques envahirent d'abord la péninsule ibérique pour ensuite être envahit par les peuples arabo-berbères, qui sont extra-européens. Plusieurs centaines d'années de sédentarisation suffisent à créer un métissage, par des vagues successives d'invasions.

En gros, tes propres arguments indiquent exactement le contraire de ce que tu avances. Mais ce n'est pas grave après tout... Donc je m'appuis sur tes propres sources pour prouver qu'en effet, les différentes vagues d'invasions venant des différents territoires européens mais aussi extérieurs à l'Europe font qu'il n'existe pas à proprement parlé d'une "race européenne".

Ça te fait peur à ce point de te dire qu'il est possible d'avoir des origines arabes lointaines ?

Je doit dire que c'est un plaisir de discuter malgré tout avec toi,au moins,tu argumentes,c'est plaisant ..

je n'ai jamais dit que les européens n'avais pas de sang arabe ,évidemment qu'ils en ont,d'ailleurs,les européen du sud ont autour de 2% de gènes arabe (pas 98 % ) mais tu disais texto

" les italiens viennent d'espagne et donc d'arabie " je t'ai démontrer que non ,ensuite,après les invasions musulmane,bien sur qu'il y a eu métissage ,d'ailleurs,la source que tu as repris le dit :)

mais soit plus pointu ,aujourd'hui il y a 10 % d'arabo berbere et de noir sub saharien en france,donc,d'ici quelques siècles ,les français du nord par exemple aurons un peu plus de % de sang arabe ou noir qu'aujour'hui mais je le redit,je parle d'origine ,du début en sommes ..

Moi je t'ai sortie la source en question qui parle de plusieurs siècles avant JC et tu me sort la suite de la source qui raconte précisement une histoire de quelques siècles après jc ..

si tu veux me rabattre le claquer,demontre moi qu'en -600 avant jc ,ce fut le cas .

Sauf que t'as toujours pas compris que c'est pas les origines fondamentales qui comptent mais tout ce qui s'est passé d'un point A à un point B... Le point B étant aujourd'hui...

Nous sommes métissés depuis longtemps. Donc il n'y a pas de "race européenne". Une culture, évidemment (elle même qui fut influencée) mais pas de race...

Oh mais que si ça compte ,nous avons tous des origines ça aide à répondre au "qui suis je,d'ou je viens ect.." ce que je suis,je le suis grâce à hier et ce que je fut hier c'était grâce à avant hier ..

Evidement,si toi tu considère que nos origine fondamentales ( fondatrice) ne compte pas ,ont ne peu pas aller très loin c'est un peu comme si tu disais à un maçon "les fondations (fondamental) ne compte pas,seul l'état actuel de la maison compte " l'humain est construit et à donc des fondations et pour nous comprendre,nous devons tout prendre chose que toi tu ne fait pas et donc,dans ta tete c'est du cqfd ..

Moi je prend tout,le point A et le point B ,quoi qu'il en soit,mon discourt reprenez et je me répète ( je ne suis toujours pas fatiguer ) tu as dit "les Italiens vienne (affirmatif) d’Espagne et donc ils ont du sang arabe ,ors,c'est faux et je te l'ai prouver mais comme tu dis que seul le point B compte ,tu ne saisi pas ..

Ensuite ,la race européenne existe et elle n'existe pas,tant que par ... A+ B ont ne me le prouve pas ,certain mon sortie des études et les études en conclusion finir toujours par le conditionnel,jamais par la certitude ,je te l'ai dit,ce débat fait rage dans la communauté scientifique mais toi qui ne cesse d'affirmer des choses,je te demande des sources,argumenté,affirmative et reconnue de tous les spécialistes ! car je te trouve très intelligent,mais tu ne sort jamais de preuve de tes dires sauf des trucs à la con du genre

"ta pas de ça ou de si " et quand je te dit "source sur x ou y sujet" tu réponds en insistant " oui mais tu as pas compris encore une fois " sans prendre en compte mes argument sourcé bien souvent .

Tu déformes mes propos : j'ai jamais dit que le point B comptait uniquement... Relis !

J'ai dit que les origines fondamentales ne comptait pas uniquement : c'est des origines fondamentales à aujourd'hui qui compte, soit un tout.

En fait, je constate que le fond est pareil, mais c'est la fin qui n'est pas la même : on est d'accord pour dire que les origines et le chemin compte, mais je reste ferme sur le point que non, il n'y a pas de race européenne, via le même cheminement que toi, puisque nous sommes issu de multiples origines, et je parle de toi et moi (nous sommes le fruit aujourd'hui de plusieurs centaines d'années d'invasions, conquêtes, vagues migratoires, etc...).

Français c'est une carte d'identité, c'est tout.

:D Comique

Le Klu Klux Clan le leur a bien rendu, leur patriotisme. Il y a des maux plus profonds, ce me semble, que le simple problème de démonstration d'attachement à un pays. Encore que, tout ce qu'on demande à un arrivant, n'est-ce pas de respecter la loi, tout simplement ? Faut-il encore qu'il soit suspect et qu'il en vienne à se tatouer le drapeau français sur la poitrine pour avoir la paix ? Parce que quand on en lit certain : on en est là...

Ok pour le KKK... Mais après il y a des cinglés partout.

Entre se tatouer le drapeau français sur la poitrine et uniquement respecter les lois il y a un monde... Après si tu donnes encore du crédit à ce que dit papy...

One point

Je pense tout de même que le fait que les afro-américains soient patriotes (pas de mises en avant de pays originels comme le Ghana ou la Sierra Leone par exemple...) est un atout indéniable que les USA ont par rapport à nous autres...

Caractéristique inhérente à l'histoire de ces pays... C'est là que je trouve les comparaisons un peu... biaisées et, à n'en pas douter : orientées.

De plus, cette comparaison entre noirs américains et maghrébins n'a pas lieu d'être.

Les noirs américains sont présents depuis des siècles sur le territoire américain, les maghrébins, en masse, depuis à peine 50 ans en France.

L'Algérie, c'est un taux d'endogamie de 30 %, la Tunisie 36 %, et les spécialistes sont assez d'accord pour s'accorder sur le fait que la structure familiale maghrébine ne favorise aucunement le respect de l'autorité en général et en particulier celui de l'Etat. (le nationalisme algérien n'est que de façade). Les chiffres devaient être encore plus élevés avant...

La type familial maghrébin :

- Statut de la femme très bas

- Associant le père à ses fils mariés

- Préference endogame

- Rapport père/fils pas vraiment autoritaire (la coutume l'emporte sur le père)

- Association horizontale entre frères, égalité entre eux

Autant dire qu'il n'y a quasiment aucun rapport à l'Etat en tant que modèle et autorité.

On pourra me dire que la modernité et l'abandon en France de l'endogamie fait disparaitre cet état de fait, mais on efface pas une transmission coutumière et culturelle aussi forte en un coup de baguette magique !

Si ils ont, par transmission de coutumes, un rapport faible à leur nation d'origine (en tant que modèle), à la base,je ne vois pas comment pourrait se créer un rapport avec l'Etat français, un rapport à la nation aussi rapidement (leurs exhibitions de drapeaux algériens en France prêtes à rire)... Le temps fera son oeuvre, peut-être.

Le type français (c'est un standard défini) depuis la Révolution :

- Interaction entre parents et enfants

- Egalitarisme du lien entre frères

etc....

Anglo-saxon (le type qu'ont assimilé les noirs américains)

- idéal d'indépendance mutuelle entre parents et enfants

- Absence de référence égalitaire entre frères

etc...

Le type et la structure familiale vont contribuer beaucoup à définir un positionnement.

Il n'y a plus aucune attache à cette structure et ce type familial coutumiers pour les noirs africains par rapport à leur provenance initiale.

Aucune comparaison possible pour moi.

Le Klu Klux Clan le leur a bien rendu, leur patriotisme. Il y a des maux plus profonds, ce me semble, que le simple problème de démonstration d'attachement à un pays. Encore que, tout ce qu'on demande à un arrivant, n'est-ce pas de respecter la loi, tout simplement ? Faut-il encore qu'il soit suspect et qu'il en vienne à se tatouer le drapeau français sur la poitrine pour avoir la paix ? Parce que quand on en lit certain : on en est là...

Ok pour le KKK... Mais après il y a des cinglés partout.

Entre se tatouer le drapeau français sur la poitrine et uniquement respecter les lois il y a un monde... Après si tu donnes encore du crédit à ce que dit papy...

One point

Je pense tout de même que le fait que les afro-américains soient patriotes (pas de mises en avant de pays originels comme le Ghana ou la Sierra Leone par exemple...) est un atout indéniable que les USA ont par rapport à nous autres...

Caractéristique inhérente à l'histoire de ces pays... C'est là que je trouve les comparaisons un peu... biaisées et, à n'en pas douter : orientées.

Et bien ce n'est pas en majorité de ces pays que sont partis les esclaves noirs arrachés à leurs terres? Il me semblait que c'était le cas... Si tel n'est pas le cas, je vérifierai mais pourquoi orientées voire biaisées?

Français c'est une carte d'identité, c'est tout.

:D Comique

Où comment essayer de rassembler un paquet de cartes sans avoir de croupier...

A chacun ça vision du monde, un jour quand même il faudra peut être essayer d’arrêter de se taper dessus pour une couleur d'épiderme ou une croyance différente de la sienne, et essayer autre chose non ?