L'Etat préparerait la guerre dans les cités

C'est avant que cela pète qu'il faut envoyer l'armée pour régler le problème de la drogue, des bandes et de l'insécurité. Là, ils laissent une poignée de salopards terroriser les habitants qui sont sans défense face à de tels énergumènes.

C'est au quotidien, en remettant de la sécurité et un couvre-feu que les choses s'arrangeront, puisque pour une partie de la population, le dialogue et la prévention ne servent à rien.

je trouve sa bizarre de faire intervenir des militaires dans les cités que feront ils de plus?ah oui ils auront des armes et ordres de tirer sur les récalcitrant parce que mis à part ca je vois pas ce que leur intervention changera

Une réplique en cas de nouvelles émeutes nationales? Mais comme ça a déjà été dit, il faudrait engager un travail en amont, que les habitants des cités et quartiers voisins ne soient pas encore et toujours pris en otage, et que ça ne dégénère pas à un point extrème.

Tiens en parlant des militaires...

Et si, chaque casseur appréhendé, était envoyé dans un camps de loisirs.

Le lever à 5.30H, un rapide passage d'eau froide pour bien réveiller, ensuite 15km au pas de course, le sac à dos chargé de graviers ou cailloux au choix.. d'un poids de 10 kg...

L'après midi, un cours de morale, puis..formation pour un job et pratique.

Un peu de récré... 200 abdos, 30 pompes dont 10 sur une main!!

C'est pas une bonne idée?

Ben oui mais faudrait déja les attraper!.. je pense que la situation ressemble de plus en plus a certains quartiers des grandes villes américaines.. et c'est sans doute sur ce fait que l'état établit ses prévisions..

Je vois ce que tu veux dire : il y a, dans tous les états démocratiques, une séparation entre les forces de l'intérieur (police, etc.) et les forces de l'extérieur (armée). Cette séparation est là pour stopper les velléités de coups d'Etats.

En France, il existe une telle séparation : A l'intérieur, on a la police et la gendarmerie (1). Pour l'extérieur on a différents corps d'armée (armée de Terre, etc.).

La mesure envisagée, qui consiste à remplacer 20 000 policiers par 10 000 soldats est inquiétante. Elle donne les moyens de faire un coup d'Etat. Bien entendu, comme nous vivons tous à bisounoursland et que nos politiciens sont tous d'une honnêteté irréprochable, ce n'est pas grave.

(1) d'un point de vue administratif, la gendarmerie est militaire, mais c'est une force de maintien de l'ordre qui n'a pas vocation à s'attaquer à des menaces étrangères.

Ca tombe bien... puisqu'elle maintiens l'ordre intérieur.

Ben tu trouves bien les mots qu'il faut toi!

Tiens en parlant des militaires...

Et si, chaque casseur appréhendé, était envoyé dans un camps de loisirs.

Le lever à 5.30H, un rapide passage d'eau froide pour bien réveiller, ensuite 15km au pas de course, le sac à dos chargé de graviers ou cailloux au choix.. d'un poids de 10 kg...

L'après midi, un cours de morale, puis..formation pour un job et pratique.

Un peu de récré... 200 abdos, 30 pompes dont 10 sur une main!!

C'est pas une bonne idée?

Oui... ce genre de camp c'est l'éclate... j'y enverrais des dizaines de casseurs ^^

je trouve sa bizarre de faire intervenir des militaires dans les cités que feront ils de plus?ah oui ils auront des armes et ordres de tirer sur les récalcitrant parce que mis à part ca je vois pas ce que leur intervention changera

Si tu vois pas...

je trouve sa bizarre de faire intervenir des militaires dans les cités que feront ils de plus?ah oui ils auront des armes et ordres de tirer sur les récalcitrant parce que mis à part ca je vois pas ce que leur intervention changera

En effet, retirer 20 000 policiers pour mettre 10 000 soldats à la place me semble peu efficace.

Notre président avait dit qu'il fallait nettoyer au karcher,mais qu'attend il pour en donner l'ordre,il est grand temps de faire le ménage.Ras le bol de tous ces "jeunes" comme on dit pour rester politiquement correct.C'est pas au flash ball qu'il faut nettoyer mais au lance flammes.

Je vois ce que tu veux dire : il y a, dans tous les états démocratiques, une séparation entre les forces de l'intérieur (police, etc.) et les forces de l'extérieur (armée). Cette séparation est là pour stopper les velléités de coups d'Etats.

En France, il existe une telle séparation : A l'intérieur, on a la police et la gendarmerie (1). Pour l'extérieur on a différents corps d'armée (armée de Terre, etc.).

La mesure envisagée, qui consiste à remplacer 20 000 policiers par 10 000 soldats est inquiétante. Elle donne les moyens de faire un coup d'Etat. Bien entendu, comme nous vivons tous à bisounoursland et que nos politiciens sont tous d'une honnêteté irréprochable, ce n'est pas grave.

(1) d'un point de vue administratif, la gendarmerie est militaire, mais c'est une force de maintien de l'ordre qui n'a pas vocation à s'attaquer à des menaces étrangères.

Heureusement que tu es là pour expliquer les choses clairement, c'est à dire qu'il s'agit de remplacer des policiers par des militaires. Bien sûr que c'est inquiétant.

Tu vois pas de quel ordre je parle ? bah n'entre pas dans le sujet si tu sais pas de quoi il est question.

Incroyable ça, les gens qui sont à coté de la plaque mais pense que leur avis peut être pertinent sur une question dont ils n'abordent qu'un petit aspect tout en restant dans un déni total de l'ensemble des problématiques.

Oui tu te trompes

Les gendarmes par exemple dépendent du ministère de la défense et sont actif sur le territoire.

On parle là de risque insurrectionnel et ça dépasse le cadre des compétences de la police pour la réponse qui doit être adaptée.

Je préfère savoir qu'on a une mesure au cas où que d'imaginer qu'on peut être déborder.

Je te trouve faible sur ce coup là, Aaltar : je ne vois pas de quoi tu parles, et tu me renvoies dans les cordes alors qu'il serait si simple d'expliquer la situation.

Evidemment, s'il s'agit d'une paranoïa d'état entretenue sur le fameux principe de " l'ennemi intérieur", et destinée à entretenir la forme des militaires qui ne servent à rien et nous coûtent si cher, tu vas avoir du mal.

1)Sarko fait ça parce qu'il sent le roussi pour 2012.Il sait que beaucoup de ses electeurs vont aller chercher des personnes plus couillues pour résoudre ce problème.Donc il ne veut pas se faire couper l'herbe sous le pied.

2)Ensuite peut-être que c'est 1000 fois plus grave.Peut-être que comme je l'ai dit dans un topic,certains gouvernements vont provoquer des émeutes dans les cités pour que ça s'embrase à toute l'europe.Ce sera ainsi une bonne excuse pour s'en prendre aux musulmans et les chasser hors d'europe (et peut-être une excuse pour la 3è guerre mondiale).(certains rigolaient mais je le redis: une loi martiale pourrait s'instaurer sur tous les pays d'europe en cas d'embrasement).

Dans un cas comme dans l'autre ce sera la faute à qui?

A ceux qui éludent ce problème depuis des années et le laissent se developper. Au final ça rapportera toujours aux mêmes.Plus vite les gouvernements (et les gens) reconnaitront ce problème et le prendront en main plus vite on évitera le pire.Tant que les gens font la politique de l'autruche ça empirera et ça finira mal pour les "communautés".Fermer les yeux c'est pas leur rendre service.Bien au contraire...ils finiront par le payer cher et le problème c'est que c'est TOUS qui seront mis dans le même sac. Pas seulement les quelques traffiquants.Mais c'est voulu.

Comme je le dis toujours et je le maintient:les gouvernements succéssifs de gauche comme de droite laissent volontairement ces zones de non-droit et cette violence se developper pour faire peur aux gens.Au final ça légitimera une répréssion trés sévère parce qu'on leur aura fait à l'envers.

Je maintiens qu'il va se produire des évenements majeurs envers les musulmans d'europe dans les prochaines années.

Certains vont dire que je suis parano.Peut-être mais ça,seul l'avenir nous le dira.

Vous voulez aider les communautés? Résolvez le problème des cités et du communautarisme.

1)Sarko fait ça parce qu'il sent le roussi pour 2012.Il sait que beaucoup de ses electeurs vont aller chercher des personnes plus couillues pour résoudre ce problème.Donc il ne veut pas se faire couper l'herbe sous le pied.

2)Ensuite peut-être que c'est 1000 fois plus grave.Peut-être que comme je l'ai dit dans un topic,certains gouvernements vont provoquer des émeutes dans les cités pour que ça s'embrase à toute l'europe.Ce sera ainsi une bonne excuse pour s'en prendre aux musulmans et les chasser hors d'europe (et peut-être une excuse pour la 3è guerre mondiale).(certains rigolaient mais je le redis: une loi martiale pourrait s'instaurer sur tous les pays d'europe en cas d'embrasement).

Dans un cas comme dans l'autre ce sera la faute à qui?

A ceux qui éludent ce problème depuis des années et le laissent se developper. Au final ça rapportera toujours aux mêmes.Plus vite les gouvernements (et les gens) reconnaitront ce problème et le prendront en main plus vite on évitera le pire.Tant que les gens font la politique de l'autruche ça empirera et ça finira mal pour les "communautés".Fermer les yeux c'est pas leur rendre service.Bien au contraire...ils finiront par le payer cher et le problème c'est que c'est TOUS qui seront mis dans le même sac. Pas seulement les quelques traffiquants.Mais c'est voulu.

Comme je le dis toujours et je le maintient:les gouvernements succéssifs de gauche comme de droite laissent volontairement ces zones de non-droit et cette violence se developper pour faire peur aux gens.Au final ça légitimera une répréssion trés sévère parce qu'on leur aura fait à l'envers.

Je maintiens qu'il va se produire des évenements majeurs envers les musulmans d'europe dans les prochaines années.

Certains vont dire que je suis parano.Peut-être mais ça,seul l'avenir nous le dira.

Vous voulez aider les communautés? Résolvez le problème des cités et du communautarisme.

Quelque chose contre le trafic de came ? Suffit de légaliser : emplois créés, impôt collecté, charges payées, où est le problème ?

Aucun souci.Je suis aussi pour la légalisation de toutes les drogues.Ca ne serait que bénéf pour l'état en effet.

Et c'est qu'un point;on pourrait résoudre TOUS les problèmes des cités mais personne ne semble le vouloir.

La moitié des militaires sont de mèches avec les mecs des cités.

On doit bien avoir 3/4 des jeunes de l'armée qui sont drogués, cela ne sera pas leur affaire

On doit bien avoir 3/4 des jeunes de l'armée qui sont drogués...

Ca va radicaliser la peur tout ca en fait! je crois quand meme qu'il faut imaginer que le coté législation soit respecté dés fois!

1)Sarko fait ça parce qu'il sent le roussi pour 2012.Il sait que beaucoup de ses electeurs vont aller chercher des personnes plus couillues pour résoudre ce problème.Donc il ne veut pas se faire couper l'herbe sous le pied.

2)Ensuite peut-être que c'est 1000 fois plus grave.Peut-être que comme je l'ai dit dans un topic,certains gouvernements vont provoquer des émeutes dans les cités pour que ça s'embrase à toute l'europe.Ce sera ainsi une bonne excuse pour s'en prendre aux musulmans et les chasser hors d'europe (et peut-être une excuse pour la 3è guerre mondiale).(certains rigolaient mais je le redis: une loi martiale pourrait s'instaurer sur tous les pays d'europe en cas d'embrasement).

Dans un cas comme dans l'autre ce sera la faute à qui?

A ceux qui éludent ce problème depuis des années et le laissent se developper. Au final ça rapportera toujours aux mêmes.Plus vite les gouvernements (et les gens) reconnaitront ce problème et le prendront en main plus vite on évitera le pire.Tant que les gens font la politique de l'autruche ça empirera et ça finira mal pour les "communautés".Fermer les yeux c'est pas leur rendre service.Bien au contraire...ils finiront par le payer cher et le problème c'est que c'est TOUS qui seront mis dans le même sac. Pas seulement les quelques traffiquants.Mais c'est voulu.

Comme je le dis toujours et je le maintient:les gouvernements succéssifs de gauche comme de droite laissent volontairement ces zones de non-droit et cette violence se developper pour faire peur aux gens.Au final ça légitimera une répréssion trés sévère parce qu'on leur aura fait à l'envers.

Je maintiens qu'il va se produire des évenements majeurs envers les musulmans d'europe dans les prochaines années.

Certains vont dire que je suis parano.Peut-être mais ça,seul l'avenir nous le dira.

Vous voulez aider les communautés? Résolvez le problème des cités et du communautarisme.

Absolument d'accord, depuis des lustres maintenant, tous les gouvernements qu'ils soient de droite ou de gauche ont laissé s'installer la gabegie dans certains quartiers, ont persisté avec leur "droit du sol" particulièrement inique en laissant entrer les immigrés à tours de bras et en les naturalisant ; et ceci, contre le sentiment de la majorité de la population autochtone.

Devant l'ampleur du marasme qu'ils ont eux -mêmes créé, les gouvernants commencent à se dire que l'Europe sent le roussi, mais bien sûr, ce ne sont jamais les derniers gouvernants qui sont responsables, ce sont ceux d'avant.

Maintenant, ils commencent à avoir les jetons car non seulement, ils ont laissé se créer des zones de "non droit" qu'ils ne parviennent même plus à maitriser mais aussi, ils s'aperçoivent que la majorité de la population française en a marre de leur incurie chronique. Ils s'apprêtent donc à se battre sur deux fronts, d'une part calmer une population exacerbée et d'autre part réduire au silence cette pépinière de délinquants et de criminels que sont les quartiers sensibles.

Ce ne sont pas les quelques CRS et gendarmes mobiles qui restent qui pourront venir à bout de cette racaille, et, à ceux qui prétendent ici que l'armée n'a rien à faire dans le maintien de l'ordre, je les invite à se documenter un peu plus. Les forces armées font partie du dispositif de maintien de l'ordre en cas de crise.

Pour ceux qui doutent de l'efficacité de ces forces, je veux bien parier que si un gouvernant actuellement avait assez de C... pour les mettre en oeuvre ne serait-ce qu'avec un seul régiment de Légion ou d'Infanterie de Marine, les quartiers seraient nettoyés mieux qu'avec Mr Propre.

Seulement, notre grand Timonier hésite encore et attend que les 3/4 de la population soit islamisée ou délinquante et là, ça ne sera plus un seul régiment qu'il faudra.

Pour ceux qui doutent de l'efficacité de ces forces, je veux bien parier que si un gouvernant actuellement avait assez de C... pour les mettre en oeuvre ne serait-ce qu'avec un seul régiment de Légion ou d'Infanterie de Marine, les quartiers seraient nettoyés mieux qu'avec Mr Propre.

Vraiment ? Donc tu penses qu'enlever 20 000 policiers et rajouter 10 000 soldats va arranger les choses ?

Tu veux dire qu'un soldat accompli un meilleur travail que 2 policiers ?

C'est juste de l'hypocrisie. Pour faire croire qu'il agit le gouvernement prétend rajouter 10 000 hommes, mais, en même temps, il en enlève 20 000.

Quelque chose contre le trafic de came ? Suffit de légaliser : emplois créés, impôt collecté, charges payées, où est le problème ?

faux, les "djeuns" ne veulent pas creer de l'emploi, ils veulent gagner de l'argent par tous les moyens et sans se fatiguer.

la guerre avec des militaires dans les cités

Voui voui , mitraillettes à la main, ils flingueront tout ce qui bouge et quand ils repartiront y'aura un joli carnage qui jettera tous les français dans un sentiment d'horreur absolu

Agoravox n'a jamais été fiable mais là , ils font trés trés fort je dois dire dans le n'importe quoi

Même aux US ils n'y ont pas pensé à celle-là