Ouvrez les yeux !

Laisser le pouvoir au peuple? Tu es cinglé le peuple est idiot !

donne la parole a tout ceux comme nous qui sont mené comme des moutons ,n a mon avis tu serais surement surpris du résultat .

tu en connait beaucoup de tes amis qui sont débile ?

Chaque citoyen devrai avoir son mot à dire sur les lois qui par la suite lui seront imposées de suivre et devrai également pouvoir comprendre à quoi elles servent !

Je ne crois pas que nous sommes dans une démocratie lorsque toutes les voix ne sont pas prises en comptes. Le vote blanc est une forme d'expression pourquoi est-elle considérée comme nulle ?

Nos dirigeants sortent tous de la même école... voter pour l'un ou l'autre n'est pas vraiment différent.

L'argent, la corruption, les crédits, l'envi de tout posséder. C'est l'individualisme... comment changer ça ? J'ai du mal à voir une solution... Quand on aura touché le fond peut-être.

Pas d'accord !

Je conteste la validité des élections présidentielles (à la base du gouvernement) pour au moins 3 raisons :

1 - Les tenors des "grands" partis sont sponsorisés par toutes sortes de gens qui dirigent le pays en "sous marins".

2 - Avec le nombre d'abstentionnistes et de votes blanc, les 53% de Sarkozy représentent combien ? 20/30% maxi !

3 - L'intérêt commun n'est pas du tout une constante de cette politique donc il y a escroquerie !

Pour marcher sur l'élysée je ne sais pas. Pour marcher légitimement , il faut la moitié des électeurs.

ah ok, légitimement!

je ne voyais pas ça d'une façon légitime, parce qu'on s'en fout de la légitimité, quand il s'agit d'abattre un système qui broie ceux qu'il est sensé protéger

donne la parole a tout ceux comme nous qui sont mené comme des moutons ,n a mon avis tu serais surement surpris du résultat .

tu en connait beaucoup de tes amis qui sont débile ?

suis de l'avis de raeN

le peuple est stupide

à l'état d'individu, il ne pense qu'à sa pomme

et en foule, il ne pense plus

je me dit qu'un président a un mandat de 5 ans quoi qu'il se passe , pour moi cela n'est pas normal , quand tu est au travail dans une entreprise et que tu ne fait pas l'affaire ton patron te vire , cette conformité devrais être abolie , si un président ne fait pas l'affaire et que les référent-homme le justifie le président devrais en toute logique être viré ...

donne la parole a tout ceux comme nous qui sont mené comme des moutons ,n a mon avis tu serais surement surpris du résultat .

tu en connait beaucoup de tes amis qui sont débile ?

Euh crois moi... yen a

L'argent, le problème. Bon Ok, c'est entendu et plus qu'entendu.

Mais qu'est-ce que l'argent au fond ? Ne faut il pas considérer la problématique sous un maximum d'angle possible ? Politique, économique, mais pourquoi pas aussi spirituel, religieux, psychanalytique ou même métaphysique. Décloisonner les raisonnements ne permetrait il pas de faire avancer le débat de manière plus consistante que de simplement dire: "ces qui nous dirigent" ?

Euh crois moi... yen a

dans mes poste précédent j'ai bien dit qu'il y a toujours des gens encensé , mais je te propose de faire un sondage pour voir le pourcentage de débile et de contient ?

je me dit qu'un président a un mandat de 5 ans quoi qu'il se passe , pour moi cela n'est pas normal , quand tu est au travail dans une entreprise et que tu ne fait pas l'affaire ton patron te vire , cette conformité devrais être abolie , si un président ne fait pas l'affaire et que les référent-homme le justifie le président devrais en toute logique être viré ...

nous avons eu des époques où c'était la valse des gouvernements

et il n'en est rien sorti de bon, souviens-toi...

Quand l'hyperinflation arrive l'argent montre ce qu'il est réellement : du papier.

Mets un actionnaires avec ses millions sur une île déserte et sur une autre île, mets une poignée d'individu sans argent.

Repasse 10 ans après : L'actionnaire est mort et les individus eux sont toujours vivant et c'est pas l'argent qui les a maintenu en vie !

nous avons eu des époques où c'était la valse des gouvernements

et il n'en est rien sorti de bon, souviens-toi...

patiente un peu je vais approfondir , mais peu tu te dire que si tu mais le peuple dans des fait accomplis que croie tu qu'ils ferons (tout ces moutons qui suive sans rien dire ) ???

oui, appronfondis, on a le temps

je ne comprnds pas bien le sens de ta phrase, tu peux reposer ta question stp?

pendant que j'y suis: ou bien je suis plus anarchiste que toi ou bien tu as une autre façon de voir, mais pourquoi un Président? ça sert à quoi? moi, c'est le premier que je virerais et pas pour le remplacer!

Perso tout ça me dépasse. Nos dirigeants ne devrai pas pouvoir nous manipuler ainsi. Nous pouvons faire des choix dans notre vie, cette marge de choix est-elle encore suffisante?

Nous avons tous le droit à la santé, à l'éducation etc

De quel droit se permettent-ils de tout changer ? Sans nous le demander !!!

pas tout à fait!

nous élisons des députés

ils sont sensé prendre les décisions pour nous, c'est à dire, en principe, pour la majorité d'entre nous puisque la majorité les a élu

jusque là, c'est logique

c'est ensuite, que ça merde

parce qu'évidement, quand nous les élisons, nous ne savons pas à l'avance quelles lois ils vont élaborer

et si ça ne nous plait pas, nous sommes obligés de faire avec

et puis, tout le monde n'est pas représenté équitablement, puisqu'il n'y a pas de proportionnelle, et ça aussi c'est injuste

pendant que j'y suis: ou bien je suis plus anarchiste que toi ou bien tu as une autre façon de voir,

vue que trop de gens sont pas humaniste , l'anarchie proprement dit n est pas pas vraiment possible car elle ouvre des porte même a ceux qui n'ont aucune bonté .

je ne comprnds pas bien le sens de ta phrase, tu peux reposer ta question stp?

j'ai une grosse base d'anarchiste mais connaissant le monde actuel , ont sera bien obligé de passer par d'autre système pour arriver a nos idéologie .

pendant que j'y suis: ou bien je suis plus anarchiste que toi ou bien tu as une autre façon de voir

tout a fit , le président en lui même ne serre a rien , il est juste un porte parole de ces copains , pour moi une assemblée constitué de toi comme moi comme tous serais plus juste et l'égalitaire .

réponse > anarchie moderne .arrêtez de penser comment était l'anarchie au moyen age , car oui même l'anarchie a évolué !!!

pourquoi un Président? ça sert à quoi? moi, c'est le premier que je virerais et pas pour le remplacer!

on est d'accord déjà sur un point: on n'a pas besoin d'un Président

au début de la IIIème, on a instauré une présidence parce que c'était une sorte de bouche-trou en attendant le retour d'un roi

il n'y a pas eu de roi, mais le président est resté

et il est toujours là, une erreur, selon moi!

suis pas très versée dans les trucs anar, mais je ne doute pas que comme tous les mouvements politiques, l'anarchie évolue, je pense que vous avez dépassé les concepts du XIX ème siècle...enfin j'espère

suis pas très versée dans les trucs anar

comme tu as dut comprendre ma position , je ne prend pas tout dans l'anarchie , certaine chose sont a laisser de coté car le monde a changé .

mais quoi qu'il en soit dans l'anarchie il y a de trait bon concepts , je pence que tu doit le savoir au font de toit !

a ton avis de quoi est constitué la constitution Européenne ?

pour moi elle est faite de 50% de nationaliste et de 50% d'anarchiste .

qui vas gagner ?

50% de nationalistes? peut-être, mais au fond, qui ne l'est pas?

l'europe, n'est faite que de nations, et puisqu'elle décide démocratiquement, on est bien obligé de penser que chacun défend sa gamelle, donc que tous les européens, d'une façon ou d'une autre, sont forcément nationalistes, au bon sens du terme j'entends!

50% d'anar?

ça me pose un problème, ce que tu dis

parce que ça m'oblige à penser que certains pays qui sont entrer dans l'europe y seraient entré pour des raisons autres que celles qu'ils prétendent

et je ne saisis pas bien l'intérêt d'être européens pour des anars

tu peux expliquer?

attends, j'édite...

tu as dis: constitution

et j'ai répondu en comprenant pays participants

donc, je reprends:

en ce cas oui, la constitution européenne est en partie nationaliste au sens ou elle donne des droits aux nations en tant que telles

et en partie anarchiste au sens ou elle gouverne comme si l'europe était d'un seul morceau, sans trop tenir compte de chaque disparité, de chaque différence

elle ramasse les gains et redistribue, je ne voyais pas ça comme ça mais c'est pas faux, ce que tu dis

l'europe, n'est faite que de nations, et puisqu'elle décide démocratiquement

ont n'a abordé le sujet tout a leur , réfléchie c'est faut ce que tu dit , tu as voté quoi pour l'Europe ? n'ont il pas décidé a ta place ?

veut tu que je te ressorte le bilant ???

nan! pas de bilan, please, déjà que je vais pas dormir depuis que je sais que l'UE est anar

oui, ben je sais qu'ils décident sans moi

mais c'est pareil au niveau national

on vote, c'est cool, mais on finit toujours par le regretter