Ouvrez les yeux !

T'as perdu une rame .

mumm

sfc , si j ai une envie , c est qu on se parles ...

je veut bieen !!!

chacun son point de vue ...

oui cela s'appelle l'ouverture d'esprits

C'est vrai que ça part dans tous les sens mais c'est pas forcement une mauvaise chose.

cela s'appelle accepter les idéologie d'autrui

Un "brainstorming" peut-être enrichissant !

c'est un travail de logue alêne

En tous cas, merci de tous vos commentaires, ce forum est vraiment vivace.

prend ce que tu veut prendre et laisse ce que tu n'a pas besoins

scf , laisse tomber pour les francs -macons ...

tu déconnes ou quoi ?

continue de défendre notre pays , tu le fais bien ..

continue de défendre notre pays , tu le fais bien ..

je comprend ce que tu veut dire .

moi même je suis souvent dans les ONG , mais qu'es qui m'empêche de monter les grade pour avoir plus opportunité , que je pourrais partager , car moi je n'ai pas besoins de grand chose

ds un monastére peut se cacher le diable : ce n'est pas parce que l'on fait partie d'une entité qu'on est forcément 100%ac elle

je révolte également, c'est pour quand la révolution?

Le jour viendra !

Voila. Et puis bon voila. Bon. Je vais donner mon opinion, qui est personnelle et n'engage que moi : à part le terrorisme, je ne vois aucune solution alternative crédible.

excusez moi mais on ne résoudra rien, par la violence(au contraire cela va leur donner des arguments pour voter des lois encore plus répressives, et ils mettront les gens violents en prison, qui ne pourront plus agir, agissons plutôt avec des idées malignes et de la solidarité, le BOYCOTT par exemple, et ne regardez plus la télévision(l'arme de manipulation diabolique des gouvernements à la botte des élites surpuissantes et folles), informez vous par vous même

Décodage de 25 techniques de désinformation

Voici quelques techniques courantes utilisées par différents organes de pouvoir ¿ publics ou privés ¿ cherchant à occulter des vérités qui dérangent. Il est utile de garder ces concepts à l'esprit lors de la lecture d'informations relatives à des sujets controversés (ils sont nombreux) ¿ pour autant, règle n°1, que vous sachiez même qu'ils le sont. Faites le test. Vous serez sans doute surpris de constater à quel point ces procédés percolent au travers de nombre de propos tenus par des instances officielles, des « experts » et par extension de nombreux médias.

Technique n°1 : évitement

Ne pas écouter la controverse, ne pas la voir, ne pas en parler. Si elle n'est pas rapportée, elle n'existe pas et il n'y a pas lieu de s'en occuper.

Technique n°2 : Superficialité

N'aborder la controverse qu'en périphérie, sur des points mineurs voire pittoresques. Eviter soigneusement les points clés de l'argumentation.

Technique n°3 : Indignation

Rejeter le sujet de façon indignée ("jamais une chose pareille ne serait possible"). Jouer sur le sentiment d'incrédulité ("il y aurait eu des fuites", "ça se saurait", ¿)

Technique n°4 : Rumeur

Considérer la controverse comme une rumeur de plus, sans fondements, quels que soient les arguments présentés.

Technique n°5 : Homme de paille

Présenter la position de son adversaire de façon volontairement erronée, en sélectionnant son argument le plus faible, en amplifiant sa portée puis en le détruisant.

Technique n°6 : Messager

Décrédibiliser le porteur du message. Par extension, associer les opposants à des dénominations impopulaires telles que « excentrique », « extrême-droite », « gauchiste », « terroriste », « conspirationniste », « radical », « fanatique », ou même « blonde » etc¿

Technique n°7 : Biais

Exacerber tous les faits qui pourraient donner à penser que l'opposant opère en dissimulant ses véritables intentions ou est sujet à tout autre forme de biais.

Technique n°8 : Confusion

Quelque soit le niveau de la polémique mais sans y faire référence, confirmer la thèse officielle par un communiqué laconique sur une nouvelle étude favorable et rassurante.

Technique n°9 : Autorité

S'associer à l'autorité (organismes internationaux etc.) et présenter ses arguments avec suffisamment de jargon, de détails techniques et de sources pour les crédibiliser.

Technique n°10 : Innocence

Faire l'innocent. Quelle que soit la solidité des arguments de l'opposant, éviter la discussion en leur contestant toute crédibilité, toute existence de preuves, toute logique ou tout sens. Mélanger le tout pour un maximum d'efficacité.

Technique n°11 : Amalgame

Associer les charges de l'opposant à des charges farfelues facilement réfutables, qu'elles soient antérieures ou le fait d'autres opposants. En y étant associées, les charges subséquentes, quelle que soit leur validité, sont alors beaucoup plus facilement discréditées.

Technique n°12 : Diviser

Diviser pour mieux régner et par extension mettre l'accent sur les différences entre les différents courants des opposants et l'impression de chaos que cela procure.

Technique n°13 : Pseudo-débat

Présenter la version de l'opposant en premier lieu puis démentir par une succession de déclarations issues de sources faisant apparemment autorité.

Technique n°14 : Confession

Admettre avec candeur que des manquements (mineurs) ont été identifiés et que des solutions ont été apportées. Les opposants cependant en ont tiré parti pour gonfler la controverse et tenter de démontrer ce qui n'existe pas.

Technique n°15 : édulcorer

Utiliser des termes techniques sans contenu émotif pour décrire le problème.

Technique n°16 : énigme

Les énigmes n'ont pas de solution. étant donné la multitude des paramètres, des intervenants et de leurs interactions, le sujet est bien trop complexe pour ne pouvoir être jamais résolu. Une technique couramment utilisée pour décourager ceux qui cherchent à suivre¿

Technique n°17 : Solution complète

éviter le problème en exigeant de l'opposant qu'il fournisse une solution complète à la résolution de la controverse.

Technique n° 18 : Omission

Omettre des preuves, des publications ou des témoignages contraires. S'ils n'existent pas, ce ne sont pas des faits, et le sujet ne doit pas être couvert.

Technique n°19 : Sang froid

Amener l'opposant à argumenter dans une position difficile et jouer sur sa perte de sang froid pour le décrédibiliser.

Technique n°20 : Expertise

"You don't bite de hand that feeds you", disent les Anglais. Créer son propre groupe d'experts et le financer directement ou indirectement.

Technique n°21 : Preuve impossible

Ignorer les preuves présentées par l'opposant comme étant non pertinentes et lui demander des preuves inaccessibles, que ce soit matériellement (non disponibles ou soustraites au regard du public), techniquement (années de recherche) ou financièrement.

Technique n° 22 : Déni

Dénier toute crédibilité ou être extrêmement critique vis à vis de publications, de témoignages ou même de propos officiels d'organes de pouvoir, en les désignant comme des « sources non valides » ou « des éléments sortis de leur contexte ».

Technique n°23 : Fausse preuve

Introduire des éléments contradictoires par rapport à l'argument de l'opposant, au besoin en fabriquant de fausses preuves, par exemple sous la forme d'études scientifiques au protocole particulièrement étudié.

Technique n°24 : Grand Jury

Organiser un grand jury ou des états généraux avec tous les atours de la consultation la plus large et la plus ouverte qui soient. Neutraliser ensuite les sujets qui fâchent et présenter le rapport final comme étant l'état du consensus général.

Technique n°25 : Diversion et distraction

Le moment va arriver où ces techniques ne permettront plus de faire diversion !

Le moment va arriver où ces techniques ne permettront plus de faire diversion !

ben oui plus le temps avance plus les gens le savent . mais même en le sachant ils faudra bien un élément déclencheur pour que le peuple bouge sont cul ...

Le gros de la stratégie consiste à faire en sorte que les gens soient les plus lâche possible.

Je l'ai remarqué autour de moi, beaucoup de gens ont peur de perdre se qu'ils ont sauf qu'ils n'ont presque rien (pas propriétaire, pas de CDI ) à part leur dieu: la télévision !

La télévision est toute sa merde pour rendre idiot : La Télé-réalité (des imbéciles incultes surveiller 24/24H) pour trouver la connerie "fashion" et les caméras "tendance".

Les "peoples" : véritables héros de la société de consommation et symbole de l'injustice sociale.

La publicité qui imprime dans le cerveau qu'il faut posséder pour exister !

Les infos avec leur cortèges de mensonges, inexactitudes mais surtout de dissimulations.

Mais surtout cette phrase terrifiante : "c'est comme ça, on peut rien y faire" !

On tente de nous persuader que le système est indestructible et que sa loi est vérité alors que c'est juste de la merde.

D'accord avec toi grenouille, j'apprécie ton discours...mille fois merci à toi :-))

si ont supprime le minimum vital a une majorité d'un peuple , il ira ce servir .

c'est bien le fonctionnement de nos gouvernement , nous laisser un minimum pour que le peuple reste figé , pris par la gorge .

Le minimum vital calculé sur une inflation truquée qui ne tient même pas compte des coûts de l'énergie (Essence, Gaz, électricité), ils sont si cupide qu'ils assemblent leur futur gibet !

Ne vous y trompez pas : la liberté ne se donne pas, elle se prend !

Ne vous y trompez pas : la liberté ne se donne pas, elle se prend !

> http://anarkeia.free.fr/