Eric Zemmour poursuivi pour discrimination raciale.

pour rectifier tout mal entendu, voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Berb%C3%A8res

on parle plus généralement d'Amazigh plutôt que de chleuh.

amazigh c'est un berbère

les imazighen (plu) vont de l'egypte jusqu'au maroc en passant par la lybie

tous les berbères passent par l'appelation imazighen. après selon la région où ils habitent (ils étaient constiués en tribus) ils ont d'autres noms comme : le rifain dans le nord.

le tamazigh est la langue berbère.

les touaregs sont des berbères.

les kabyles sont des berbères

Pourtant, c'est ainsi qu'il justifie l'appréhension des recruteurs à embaucher des basanés.

Au temps pour moi je n'avais pas compris. Le fait est que hélas, les arabes et noirs étant sur-représentés à tous les niveaux de la chaîne pénale, cela porte préjudice à l'image des arabes et noirs en général.

Ne pas embaucher un noir ou un arabe parce qu'il est noir ou arabe, c'est immoral, c'est pas bien, et on souhaite à l'employeur qu'il s'en morde les doigts plus tard, mais malgré tout, un homme qui a littéralement construit son entreprise et qui en est le patron devrait pouvoir embauché qui il veut.

Je trouve que les lois sur la discrimination sont excessives... C'est comme si par exemple on portait plainte contre moi parce que je ne suis pas amie avec un noir (ou arabe, ou n'importe quel étranger) et que tous mes amis sont blancs. Je suis fermée d'esprit, pleine de préjugé envers les noirs, d'accord. Mais ma foi je ne vais pas en prison pour ça... (Tout ça n'est pas moi en fait, c'est un cas fictif.)

2 choses que je retiens: 1 - A museler la presse sur certains propos ne risque t'on pas au final de la lisser au point de la rendre parfaitement fade et sans réelle consistance?

2 - les statistiques ethniques sont interdites donc nulles et sans fondements puisqu'elles n'existent pas. Faites moi rire. Ce qui est interdit c'est juste leur diffusion au grand public, pas le fait qu'elles soient effectivement commandées et/ou tenues.

Les défenseurs anti discriminations vont avoir du mal avec ces arguments semblables à 2 bons gros soufflets.

Les statistiques ethniques sont interdites mais pas celles qui relient l'origine immigrée à la délinquance.

Ainsi, l'étude de S. Roche a observé que dans l'isère, les enfants de parents étrangers étaient statistiquement plus délinquants que les enfant de parents nés en France.

L'étude de 2004 se consacrant à la délinquance des mineurs, il se trouve que la majorité de ces enfants a comme origine et compte-tenu des flux migratoires récents au moins un parent du maghreb ou de l'Afrique subsaharienne.

Après, comment expliquer ces résultats :

- par l'origine noire et arabe des parents migrants ? (hypothèse raciste)

- par l'immigration en elle-même ? (genre "le choc des civilisations", "l'islam non soluble dans la démocratie",...)

- par les conditions d'accueil criminogènes ? (dans le contexte d'une machine à intégrer complètement absente des cités où s'entassent les nouveaux arrivants laissés à l'abandon dans des ghettos au bord desquelles s'arrête le droit français et où, en leur centre, règne en armes la loi du milieu)

La preuve que ma 3e hypothèse est vraie c'est que une étude récente a montré que les contrôles policiers au faciès (ceux-là même qui amenèrent Mr Zemmour à "déraper") étaient inefficaces lorsqu'ils étaient pratiqués à Paris...

Avant de commencer les auditions, SOS Racisme tient à s'assurer que le courrier de Jean-Pierre Chevènement glissé dans les pièces de la défense sera écarté des débats : « Il n'a pas prêté serment avant de l'écrire », explique l'avocat de l'association qui juge par ailleurs le courrier « indigne ».

Dans cette lettre adressée à la présidente du tribunal, Jean-Pierre Chevènement, ancien ministre de l'Intérieur, soutient les propos du journaliste et confirme les liens entre délinquance et immigration :

« Il suffit, comme j'ai eu l'occasion de le faire de consulter les listings de la Direction centrale de la Sécurité publique du ministère de l'intérieur, pour constater que plus de 50% des infractions constatées étaient imputables à des jeunes dont le patronyme est de consonance africaine ou maghrébine. »

Artcile complet

Donc Zemmour reçoit le soutien de J.P. Chevènement ancien ministre socialiste qu'il va être fort difficile de faire passer pour un extrémiste de droite raciste... Peut être que finalement Zemmour n'a fait qu'énoncer un véritable état de fait. En tout cas, ça a l'air d'en déranger beaucoup.

Donc Zemmour reçoit le soutien de J.P. Chevènement ancien ministre socialiste qu'il va être fort difficile de faire passer pour un extrémiste de droite raciste... Peut être que finalement Zemmour n'a fait qu'énoncer un véritable état de fait. En tout cas, ça a l'air d'en déranger beaucoup.

</FONT></FONT>

ah oui c'est un courrier qui dérange les bien pensants !

C'est pas cette phrase qui est gênante, c'est l'amalgame qui peut en être fait.

On peut faire le même constat aux USA où les prisons sont principalement peuplées d'afro-américains. Pourtant, Obama est bien issu d'un métissage afro-américain...

Rien à dire les "mal-pensants"?

Quel amalgame voudrais-tu faire? C'est un simple constat d'un ministre qui avait accès à des informations de premier plan. Il n'y a aucune extrapolation de plus à faire.

Pourtant, il a bien justifié le fait que les recruteurs puissent discriminer les postulants sur cet amalgame: basané = délinquant.

C'est là l'aspect le plus polémique de ses interventions, car dire qu'il y a des délinquants dans les cités et que les cités sont principalement peuplées de populations basanées, ce n'est pas vraiment un scoop.

C'est pas cette phrase qui est gênante, c'est l'amalgame qui peut en être fait.

On peut faire le même constat aux USA où les prisons sont principalement peuplées d'afro-américains. Pourtant, Obama est bien issu d'un métissage afro-américain...

Rien à dire les "mal-pensants"? :p

m'enfin, qui a dit que tous les teints basanés, noirs sont des délinquants ? personne !

il y a des bons aussi chez les basanés et heureusement.

mais etc..etc..

c'est pas beau de tirer la langue !

<h2 class="p">Quelle qu'en soit l'issue, Eric Zemmour, blanchi ou condamné, sortira inévitablement vainqueur du procès de dupes que lui intentent les associations antiracistes.</h2>[...]

Qu'il soit en effet condamné pour ses propos amalgamants tenus sur le plateau de Thierry Ardisson et l'intéressé aura beau jeu de fustiger une insupportable remise en cause de la liberté d'expression et le triomphe du politiquement correct. Qu'il soit blanchi et notre héros ainsi enrubanné verra dans ce jugement une breloque épinglée à son veston et un encouragement à continuer dans cette même veine. Qu'Allah et Dieu réunis nous en gardent.

L'express

Jean Pierre Chevènnement qui est si je ne me trompe socialiste de chez socialiste.

:p

Jean Pierre Chevènement dit lui-même qu'il n'est pas de gauche.

On fait mieux comme socialiste.

En effet, les patrons de certaines grandes boîtes y viennent, tout doucement.

oui, ils en comprennent bien l'interet économique.

Mais contrairement à ce que sous-entend ton propos, il ne s'agit pas d'employer des sous-qualifiés peu payés, mais bel et bien des très qualifiés très bien payés. ( L'Oréal, Areva )

Parce-que, je te l'apprend peut-être, des très qualifiés dans les minorités, ça existe. Oui, monsieur, et ils sont français, monsieur.

je ne sous entends rien du tout. la discrimination positive reste la discrimination positive.

Non. L'ONU admet comme exception légale à la règle d'égalité des droits la discrimination positive. A condition qu'elle soit limitée dans le temps.

et alors, ça prouve quoi ? que même l'ONU peut avoir des positions racistes.

:p

Jean Pierre Chevènement dit lui-même qu'il n'est pas de gauche.

On fait mieux comme socialiste.

oui, il dit aussi qu'il n'est pas de gauche.

Ne pas embaucher un noir ou un arabe parce qu'il est noir ou arabe, c'est immoral, c'est pas bien, et on souhaite à l'employeur qu'il s'en morde les doigts plus tard, mais malgré tout, un homme qui a littéralement construit son entreprise et qui en est le patron devrait pouvoir embauché qui il veut.

Je trouve que les lois sur la discrimination sont excessives... C'est comme si par exemple on portait plainte contre moi parce que je ne suis pas amie avec un noir (ou arabe, ou n'importe quel étranger) et que tous mes amis sont blancs. Je suis fermée d'esprit, pleine de préjugé envers les noirs, d'accord. Mais ma foi je ne vais pas en prison pour ça... (Tout ça n'est pas moi en fait, c'est un cas fictif.)

Il me semble qu'un homme ne peut pas construire et faire fonctionner une entreprise tout seul, ou alors on appelle cela des "micro entreprise" ou des "travailleurs indépendants".

A partir du moment où d'autres personnes participent au fonctionnement et au développement de l'entreprise, il serait au contraire plutôt normal que ces personnes aient en conséquence aussi leur mot à dire en général, et sur qui est embauché ou non en particulier.

Et si cela se passait ainsi, il y aurait largement moins de cas de discrimination.

oui, ils en comprennent bien l'interet économique.

je ne sous entends rien du tout. la discrimination positive reste la discrimination positive.

et alors, ça prouve quoi ? que même l'ONU peut avoir des positions racistes.

Tu rigoles, Thordonar , tu sais combien de pays en font partie ?

Quel histoire cette polémique. Je trouve cela ridicule. On est en démocratie ou non? Même si des gens ne sont pas d'accord...

Quel histoire cette polémique. Je trouve cela ridicule. On est en démocratie ou non? Même si des gens ne sont pas d'accord...

Tu fais bien d'en parler, dis donc. Maintenant que j'y pense, en effet on est en démocratie. Ce qui veut dire des lois, à respecter, y compris les lois sur l'incitation au racisme et à la discrimination, y compris par Zemmour.

Je ne suis pas d'accord. Dans ces cas là, tout ce que l'on dit peut inciter à quelques chose. C'est trop facile. En plus, cette phrase a été retirer du contexte. La censure est quelque chose de grave je trouve.