C'est pas comme si on ne l'avait pas prévenu ... ! Il est mignon le p'tit bédouin avec ces playmobiles

Sans déclaration de guerre en bonne et due forme, comme cela sepratique, en principe, entre nations civilisées depuis plusieurs siècles.

Le droit international est réellement devenu une coquille vide.

Je ne me réjouis pas que la France soit en guerre avec un pays membre d'une organisation que nous avons fondée conjointement : l'Union pour la Méditerranée.

C'est pas comme si on ne l'avait pas prévenu ... ! Il est mignon le p'tit bédouin avec ces playmobiles

C'est vrai que trois puissances nucléaires qui attaquent un pays de cinq millions d'habitant, déjà en proie à une insurrection, c'est un grand acte de courage militaire.

Sans déclaration de guerre en bonne et due forme, comme cela sepratique, en principe, entre nations civilisées depuis plusieurs siècles.

Le droit international est réellement devenu une coquille vide.

Il y a eu à la place une décision du Conseil de sécurité de l'ONU. Le droit international est donc sauf.

De plus, ces frappes ont été demandé par le gouvernement lybien lui-même, ou du moins par le gouvernement lybien reconnu par la France (Le Conseil National de la Résistance, car la France ne reconnait plus Khadafi).

Cette résolution est illégale puisque ne répondant pas aux stipulations de l'article 39 de la Charte. En quoi Khadafi menace-t-il actuellement la paix et la sécurité internationales ? Plus ou moins que la Chine lorsqu'elle ramène l'ordre au Xingiang ?

En outre, ce conseil lybien n'a aucune légitimité et je n'ai pas souvenance que l'ONU l'ait reconnu. Et même si la France, honteusement, l'a fait, nous n'avons signé aucun accord de défense. C'est donc illégal.

Et surtout des plus inopportuns politiquement !

Cette résolution est illégale puisque ne répondant pas aux stipulations de l'article 39 de la Charte. En quoi Khadafi menace-t-il actuellement la paix et la sécurité internationales ? Plus ou moins que la Chine lorsqu'elle ramène l'ordre au Xingiang ?

Tu nous ressort la sempiternelle théorie du complot.

Au final ce serait un complot sino-américano-onusien ? Cela fait beaucoup de comploteurs contre la pauvre Lybie.

A cette heure ils sont déjà 9 à 10 pays a être prêts aux partages des frappes

Je suis comme Simplicius. Je ne me satisfais pas d'une telle guerre. Peut-être en tirerons-nous une victoire militaire. Mais qu'en sera t-il du droit international, de la diplomatie, d'une victoire politique ou humaine ? Je crains un véritable bourbier, dont nous ne serons que faire lorsque les camps opposés auront à peu près la même force. Je ne suis pas certain que cet interventionnisme évitent les exactions, les vengeances et les massacres qui les accompagnent. Nous voulons la guerre - l'assumerons-nous jusqu'à son terme et pour tous les dommages qu'elle occasionnera ? Ma foi, si l'empressement des politiques était aussi prompt en France pour la sauvegarde de notre patrie, ses valeurs tant morales que religieuses, héritées de notre passé .... Il semble qu'il soit plus facile de montrer tant d'ardeur chez les autres, comme une dérobade à notre propre impuissance à régler les problèmes qui sont les notres sur notre territoire.

A cette heure ils sont déjà 9 à 10 pays a être prêts aux partages des frappes

Bonne nouvelle.

Cette résolution est illégale puisque ne répondant pas aux stipulations de l'article 39 de la Charte. En quoi Khadafi menace-t-il actuellement la paix et la sécurité internationales ? Plus ou moins que la Chine lorsqu'elle ramène l'ordre au Xingiang ?

En outre, ce conseil lybien n'a aucune légitimité et je n'ai pas souvenance que l'ONU l'ait reconnu. Et même si la France, honteusement, l'a fait, nous n'avons signé aucun accord de défense. C'est donc illégal.

C'est donc un complot contre Khadafi ?

Sois raisonnable deux secondes. Il n'y a aucune volonté de s'ingérer dans les affaires lybienne, il n'y a aucune volonté de comploter ou de faire quoi que ce soit contre la Lybie. Si on intervient, c'est uniquement par nécessité, par égard au droit international.

Mais qu'en sera t-il du droit international, de la diplomatie, d'une victoire politique ou humaine ? Je crains un véritable bourbier, dont nous ne serons que faire lorsque les camps opposés auront à peu près la même force.

On devrait laisser le massacre continuer ?

De plus, cette décision d'attaquer est conforme au droit international qui s'en trouve renforcé : un pays ne peut plus violer le droit international sans craindre une intervention militaire.

Qatar, Belgique, Pays Bas, Danemark, Norvège, Italie, Angleterre, France et les usa menace

ça commence à prendre de la place ces conneries et tout ça en moins de deux jours pour des frappes commencer à 17h45

Une guerre pour des fonds de sauce, pétrolière

Une guerre pour une politique de rattrapage pour 2012

Une campagne pour les électorales

Une guerre commencer en week end, à la fermeture des marchés boursier - Attation Lundi les cours de brut

Je ne comprends pas trop votre pensé là. Khadafi tire sur son peuple ... ! il - tire - sur - son - peuple ! Et vous trouvez qu'on devrait laisser faire ? On a laissé quelque temps au peuple lybien pour s'auto-organiser, seulement, c'est en train de partir en dictature.

L'intervention international, comme Grenouille Verte l'a dit, est totalement conforme aux règles internationales posées par L'ONU, et est totalement légitime.

Bonne nouvelle.

C'est donc un complot contre Khadafi ?

Sois raisonnable deux secondes. Il n'y a aucune volonté de s'ingérer dans les affaires lybienne, il n'y a aucune volonté de comploter ou de faire quoi que ce soit contre la Lybie. Si on intervient, c'est uniquement par nécessité, par égard au droit international.

On devrait laisser le massacre continuer ?

De plus, cette décision d'attaquer est conforme au droit international qui s'en trouve renforcé : un pays ne peut plus violer le droit international sans craindre une intervention militaire.

En quoi l'attaque contre la Lybie est conforme au droit international et notamment à la Charte de l'ONU ? Peux-tu développer s'il te plait ?

En quoi l'attaque contre la Lybie est conforme au droit international et notamment à la Charte de l'ONU ? Peux-tu développer s'il te plait ?

Chapitre VII : Action en cas de menace contre la paix, de rupture de la paix et d'acte d'agression

Article 39

Le Conseil de sécurité constate l'existence d'une menace contre la paix, d'une rupture de la paix ou d'un acte d'agression et fait des recommandations ou décide quelles mesures seront prises conformément aux Articles 41 et 42 pour maintenir ou rétablir la paix et la sécurité internationales.

Article 40

Afin d'empêcher la situation de s'aggraver, le Conseil de sécurité, avant de faire les recommandations ou de décider des mesures à prendre conformément à l'Article 39, peut inviter les parties intéressées à se conformer aux mesures provisoires qu'il juge nécessaires ou souhaitables. Ces mesures provisoires ne préjugent en rien les droits, les prétentions ou la position des parties intéressées. En cas de non-exécution de ces mesures provisoires, le Conseil de sécurité tient dûment compte de cette défaillance.

Article 41

Le Conseil de sécurité peut décider quelles mesures n'impliquant pas l'emploi de la force armée doivent être prises pour donner effet à ses décisions, et peut inviter les Membres des Nations Unies à appliquer ces mesures. Celles-ci peuvent comprendre l'interruption complète ou partielle des relations économiques et des communications ferroviaires, maritimes, aériennes, postales, télégraphiques, radioélectriques et des autres moyens de communication, ainsi que la rupture des relations diplomatiques.

Article 42

Si le Conseil de sécurité estime que les mesures prévues à l'Article 41 seraient inadéquates ou qu'elles se sont révélées telles, il peut entreprendre, au moyen de forces aériennes, navales ou terrestres, toute action qu'il juge nécessaire au maintien ou au rétablissement de la paix et de la sécurité internationales. Cette action peut comprendre des démonstrations, des mesures de blocus et d'autres opérations exécutées par des forces aériennes, navales ou terrestres de Membres des Nations Unies.

Je ne suis pas certain que toutes les conséquences de cette guerre aient été mesurées ! Il y a peu d'années, le peuple lybien soutenait Khadafi contre l'occident .... Je remarque aussi un investissement très modéré des pays arabes. Peut-être aurait-il été plus judicieux d'armer les rebelles ... et faire en sorte que les camps s'équilibrent ... sans notre participation directe ...

Merci de reciter l'article 39 que j'ai déjà mis.

En quoi la Lybie a

- commis un acte d'agression ?

- menacé la paix et la sécurité INTERNATIONALES ?

J'ignorais que la Lybie avait, dernièrement, nuit à un autre Etat. Cela avait été le cas au Tchad sous Giscard mais c'était il y a plus de 30 ans.

Serait-il fondé, légalement, de voter une résolution contre la Chine lorsqu'elle réprime des émeutes au Tibet ou au Xingiang ?

Je ne comprends pas trop votre pensé là. Khadafi tire sur son peuple ... ! il - tire - sur - son - peuple ! Et vous trouvez qu'on devrait laisser faire ? On a laissé quelque temps au peuple lybien pour s'auto-organiser, seulement, c'est en train de partir en dictature.

L'intervention international, comme Grenouille Verte l'a dit, est totalement conforme aux règles internationales posées par L'ONU, et est totalement légitime.

Il va alors falloir faire un sérieux ménage dans le monde. Pouquoi ce peuple et pas d'autres ? Enfin, ceux qui se félicitent aujourd'hui d'une intervention en Lybie critiquait l'interventionisme en Irak et en Afghanistan de Bush et consorts !

Je ne comprends pas ces esprits ultra-libertains défendant la souveraineté nationale à un tel point.

Il est quand meme clair que les crimes contre l'humanité sont plus importants que le principe de souveraineté nationale.

Je me réjouis du role propondérant de la France dans cette affaire et j'espère qu'on ne l'oubliera pas en Lybie si les choses vont bien.

Espérons qu'on en tirera des bénéfices et pas des milliers d'immigrés!

2 portes avions en directions Français, Anglais

Missiles Tomahawk, usa, tirées sur les forces lybienne

La turquie rentre dans le jeu

L'opération porte un non et ce nom c'est : Odysée

Et sur europe 1 on parle de foot, c dingue

Les anglais sont en frappe cach à cette heure

Obama à la télé, je sais pas , à mon grand regret, si vous le savez dites moi

Je ne suis pas certain que toutes les conséquences de cette guerre aient été mesurées ! Il y a peu d'années, le peuple lybien soutenait Khadafi contre l'occident .... Je remarque aussi un investissement très modéré des pays arabes. Peut-être aurait-il été plus judicieux d'armer les rebelles ... et faire en sorte que les camps s'équilibrent ... sans notre participation directe ...

Plusieurs pays européens, Allemagne en tête, se montrent plus que réticents face à cette agression dont on ne voit pas très bien sur quoi elle doit déboucher. Que savons-nous des insurgés ? Pourquoi seraient-ils préférables à Khadafi pour la Lybie ?

Le risque de partition du pays ne devrait pas appeler à la plus grande circonspection ?

L'exemple irakien est-il une réussite ?

C'EST LA GUERRE CONTRE CE TYRAN, C PARTI

ET IL FAUT FINIR VITE, TRES VITE,

Le moins de temps cette guerre durera, le mieux cela saura pour les présidentielles du Nicolas

On verra comment il s'en servira

L'odysée est partie , ils tirent et tirent fortement, le sentez vous en vous !!