L'affaire DSK. Discussion générale.

DSK ne sera plus jamais regardé pareil qu'avant cette affaire elle est là sa condamnation,il n'accdera jamais au poste supréme au quel il aurait trés probablement accédé avant cette affaire.

Tant mieux dans la mesure ou ce type a un comportement sexuel déplacé avec les femmes,toute fois l'affaire Dialo est plus que suspecte tant cette derniere n'est pas claire ,alors même si cette histoire est une manipulation elle aura au moins permis de voir une facette de DSK que tout le monde voulait cacher.

Kenneth Thompson :

Kenneth Thompson, âgé d'une quarantaine d'années, est passé maître dans l'art d'obtenir de gros dédommagements pour les victimes. Son cabinet, Thompson Wigdor LLP (du nom de son associé), est spécialisé dans les batailles judiciaires qui permettent à des particuliers de réclamer des millions de dollars de dédommagements à des employeurs ou autres adversaires fortunés. (...)

Si Dominique Strauss-Kahn, même acquitté au pénal devait être poursuivi dans un procès civil, la somme des dommages et intérêts réclamés tournerait sans doute autour de "plusieurs millions", estime Me Rothstein.

http://lci.tf1.fr/bi...on-6519766.html

mais il n'est pas dit qu'il a obtenu des dommages et intérêts astronomiques pour des victimes qui n'ont pas été reconnues comme telles au pénal

DSK prépare toi à cracher au bassinet , Thompson a déjà obtenu 8 millions de dollars pour une femme harcélee sexuellement , j'espére qu'il parviendra a en faire autant avec toi

Tu me fais vomir , il faut qu'il y ait une justice

Quand on est victime de viol, on se bat pour que l'homme qui nous a fait subir une telle chose crève derrière les barreaux, pas pour glaner du pognon.

DSK prépare toi à cracher au bassinet , Thompson a déjà obtenu 8 millions de dollars pour une femme harcélee sexuellement , j'espére qu'il parviendra a en faire autant avec toi

Tu me fais vomir , il faut qu'il y ait une justice

Quand on est victime de viol, on se bat pour que l'homme qui nous a fait subir une telle chose crève derrière les barreaux, pas pour glaner du pognon.

tout à fait d'accord!

encore que je n'ai rien contre les dédommagements, mais c'est pas le but premier

il ne me semble pas que je serais satisfaite d'un paquet de blé si mon agresseur n'était pas reconnu coupable

en tout cas, cette justice américaine me laisse dubitative

le proc qui décide si une victime est crédible selon l'intérêt qu'il a à être réélu....un présumé innocent qui pourrait être condamné à dédommager une présumée victime....bizarre....

mais il n'est pas dit qu'il a obtenu des dommages et intérêts astronomiques pour des victimes qui n'ont pas été reconnues comme telles au pénal

Ca marche pas comme ça aux US

Le pénal (qui ne traite pas de fric et qui envoie les mecs en taule ) est dissocié du civil (qui traite de fric sans envoyer les mecs en taule)

Alors qu'il faut TOUS les jurés sans exception pour condamner un mec au pénal , il ne faut que l'unanimité au civil

Durant la retentissante affaire Simpson , accusé du meurtre de sa femme , ce mec a été acquitté au pénal et reconnu coupable au civil

Au civil , les enjeux sont moins lourds , alors que des jurés peuvent hésiter à mettre en taule une star comme Simpson , ils sont plus à l'aise lorsqu'il s'agit de fric

ici , la plaignante est plutôt reonnue victime d'aprés les déclarations écrites du procureur ainsi que de son assistante , seule sa crédibilité sur son passé est mise en doute

Elle a menti sous serment sur son entrée aux US , ce genre de mensonge est l'apanage de beaucoup de candidats voulant des papiers car les conditions sont trés drastiques pour les obtenir

Dans la fameuse conversation teléphonique , on a appris grâce à des investigateurs du Daily Télégraph que les détenus ne peuvent pas être appelés de l'extérieur , c'est interdit dans cette prison

C'est donc le détenu qui a obligatoirement appelé Nafitassou Diallo

En outre , il apparait qu'elle parle de son viol de la veille dans cette conversation, pas de bol pour Brafman

En prime , ces journalistes ont été interrogés une des "fiancées" de ce type , il s'avére que c'est un séducteur qui choisit des proies dévotes comme Nafitassou Diallo

En outre il est courant que des gens d'une communauté ayant leurs papiers prête leur compte ou autre à des compatriotes sans papiers , y'a rien d'extraordinaire

En ce qui concerne l'affaire elle même , une femme travaillant avec des femmes violées donc sachant ce dont elle parle était dans l'émission C dans l'air hier . Elle disait que ce qui l'aurait fait douter d'un viol au sujet de Nafitassou Diallo ce serait qu'elle n'ait pas eu de confusions d'où ses 3 versions.

C'est dû selon elle à l'état de choc que présente les femmes violées et ces confusions ne seraient pas du tout étonnantes , bien au contraire.

Perso, vu son boulot, je la crois , j'ai jamais rencontré de femmes violées contrairement à elle.

Dans un procés civil , y'aura peut-être pas de mal à faire comprendre cette chose si simple à des jurés , les américains doivent bien avoir aussi des gens bossant avec des femmes violées

DSK prépare toi à cracher au bassinet , Thompson a déjà obtenu 8 millions de dollars pour une femme harcélee sexuellement , j'espére qu'il parviendra a en faire autant avec toi

Tu me fais vomir , il faut qu'il y ait une justice

Quand on est victime de viol, on se bat pour que l'homme qui nous a fait subir une telle chose crève derrière les barreaux, pas pour glaner du pognon.

tout à fait d'accord!

encore que je n'ai rien contre les dédommagements, mais c'est pas le but premier

il ne me semble pas que je serais satisfaite d'un paquet de blé si mon agresseur n'était pas reconnu coupable

en tout cas, cette justice américaine me laisse dubitative

le proc qui décide si une victime est crédible selon l'intérêt qu'il a à être réélu....un présumé innocent qui pourrait être condamné à dédommager une présumée victime....bizarre....

Le procureur ne peut pas mener une accusation à charge qui est bancale, et risquer de se faire retourner comme une crêpe lors d'un procès.

Sa carrière prime sur le crime.

A partir de là, il va privilégier le doute et sa carrière plutôt que d'y aller les yeux fermés et se prendre une mandale qui signifiera la fin de sa carrière aux prochaines élections.

Le procureur ne demande pas l'abandon des charges parce qu'il croit en l'innocence de DSK, mais plutôt parce qu'il a peur pour son p'tit cul.

J'aime bien quand vous raisonnez dans le vide...et que trois post plus loin quelqu'un reprend vos arguments comme si c'était vérifié :

en tout cas, cette justice américaine me laisse dubitative

le proc qui décide si une victime est crédible selon l'intérêt qu'il a à être réélu....un présumé innocent qui pourrait être condamné à dédommager une présumée victime....bizarre....

Quand on est victime de viol, on se bat pour que l'homme qui nous a fait subir une telle chose crève derrière les barreaux, pas pour glaner du pognon.

De nos jours, car le viol est dénoncé et accusé depuis quelques années,

Mais ce n'est pas très vieux

Selon Wiki

http://fr.wikipedia.org/wiki/Viol

La lutte contre le viol

La lutte contre le viol est récente. Dès 1950, ce sont les intellectuels de France pendant la guerre d'Algérie qui, dans leur lutte pour dénoncer la torture, tentent aussi de lever le voile sur les innombrables viols commis par l'armée française. Parmi les nombreuses victimes, seulement quelques-unes ont eu le courage de dénoncer ce crime devant une cour ; notamment Djamila Boupacha, une combattante du FLN torturée par le contingent de parachutistes sous les ordres du général Massu. Son avocate Gisèle Halimi et l'auteur féministe Simone de Beauvoir créeront le comité à son nom pour plaider sa cause devant la Cour. Gisèle Halimi défendra d'autres victimes de viol, notamment l'affaire Bobigny. Plus tard, ce sont les féministes américaines qui, dès le début des années 1970, dénonceront aussi les violences sexuelles.^{[réf. nécessaire]} Leurs études ont eu un large écho dans les pays anglo-saxons, puis en France, où le Collectif féministe contre le viol s'est constitué en 1985^{[réf. nécessaire]}. Ce sont les luttes féministes qui ont contribué à faire évoluer les lois.

Voir aussi analyse féministe du patriarcat à propos de ce point de vue.

Au civil , les enjeux sont moins lourds , alors que des jurés peuvent hésiter à mettre en taule une star comme Simpson , ils sont plus à l'aise lorsqu'il s'agit de fric

[..........]

Dans un procés civil , y'aura peut-être pas de mal à faire comprendre cette chose si simple à des jurés , les américains doivent bien avoir aussi des gens bossant avec des femmes violées

tu ne m'ôteras pas de l'idée que c'est étrange!

dans mon idée de la justice, il n'y a pas plus d'hésitations à avoir pour foutre un coupable en taule que pour le faire payer

ou alors, il n'est pas coupable

et en ce cas, le faire payer....c'est la quatrième dimension

Oui c'est vraiment "space" cet aspect de la justice américaine.

Mais ils sont chez eux hein !

et que trois post plus loin quelqu'un reprend vos arguments comme si c'était vérifié

tu peux le retourner comme tu veux, c'est exactement ça!

le proc a eu peur pour son cul, Titenath a raison de le dire

abandon de charges parce que la victime, selon le proc, risque de se ramasser....c'est à traduire: parce que moi, le proc, je risque de me ramasser

cette justice à la noix est digne du Grand'Guignol

et si par hasard dsk était condamné à payer des dommages à une victime pas crédible selon le proc, je vais m'étouffer de rire

J'aime bien quand vous raisonnez dans le vide...

Tu peux être plus précis ?

il ne me semble pas que je serais satisfaite d'un paquet de blé si mon agresseur n'était pas reconnu coupable

Il est surtout là le problème. Je ne suis évidement pas pro-viol, pas même pro-DSK, mais dans cette affaire en dehors des déclarations de la femme il n'y a AUCUNE preuve tangible. Rien de rien.

et si par hasard dsk était condamné à payer des dommages à une victime pas crédible selon le proc, je vais m'étouffer de rire

Mouais ... Une victime de viol qui appelle un détenu en prison pour lui dire "je sais ce que je fais, il va payer" etc ...

Il y a eu un très vague démenti, comme quoi la traduction était inexacte et terminé !

Alors j'ai probablement raté des épisodes à ce roman fleuve, ma la transcription officielle et reconnue précisément traduite de cette conversation téléphonique on la trouve où ? Qu'on sache exactement ce qu'elle a dit à cet homme.

Parce qu'en son temps cet argument suggérait clairement qu'elle savait qui était DSK et qu'elle voulait le faire cracher à mort.

Ca niveau crédibilité ça n'en jette pas des masses quand même.

Si DSK est condamné au civil , cette femme sera reconnue victime , elle aura enfin le statut auquel elle a droit

ON PARLE D' UN PROCES avec tout autant qu'au pénal , 2 parties : une défense et une accusation

Et en France , je ne pense pas que DSK coupable au civil , pourra se dire innocent comme il le fait auj

Je ne pense sincérement pas que des jurés aient mis DSK en taule dans un procés pénal

Aux US , je ne connais d'affaires qui aient mis une personne influente ou star en taule dans un procés pénal , faut pas rêver non plus sur la justice américaine.

En revanche , ils condamnent davantage au civil

Je trouve leur systéme assez bien foutu par rapport au notre

procureur élu = indépendance de la justice contrairement à chez nous où on en est loin

jury composé uniquement de quidams lambda choisi par les 2 parties (accusation et défense) contrairement à chez nous où les magistrats font partis des jury donc propres à influencer lors des délibérations

Nafitassou Diallo a droit aux meilleurs avocats (Thompson c'est pas n'importe qui , c'est une star du barreau) et ses avocats sont motivés car au civil , plus les dommages et interêts sont grands , plus la commission sera importante

C'est aussi une motivation pour faire bouger les avocats et ne pas briguer juste "la gloire" de passer à la TV et d'être connu en se foutant de leur client

Perso, savoir qu'un avocat touche une commission sur les gains qu'il peut m'obtenir , c'est plutôt une assurance qu'il va s'occuper vraiment de mon affaire.

La séparation pénal/ civil est pas mal foutu

Chez nous comme aux US y'a pas de personnes riches , célébres , influentes , condamnées au pénal à ma connaissance mais y'a un systéme de rattrapage : le civil

Ca n'existe pas chez nous , la justice à 2 vitesses fonctionne à plein régime

Il est surtout là le problème. Je ne suis évidement pas pro-viol, pas même pro-DSK, mais dans cette affaire en dehors des déclarations de la femme il n'y a AUCUNE preuve tangible. Rien de rien.

exactement!

des traces qui prouvent un rapport, c'est pas un viol

à part ça, que dalle!

d'où mon incoercible envie de rigoler quand je lis que certains espèrent qu'il va banquer

Je trouve leur systéme assez bien foutu par rapport au notre

Ah ?

Ben pas moi. Leur système suffit à dire : si tu as du blé, tu peux violer et tuer, tu n'iras pas en prison un gros chèque fera l'affaire.

Je trouve cette justice à 2 vitesses gerbante.

la transcription officielle et reconnue précisément traduite de cette conversation téléphonique on la trouve où ? Qu'on sache exactement ce qu'elle a dit à cet homme.

Parce qu'en son temps cet argument suggérait clairement qu'elle savait qui était DSK et qu'elle voulait le faire cracher à mort.

Ca niveau crédibilité ça n'en jette pas des masses quand même.

jamais vu, moi, la transcription officielle

des bribes...retransmises par les journaux, c'est tout

je pense quand même qu'il devait y avoir de quoi se poser des questions, ça explique le peu d'envie du proc d'aller se faire tanner devant un jury

des traces qui prouvent un rapport, c'est pas un viol

Je ne savais pas qu'un simple rapport pouvait causer des bleus et autres lésions au vagin ( cf. rapport médical)...

Mon Dieu... à l'avenir j'épargnerai toute femme de mes étreintes, je ne veux plus faire souffrir personne :(

Si DSK est condamné au civil , cette femme sera reconnue victime , elle aura enfin le statut auquel elle a droit

Ah bon ??

Et tu tiens ça d'où ??

Toi saint thomas tu as LA preuve que la planète entière attend ? Mlle Dialo est venue te le remettre à toi et pas à Maitre Thomson ?

C'est un grand honneur dis donc !!

Et tu attends quoi pour la produire au juste ? Le procès civil ?

Ce qui l'a desservi c'est d'avoir à priori changé à 3 reprises le récit du viol et "inventé" un viol collectif dont elle aurait été victime.

A partir de là, on estime que la véracité des propos de la victime est sérieusement entachée....