Lynchage de Martin à Grenoble

Tabac = assassin.

Alors avec l'augmentation du tabac ça va pas aller en s'arrangeant... Des criminels pour une clope, il va y en avoir beaucoup plus...

Nouvelle criminalité pour gonfler les chiffres de l'insécurité... pas mal

B.

ps : la dernière phrase est bien évidemment de l'ironie...

Oui mais non , cigarettes ou pas ce genre de délinquants trouveront la moindre occasion .

J'ai l'impression que dans ce cas précis , la cigarette était juste un prétexte .

Quoi qu'il en soit le premier cité aurait du être en tôle et y rester !

Y a que ça qui t'intéresse toi, pouvoir dire à la face du monde comme les immigrés sont barbares et vyles, combien ils ne méritent pas de vivre dans notre beau pays.

Caricaturer mes propos il n'y a que ça qui t'intéresse.

Le projet de loi d'encadrement militaire pour les délinquants à été rejeté il y a quelques jours. Probablement trop dur pour ces pauvres petits choux victimes de la société.

C'est la conséquence du Sénat qui bascule à gauche.

et allez, ça tourne au débat sur le tabac, vous n'en avez pas marre à la fin ? si ça n'avait pas été une cigarette, ce serait autre chose ! faut pas rêver - le problème c'est qu'il y a de plus en plus de jeunes à vouloir en découdre, alors qu'en je lis que c'est la faute au tabac, ça ne serait pas si triste que j'en rigolerais

Heureusement qu'il ne s'est pas fait agresser après qu'on lui ait demandé l'heure, sinon nos chers gauchistes demanderaient à ce qu'on interdise les montres...

le souci avec vous Napo, c'est que vous ne sortez que des affaires puantes en ayant pour objectif monomaniaque de stigmatiser les Français dont les prénoms sonnent bon l'immigration...croyez-vous franchement que les cas inverses n'arrivent pas?

C'est une bonne leçon que donne la justice à tous ces nouveaux adultes qui ne savent pas qu'ils ont maintenant une responsabilité vis à vis de la société.

le souci avec vous Napo, c'est que vous ne sortez que des affaires puantes en ayant pour objectif monomaniaque de stigmatiser les Français dont les prénoms sonnent bon l'immigration...croyez-vous franchement que les cas inverses n'arrivent pas?

Croyez-vous qu'il faille censurer le cas présent pour faire croire qu'il n'existe que des cas inverses ? Personne ne vous empêche de mettre en avant l’actualité de ces nombreux Français de souche – baguette sous le bras – qui terrorisent en bandes les passants. Bonne recherche.

Pour rappel , liste des auteurs de crimes actuellement recherchés :

http://www.avisderec...es1.asp?T=R&P=1

Toute interprétation avec l'origine des patronymes de la grande majorité des intêréssés ne peut-être , bien évidemment , qu'hasardeuse....

le souci avec vous Napo, c'est que vous ne sortez que des affaires puantes en ayant pour objectif monomaniaque de stigmatiser les Français dont les prénoms sonnent bon l'immigration...croyez-vous franchement que les cas inverses n'arrivent pas?

Croyez-vous qu'il faille censurer le cas présent pour faire croire qu'il n'existe que des cas inverses ? Personne ne vous empêche de mettre en avant l’actualité de ces nombreux Français de souche – baguette sous le bras – qui terrorisent en bandes les passants. Bonne recherche.

La vache... français de souche... laquelle ? faut remonter à quelle génération ??? Attendez j'essaie :

De souche mérovingienne (non non ça va pas du tout ils arrivaient d'Allemagne)

De souche Gallo-romaine... non non on y retrouve pas la vraie souche, une poule y retrouverait pas ses poussins...

De souche préhistorique... flûte ça marche pas non plus, ils viennent d'Afrique !!!

Mince,la vache, la souche est noire !!!!! Africaine depuis plus de 4 millions d'années Ca fait désordre non ?

B.

De souche mérovingienne (non non ça va pas du tout ils arrivaient d'Allemagne)

De souche Gallo-romaine... non non on y retrouve pas la vraie souche, une poule y retrouverait pas ses poussins... les romains d'Italie, les celtes d'Europe Centrale...

Huns originaires de Hongrie mais aussi de Mongolie et Vikings originaires de Scandinavie

De souche préhistorique... flûte ça marche pas non plus, ils viennent d'Afrique !!!

On ne peut pas comparer la souche préhistorique avec les deux précédentes, c'est temporellement trop important....

En revanche, la création de ce topic ne semble pas anodine ...

Certes , mais à chacun de prendre ces faits en tant que tels et non ce qui tente à être véhiculé par l'auteur ou la presse .Quand des faits sont à l'origine de Pierre , Eric et Arthur c'est stipulé , je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas le cas quand il s'agit de Houari ou Aïssa .

Tout à fait d'accord.

Relever les consonances de ces vauriens, c'est tenter de leur trouver des excuses. Pourquoi ne pas écrire non plus que finalement, ce sont eux les victimes ?

Quand Ilan Alimi a été assassiné, je n'ai pas le souvenir qu'il y ait eut protestation à la citation de son nom...

Ces jeunes sont des merdes et devraient être enfermées à vie. S'ils sont capables de poignarder pour le refus d'une clope, c'est qu'ils sont un danger pour la société.

le souci avec vous Napo, c'est que vous ne sortez que des affaires puantes en ayant pour objectif monomaniaque de stigmatiser les Français dont les prénoms sonnent bon l'immigration...croyez-vous franchement que les cas inverses n'arrivent pas?

Croyez-vous qu'il faille censurer le cas présent pour faire croire qu'il n'existe que des cas inverses ? Personne ne vous empêche de mettre en avant l’actualité de ces nombreux Français de souche – baguette sous le bras – qui terrorisent en bandes les passants. Bonne recherche.

le souci est que vous venez de dire implicitement que vous ne faites que cibler les faits divers concernant les délinquants ou criminels aux prénoms maghrébins...donc vous n'êtes pas objectif pour deux ronds.

Soit vous parlez de la violence en général et vous l'HONNETETE intellectuelle de référencer tous les actes quelque soit l'origine, soit vous avez la volonté de vouloir faire la propagande de la délinquance comme simple fait de l'immigration mais alors là les sujets existent sur ce forum à foison!

Vous tombez dans la stigmatisation sans preuve de l'idée saugrenue que parce qu'on est enfant d'immigrés alors on est obligatoirement délinquant alors que la délinquance est liée à la condition sociale.

Je ne suis pas un bot de l'AFP, je poste les sujets que je veux tant qu'ils proviennent de sources fiables et font l’actualité. Si ça ne vous plait pas il y a une petite croix rouge en haut à droite de votre écran. Il y a aussi deux règles du forum que vous violez en permanence et qui disent que « Il est formellement interdit de : * poster un message pour critiquer ou juger l'intérêt d'un topic. Si un sujet de discussion ne vous intéresse pas, n'y répondez pas ; * de ne pas respecter un sujet... »

Je n'ai jamais dit qu'un "enfant d'immigré" devenait "obligatoirement délinquant", il faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles en déformant leurs propos aussi grossièrement. En revanche il est très clair que les minorités ethniques sont surreprésentées dans la délinquance et la criminalité.

La vache... français de souche... laquelle ? faut remonter à quelle génération ??? Attendez j'essaie :

De souche mérovingienne (non non ça va pas du tout ils arrivaient d'Allemagne)

De souche Gallo-romaine... non non on y retrouve pas la vraie souche, une poule y retrouverait pas ses poussins...

De souche préhistorique... flûte ça marche pas non plus, ils viennent d'Afrique !!!

Mince,la vache, la souche est noire !!!!! Africaine depuis plus de 4 millions d'années Ca fait désordre non ?

B.

Le fond du peuple français est demeuré le même du VIème siècle au XIXème siècle, ça vous laisse de la marge.

et à quoi attribuez-vous cette surreprésentation (non prouvée d'ailleurs)?

la surdélinquance repose sur un triangle : l'organisation familiale, la relégation dans des quartiers ghettos et l'échec scolaire précoce. Ces trois facteurs sont indissociables et font que certaines catégories de familles sont ssurreprésentées dans la délinquance.

[

Le fond du peuple français est demeuré le même du VIème siècle au XIXème siècle, ça vous laisse de la marge.

Napo bonsoir

Vous êtes sûr du fond du peuple français pendant cette période que vous citez ?

Mais voilà, en se penchant sur l'Histoire de France, elle était déjà pendant cette période, un pays d’immigration.

On pouvait voir que les rois s’entouraient souvent de conseillers ou de ministres étrangers (Mazarin, Necker), ou que parfois la diplomatie exigeait de se tourner vers les autres pays d’Europe pour faire des mariages princiers par exemple :

Judith de Bavière... c'est pas en France n'est ce pas ?

Gerberge de Saxe... hum en Germanie l'Allemagne actuelle... belle souche

Emma d'Italie

Anne de Kiev... encore plus loin la Russie !!!!

Berthe de Hollande

Constance de Castille

Ingeburge de Danemark (seconde femme de Philippe Auguste)... .

On peut donc dire que les étrangers sont indispensables dans l’armée ou le négoce.

On remarque aussi que la France a accueilli des théologiens, des marchands ou des banquiers souvent venus d’Italie, des Flandres ou de l’Allemagne.

On voyait arriver des artistes (comédiens italiens comme Lully), des philosophes, des peintres ( Léonard de Vinci, Rosso Florentino) ou encore des musiciens.

L’immigration a cette période que vous citez quand même une souche bien étrangère en France... non ?

B.

Vous oubliez Marie-Antoinette l'Autrichienne , à qui on doit en partie notre Révolution :smile2:

Les élites que vous citez , qu'elles aient influencé ou non le cours de l'histoire de France , ne sont pas représentatives d'une immigration populaire de masse.

Les mariages princiers faisaient alors partie d'une politique diplomatique commune en Europe.

Richard Coeur de Lion par exemple , né en France et ne parlant que français , n'a que très peu séjourné en Angleterre.

et à quoi attribuez-vous cette surreprésentation (non prouvée d'ailleurs)?

Elle est largement démontrée par maintes études que j'ai données plusieurs fois ici. Faut-il me faire perdre mon temps et vous infliger l’humiliation d'être encore une fois déconnecté de la réalité ?

Mais voilà, en se penchant sur l'Histoire de France, elle était déjà pendant cette période, un pays d’immigration.

Selon le discours en vogue, la France aurait toujours été un creuset à immigrés. Cette assertion est historiquement fausse. Si vous aimez l'histoire je vous recommande Histoire de la population française en quatre tomes par l’excellent Jacques Dupâquier. Du VIème siècle au XIXème siècle le fond du peuple français est demeuré le même. L'immigration ne devient significative qu'à partir du XIXème siècle où apparait une immigration saisonnière, les travailleurs retournant dans leur pays après leur labeur. Cette immigration économique qui apparait à partir du XIXème siècle est parallèle à l'avènement du capitalisme. La première grande vague migratoire a lieu après la Première Guerre mondiale, et elle est composée d'européens qui devront s'assimiler à la culture française ou repartir.

L'immigration familiale avec en symbole le regroupement familial date de 1975 et sonne le commencement d'une immigration inédite de peuplement. Elle deviendra définitivement dans les années 80 une immigration dite "multiculturelle", c'est à dire que l'on n'assimile pas à la culture et à la société française, et qui provoque à terme le communautarisme.

On pouvait voir que les rois s’entouraient souvent de conseillers ou de ministres étrangers (Mazarin, Necker), ou que parfois la diplomatie exigeait de se tourner vers les autres pays d’Europe pour faire des mariages princiers par exemple :

Judith de Bavière... c'est pas en France n'est ce pas ?

Gerberge de Saxe... hum en Germanie l'Allemagne actuelle... belle souche

Emma d'Italie

Anne de Kiev... encore plus loin la Russie !!!!

Berthe de Hollande

Constance de Castille

Ingeburge de Danemark (seconde femme de Philippe Auguste)... .

On peut donc dire que les étrangers sont indispensables dans l’armée ou le négoce.

On remarque aussi que la France a accueilli des théologiens, des marchands ou des banquiers souvent venus d’Italie, des Flandres ou de l’Allemagne.

On voyait arriver des artistes (comédiens italiens comme Lully), des philosophes, des peintres ( Léonard de Vinci, Rosso Florentino) ou encore des musiciens

On délire là. Vous comparez les élites qui voyageaient et les alliances de sang monarques avec l'immigration de peuplement actuelle. Ça n'a strictement aucun rapport.

J'adore la rédaction de l'article.

Martin, le français, qui se fait tabasser par aissa, djamel ect... dont on ne donne que les prénom, sans préciser la nationalité :smile2: alors qu'a coup sur, ils sont également français. :smile2:

Bref, des jeunes français qui en tabassent un autre.