La Noétique, nouvelle discipline scientifique ?

Bonjour,

Sur Wikipédia, j'ai trouvé cette définition de la Noétique :

La noétique (terme dérivé de noèse) est une branche de la philosophie métaphysique concernant l'intellect et la pensée. Parmi ses centres d'intérêt on peut mentionner l'étude de la nature et du fonctionnement de l'intellect humain et les liens entre cet intellect et l'intellect divin. C'est pourquoi la noétique a eu souvent des liens très étroits avec la métaphysique. Dans la tradition occidentale et dans la philosophie arabe la noétique a été très influencée par les théories de philosophes tels que Anaxagore, Aristote ou Platon.

J'ajoute ce lien pour plus d'infos Qu'est ce que la Noétique ?

Que pensez-vous de la Noétique ? Pour vous peut-on l'assimiler à une discipline scientifique ? Pensez-vous qu'elle pourra répondre à des questions encore non résolues ?

En effet, ce genre de travail épistémologique est indispensable dans le nouveau monde. La dimension esthétique des connaissances joue un role de serrure imaginaire qui catalyse les révolutions intellectuelles, cela fera que le XXIeS sera le siècle de dieu.

Sur Wikipédia, j'ai trouvé cette définition de la Noétique :

La noétique (terme dérivé de noèse) est une branche de la philosophie métaphysique concernant l'intellect et la pensée.

[...]

Pour vous peut-on l'assimiler à une discipline scientifique ?

La réponse est dans la question, non ? La noétique n'est pas une discipline scientifique (elle ne produit pas de théories scientifiques). Et si tu lis bien l'article de Wikipedia, tu verras également que la noetique n'a rien de nouveau.

Si tu veux parler des "sciences noétiques", c'est juste une nouvelle étiquette pour désigner ce qu'on appelait auparavant parapsychologie, et ça n'a pas grand chose à voir avec la noetique. La réponse reste à peu près la même : ce n'est pas nouveau et ce n'est pas une discipline scientifique : c'est une pseudo-science.

En prenant le terme de "science" dans sa définition la plus large, il s'agit de "l'ensemble des connaissances qui s'acquiert par l'étude ou l'expérience". On a fait de nombreuses disciplines des sciences : la politique, la philosophie, l'histoire, la guerre (polémologie) et tant d'autres. La science noétique fait partie de ces disciplines, qui ne sont pas scientifiques au sens où on l'entend aujourd'hui, mais qui pouvaient se dire "science" d'après la vieille conception du mot.

Les lecteurs de Dan Brown auront vite fait de croire que la noétique est une discipline scientifique.

Bon, je n'ai pas été assez clair, on dirait : la noétique est une branche de la philosophie, qu'on pourrait donc effectivement qualifier de science dans un sens très large, mais difficilement de "discipline scientifique".

Les lecteurs de Dan Brown n'apprendront rien du tout sur la noétique, parce que son livre met en scène des adeptes de ce qu'ils appellent "sciences noétiques", et non pas "noétique" tout court. Ils ne font pas de la philosophie, ils font de la parapsychologie (et, apparemment, ils en ont un peu honte : pourquoi ne pas appeler un chat un chat ?). Et evidemment, Dan Brown écrit des fictions : il ne faut pas le prendre pour une source fiable.

Et visiblement, aux Etats Unis, ce que tu appelles parapsychologie, eux le prennent très au sérieu et l'appellent bien Sciences Noétiques

Face aux crises, les sciences noétiques ouvrent des voies vers une nouvelle approche de la réalité et donnent le goût de nouveaux territoires à explorer.

Avec Marilyn Schlitz, Présidente de l’Institut des Sciences Noétiques (Californie). Conférence traduite en français et animée par Patrice Van Eersel, Rédacteur en Chef du magazine Nouvelles Clés.

Les sciences Noétiques (dont l’objet est l’étude de la conscience humaine) ouvrent des voies vers une approche de la réalité où l’individu se trouve défini par le faisceau des intentions interpersonnelles, dans lequel des dimensions telles que la force de l’intention, de l’attention ou l’intelligence collective sont bien réelles.

Comment ces phénomènes se forment-ils ? Peut-on les influencer, voire les utiliser? L’enjeu est de taille. Si nous intégrons cette compréhension et parvenons à maîtriser les phénomènes qui en découlent dans nos organisations sociales et économiques, alors une nouvelle civilisation est en route. Une nouvelle culture dans laquelle les solutions aux crises de nos sociétés seraient abordées dans une perspectives enrichie et complètement nouvelle.

Une ouverture qui donne espoir et le goût de nouveaux territoires à explorer. Ne pas s’y arrêter serait une erreur d’autant plus grande que, débordant largement les limites habituelles des recherches sur la psyché, classiques et paranormales, les chercheurs de l’Institut des Sciences noétiques participent à un vaste programme de transformation des mentalités, aux États-Unis, dans trois domaines au moins : la santé, l’éducation et les échanges interculturels. Une démarche particulièrement étonnante pour un esprit européen.

• Docteur en anthropologie, Marilyn Schlitz (USA) est spécialiste de la noétique dont l’objet est l’étude de la conscience humaine. « J'ai décidé de me consacrer à introduire la rigueur scientifique dans l'exploration du potentiel humain ». Elle préside et dirige l’Institut des Sciences Noétiques (www.ions.org) fondé par l’Astronaute E. Mitchell en 1971. Son autre passion : les cultures chamaniques, dont la spiritualité lui parlent et qu’elle étudie.
• Edgar Mittchell a fondé l'Institut des Sciences Noétiques en rentrant de la Lune.
  Edgar Mittchell est capitaine dans la Navy, quand il embarque pour la lune à bord de la mission Apollo 14, le 31 janvier 1971. À 41 ans, il est le sixième homme à fouler le sol lunaire (ils seront douze en tout). C’est bien sûr une expérience bouleversante. Vue de loin, la Terre lui apparaît infiniment précieuse. Il se sent Terrien, solidaire de tout être vivant, assoiffé de fraternité. En rentrant, ne supportant pas d’être fêté comme un héros strictement américain, il quitte l’armée et cherche comment explorer l’espace intérieur aussi efficacement que l’extérieur. Sa réponse sera de fonder, en 1973, l’Institut des Sciences Noétiques (du grec noûs, esprit, conscience).

Et visiblement, aux Etats Unis, ce que tu appelles parapsychologie, eux le prennent très au sérieu et l'appellent bien Sciences Noétiques

Aux Etats Unis, il y a des gens qui prennent aux sérieux le créationnisme, l'étude des crops circles et les enlèvements par les extraterrestres. Mais si ce que tu essaies de nous dire, c'est que les "sciences noetiques" seraient reconnues aux USA par la communauté scientifique ou par l'état, c'est raté : l"Institut des Sciences Noetiques" est une structure strictement privée.

Bien que leur site comporte une partie "education", tu constateras qu'ils ne délivre aucun diplome officiel; et pour cause : même aux USA, les diplomes en "noetics science", ça n'existe pas.

Et si tu n'est toujours pas convaincu, on a déjà parlé sur ce forum de cet institut, via un de ses membres et sa participation au film de la secte ramtha "que sait on vraiment de la réalité". Il y a justement un "guide d'étude" du film dans la partie "education" de leur site; mais pour être bien guidé sur ce film, il vaut mieux taper "film ramtha secte" sur google.

En ce qui concerne la parapsychologie, ce n'est pas moi qui ait inventé le mot, et ce n'est pas moi non plus qui ait inscrit l'"Institut des sciences noetiques" sur le "livre blanc de la parapsychologie"; de même, je n'ai pas écrit les nombreux articles sur ce sujet qu'on trouve sur leur site.

Je n'ai pas à être convaincue, je suis pas l'avocate des sciences noétiques. Je n'ai pas d'avis sur la question, je me renseigne, ni plus, ni moins.

Je n'ai pas à être convaincue, je suis pas l'avocate des sciences noétiques. Je n'ai pas d'avis sur la question, je me renseigne, ni plus, ni moins.

Quoi, toujours pas d'avis ? Ca devrait commencer à venir, pourtant.

Dans la mesure où pour l'instant il n'y a qu'un son de cloche à savoir ce n'est pas une discipline scientifique, il m'est difficile de me faire une idée. Où alors je ne suis que ton opinion pour forger la mienne. J'aurais aimé des avis contradictoire.

Sur Wikipédia, j'ai trouvé cette définition de la Noétique :

La noétique (terme dérivé de noèse) est une branche de la philosophie métaphysique concernant l'intellect et la pensée.

[...]

Pour vous peut-on l'assimiler à une discipline scientifique ?

La réponse est dans la question, non ? La noétique n'est pas une discipline scientifique (elle ne produit pas de théories scientifiques). Et si tu lis bien l'article de Wikipedia, tu verras également que la noetique n'a rien de nouveau.

Si tu veux parler des "sciences noétiques", c'est juste une nouvelle étiquette pour désigner ce qu'on appelait auparavant parapsychologie, et ça n'a pas grand chose à voir avec la noetique. La réponse reste à peu près la même : ce n'est pas nouveau et ce n'est pas une discipline scientifique : c'est une pseudo-science.

Merci pour ta vigilence Wipe. Je ne connaissais pas cette question de sciences noétiques. Je parlais de la noétique dans le sens de l'approche épistémologique suggérée. Comme quoi on n'est jamais trop vigilent.

Dans la mesure où pour l'instant il n'y a qu'un son de cloche à savoir ce n'est pas une discipline scientifique, il m'est difficile de me faire une idée. Où alors je ne suis que ton opinion pour forger la mienne. J'aurais aimé des avis contradictoire.

Donc, en gros, pour que tu sois convaincue que ce n'est pas une science, il faudrait que quelqu'un te dise le contraire ? C'est curieux comme logique, non ? D'autant plus qu'apparemment, tu as été tout à fait capable de le trouver toute seule, l'autre son de cloche. Un astronaute et une anthropologue, ils devraient être beaucoup plus crédible que moi, non ?

Sinon, y a l'argument "Dan Brown" : il assure dans son bouquin que tout est vrai, comme pour les précédents; on a donc toutes les chances d'être devant un tissu d'aneries, comme pour les précédents.