Interdire la circoncision des enfants

J'ai appris que l'enfant royal anglais allait être circoncis. Il n'est ni juif ni musulman mais on le mutilera au nom de la connerie humaine.

C'est vrai en plus

"Une coutume remontant au XVIIIe siècle aurait conduit à circoncire les membres actuels de la famille royale britannique.

Les fils de la reine Elizabeth, Charles, Andrew et Edward auraient été soumis à cette tradition à leur naissance.

Quant aux fils de la princesse Diana, Harry et William, l'histoire est un peu moins claire. Leur mère était fermement opposée à la circoncision, mais le couple aurait finalement tenu à respecter la tradition, croit savoir la rédactrice en chef et spécialiste des affaires de la couronne britannique du magazine Majesty, Ingrid Benson. «Malheureusement, je n'ai pas de preuves incontestables», a-t-elle confié au Figaro."

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2013/07/24/21023-royal-baby-suivra-t-il-tradition-circoncision

---

C'est fou ! :gurp:

Comme par hasard, la tradition de la circoncision des garçons de la famille royale remonte à la reine Victoria, et on sait que c'est pendant l'ère victorienne que des médecins anglais ont prôné la circoncision pour rendre la masturbation plus difficile.

J'ai appris que l'enfant royal anglais allait être circoncis. Il n'est ni juif ni musulman mais on le mutilera au nom de la connerie humaine.

En principe non, justement, ils ne le font plus depuis les derniers de ladi die. Mais avant oui, et en effet il faudrait y faire attention.

Qui croit encore que la circoncision enlève du plaisir, c'est un mythe urbain.

ce n'est pas le prépuce qui est érogène, c'est le frottement de celui ci sur la zone au niveau du frein sous le gland.

Si madame est au courant, pas besoin de prépuce.

Par contre, question hygiène, si l'oiseau est plus facile a laver, il est directement en contact avec tout ce qu'il touche et dois je rappeler que c'est l'épiderme qui protège le derme des bactéries, du soleil, du chaud, du froid, de la pollution, de tout quoi... Le gland, c'est du derme.

Alors le refrain sur l'hygiène, c'est peut-être parce que les gros crados de l'époque voulaient gagner du temps sûrement , c'est possible mais de mémoire, on n'a jamais vu un animal mourir d'une infection du prépuce(c'est peut-être un autre nom, je ne sais pas).

Donc, c'est pas si important d'être circonscit, d'après moi, sauf comme certains l'ont dis, à cause de maladies bien entendu alors, je suis assez d'accord avec ceux qui disent que c'est à l'enfant de décider, quand il sera adulte intellectuellement, de décider.

Ce genre de coutumes identitaires ( comprenez " d'une certaine idéologie"), tout comme la scarification ou les tatouages sont des rites de passage qui ne respectent pas l'intégrité physique des personnes faibles et rien que ça c'est inacceptable dans notre société.

Bon Timothy, il faut ranger la fourche et le bûcher cela dit, la brutalité de tes propos ne sers pas ta cause.

Au contraire, tu passe pour un fanatique très bizarre et pas du tout raccord avec ce que tu défends.

Même en admettant cela, tu oublies que le gland et le vestige de frein sont désensibilisés car ils subissent en permanence les contraintes du monde extérieur, et rien que ça, ça enlève du plaisir.

Qui croit encore que la circoncision enlève du plaisir, c'est un mythe urbain.

Il y a malheureusement des « mythes urbains » qui sont VRAIS, comme celui-ci, alors par exemple …

ce n'est pas le prépuce qui est érogène, c'est le frottement de celui ci sur la zone au niveau du frein sous le gland.

Donc c’est bien la preuve que la mutilation consistant à l’amputer va retirer du plaisir à la victime puisqu’il ne pourra donc PLUS le faire. CQFD

Le gland, c'est du derme.

FAUX ! C’est une muqueuse !

Bon Timothy, il faut ranger la fourche et le bûcher cela dit, la brutalité de tes propos ne sers pas ta cause.

Au contraire, tu passe pour un fanatique très bizarre et pas du tout raccord avec ce que tu défends.

Je me borne à dire la vérité contrairement à toi qui essais ici visiblement de rester dans le dénie de la réalité de ton état que très certainement, tu n’assumes pas. ( désolé pour toi )

Même en admettant cela, tu oublies que le gland et le vestige de frein sont désensibilisés car ils subissent en permanence les contraintes du monde extérieur, et rien que ça, ça enlève du plaisir.

En outre, en effet, mais même avec son explication, on démontre en deux secondes son auto-contradiction.

Pour trancher faudrait seulement montrer des études qui montrent si la circoncision influence le plaisir ou non, des sources (ça m'intéresse)

C'est vrai en plus

"Une coutume remontant au XVIIIe siècle aurait conduit à circoncire les membres actuels de la famille royale britannique.

Les fils de la reine Elizabeth, Charles, Andrew et Edward auraient été soumis à cette tradition à leur naissance.

Quant aux fils de la princesse Diana, Harry et William, l'histoire est un peu moins claire. Leur mère était fermement opposée à la circoncision, mais le couple aurait finalement tenu à respecter la tradition, croit savoir la rédactrice en chef et spécialiste des affaires de la couronne britannique du magazine Majesty, Ingrid Benson. «Malheureusement, je n'ai pas de preuves incontestables», a-t-elle confié au Figaro."

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2013/07/24/21023-royal-baby-suivra-t-il-tradition-circoncision

---

C'est fou ! :gurp:

Personnelement j'aurais dit c'est naze.

Comme par hasard, la tradition de la circoncision des garçons de la famille royale remonte à la reine Victoria, et on sait que c'est pendant l'ère victorienne que des médecins anglais ont prôné la circoncision pour rendre la masturbation plus difficile.

Oui c'est la vrai raison de cette "invention".

Suffit de demander à Closer si l'oiseau est visible sur les photos.

Qui croit encore que la circoncision enlève du plaisir, c'est un mythe urbain.

Laisse moi deviner... t'es circoncis et pour la circonsision pour tous...

Laisse moi deviner... t'es circoncis et pour la circonsision pour tous...

C'est sauvant le cas en effet, ces victimes ont énormément de mal à supporter d'être les dernières dans cette déchéance.

Pour trancher faudrait seulement montrer des études qui montrent si la circoncision influence le plaisir ou non, des sources (ça m'intéresse)

Trancher, c'est le cas de le dire.

Voici des sources: http://www.droitaucorps.com/circoncision-perte-sensibilite-gland

http://www.blog.sami-aldeeb.com/2011/12/12/nouvelle-etude-danoise-la-circoncision-mene-a-une-vie-sexuelle-miserable/

Il y en a d'autres mais je ne les ai pas à portée de main. Pour rattraper le coup, voici une conférence très intéressante sur le sujet dans laquelle les sources sont citées:

Il est à noter que nous organisons aussi régulièrement des conférences anit-circoncision et que si certains veulent participer je peux les inscrire.

En dehors d'une raison médicale, cela me dérange car c'est une mutilation intime, l'enfant doit être protégé.

L 'adulte, lui a le droit de choisir, c'est différent.

En dehors d'une raison médicale, cela me dérange car c'est une mutilation intime, l'enfant doit être protégé.

L 'adulte, lui a le droit de choisir, c'est différent.

C'est aussi simple que ça.

La chirurgie esthétique est réservée aux adultes consentants, il devrait en être de même pour la circoncision, sauf dans des cas médicaux urgents.

En dehors d'une raison médicale, cela me dérange car c'est une mutilation intime, l'enfant doit être protégé.

L 'adulte, lui a le droit de choisir, c'est différent.

C'est aussi simple que ça.

La chirurgie esthétique est réservée aux adultes consentants, il devrait en être de même pour la circoncision, sauf dans des cas médicaux urgents.

Et de trois du même avis... je suis en effet complétement d'accord.

Mais la circoncision est généralement bénéfique dés l'age de l'enfance.

http://www.docvadis.fr/www.urologie-belfort-montbeliard/page/mon_guide_pr_vention/la_circoncision_1.html

Ridicule, d'ailleurs rien ne le dis dans ton lien et qui plus est si il le dit c'est forcément parti pris. La circoncision n'a aucun avantage médical.

De plus il existe des cas de problèmes des ongles donc il faudrait arracher les ongles dès la petite enfance ? C'est ça ?

Même en admettant cela, tu oublies que le gland et le vestige de frein sont désensibilisés car ils subissent en permanence les contraintes du monde extérieur, et rien que ça, ça enlève du plaisir.

Justement, j'ai bien dit que ce n'était pas le prépuce mais ce qu'il y a en dessous qui provoque les sens. Après, il faut reconnaître qu'on perds en sensibilité mais bon, c'est logique et ça prouve que le prépuce seras quelque chose