Problèmes identitaires : faut-il limiter le choix des prénoms ?

Ajouts de caractéristiques dans une culture donnée

Ce n'est pas parce que tu n'es pas d'accord avec le concept que tu dois prétendre ne pas comprendre.

J'étais sérieux, je ne saisissais pas vraiment.

Un ajout de caractéristiques ? Mais encore faut-il que chaque caractéristique ajoutée soit acceptée et jugée plus ou moins positive. Je comprends à peu près l'idée et ça me paraît scabreux.

La question du prénom m'apparait secondaire. L'enracinement ou le ré-enracinement (il y aussi des déracinés) m'apparait comme beaucoup plus important.

"Le déracinement déracine tout, sauf le besoin de racines" (Lash).

L'enracinement est un sujet de préoccupation, la question identitaire émerge. On se demande qui on est à l'heure ou ça ne coule plus de source.

On vit dans le temps des tribus, l'héritage historique et culturel français sont niés, oubliés. La tradition est remplacée par le tribalisme. (appelé multiculturalisme, sans engagement durable aucun). Maintenant on élève les jeunes français comme si ils pouvaient très bien se passer de cet enracinement.

Je vois pas en quoi le prénom fera en sorte que les racailles allogènes aliénées, ces sous merde ayant comme valeurs la sous-culture anglo-saxone, vont s'enraciner.

Je ne prône pas l'ethnocentrisme, mais le chronocentrisme... (qui est un cadre et n'empêche pas la novation, c'est plus en terme de continuité).

Bref... les impératifs de langue, d'enracinement, la critique du "nomadisme" prôné à la fois par une certaine gauche et ceux qui s'en frottent les mains ("les nations ne sont que des hôtels, ma seule nation c'est mon ordinateur portable" Attali. Ce qui conduit à se payer des "voisins accidentels"),et bien d'autres choses passent avant l'impératif nominatif.

J'étais sérieux, je ne saisissais pas vraiment.

Un ajout de caractéristiques ? Mais encore faut-il que chaque caractéristique ajoutée soit acceptée et jugée plus ou moins positive. Je comprends à peu près l'idée et ça me paraît scabreux.

Ça l'est, mais ce discours est très à la mode. Si on veut continuer à avoir une réelle diversité de cultures, il ne faut justement qu'elles continuent d'évoluer sans se mélanger.

Vous voyez donc la culture étrangère comme une donnée forcément négative dès lors qu'elle entre en contact avec la nôtre ?

Vous êtes graves...

Pour ma part, ce n'est pas ce que j'ai dit.

Mais une caractéristique culturelle, fût-elle autochtone ou étrangère, est rapprochable par l'opinion publique d'une qualité ou d'un défaut.

Si, admettons, une caractéristique héritée de l'étranger est jugée comme un défaut par la majorité, alors il serait normal que ça ne passe pas.

Et à l'inverse, si elle est jugée comme une qualité, elle doit passer.

Les français mangent du couscous, je présume, aussi normalement que du gratin dauphinois ou du charolais, ils ont donc accepté comme positif un plat d'origine algérienne.

Le choix des prénoms est déja limité: l'officier d'état civil est autorisé a refuser un prénom qui nuirait à l'identité de l'enfant.

Cette histoire de prénoms imposés ou non sonne comme la redite minimaliste de l'approche de Hernando de Talavera et de Francisco Jiménez de Cisneros envers les morisques. Si on ne sait pas si le premier aurait totalement réussi, on sait en revanche que le second a lamentablement échoué.

Le choix des prénoms est déja limité: l'officier d'état civil est autorisé a refuser un prénom qui nuirait à l'identité de l'enfant.

Cette limitation n'a aucun rapport avec le sujet, dans l'état actuel des choses ne sont interdits que les prénoms ridicules ou déplacés.

Si, admettons, une caractéristique héritée de l'étranger est jugée comme un défaut par la majorité, alors il serait normal que ça ne passe pas.

Et à l'inverse, si elle est jugée comme une qualité, elle doit passer.

En France, état de droit, "ce qui passe" ou pas est déterminé par la loi. Si ça ne vous convient pas allez vivre dans des tribus arriérées ou le droit coutumier s'applique encore.

L'opinion publique est une pute que n'importe quel manipulateur habile peut se payer.

Mais une caractéristique culturelle, fût-elle autochtone ou étrangère, est rapprochable par l'opinion publique d'une qualité ou d'un défaut.

Si, admettons, une caractéristique héritée de l'étranger est jugée comme un défaut par la majorité, alors il serait normal que ça ne passe pas.

Et à l'inverse, si elle est jugée comme une qualité, elle doit passer.

Sauf qu'effectivement, les appropriations culturels se font le plus souvent de manière inconsciente, mais surtout de façon différée dans le temps et dans l'espace sur un territoire. Il serait vain d'essayer de la contrôler, ou de croire que son adoption ne relève que d'un jugement manichéiste. Les besoins et un manque de repères peuvent suffir à adopter des traits culturels (qui eux-mêmes ne seront pas adoptés bruts, et c'est là l'erreur que tu fais, de croire que ces caractéristiques culturelles extérieures ne sont pas elles-mêmes flêchies par la culture locale) qui sur un instant donné semblent convenir.

Ici c'est les Français les autochtones qui ont le sentiment de se faire coloniser...

Perso je suis autochtones, j'habite dans une des villes de France à très forte proportion d'immigré et je ne me sens pas colonisé, mais alors pas du tout. C'est toujours l'Etat Français qui gère tout, on apprend toujours le Français à l'école, les Français de souche sont ceux ayant le plus de chance d'avoir un emploi. Donc non cela n'a rien mais rien à voir avec la colonisation. Toujours d'après moi cela va s'en dire.

Perso je suis autochtones, j'habite dans une des villes de France à très forte proportion d'immigré et je ne me sens pas colonisé, mais alors pas du tout. C'est toujours l'Etat Français qui gère tout, on apprend toujours le Français à l'école, les Français de souche sont ceux ayant le plus de chance d'avoir un emploi. Donc non cela n'a rien mais rien à voir avec la colonisation. Toujours d'après moi cela va s'en dire.

Peut-être parce que tu t'es plié à leur mode de vie et à leurs traditions ?

Tu sais même pas quel est l'immigration de chez tazief

J'commence à me dire que certain ont des difficulté à se rappeller de la définition d'un territoire colonise

Je trouve normal que l'on donne des prénoms français en France tout comme je trouve regrettable que l'on oblige pas les gens qui viennent s'installer en France pour différentes raisons , pour profiter des avantages ... à franciser leur prénom ... d'en changer .

Vanité bien française que de croire qu'il faille se déguiser et singer les clichés des français pour aimer leurs valeurs. Je ne veux pas me voir dans autrui, sous les artifices d'un prénom ou d'une tenue familière pour me rassurer, je veux qu'il respecte le cadre républicain.

Passer par cette démarche , ça permettrait à certains de réaliser qu'ici ce n'est pas là-bas

Mais pourquoi se limiter aux prénoms et ne pas supprimer tous les noms étrangers ?

Et puis pourquoi ne pas imposer une religion unique ?

Enfin ne faudrait-il pas imposer le béret aussi.

Si avec tout ça on ne sent pas d'ici, il faudra encore aller plus loin.

C'est ce que tu proposes ou c'est juste du troll ?

Quelle idée ! C'est totalement contraire à notre consitution et donc à notre identité, une identité qui n'est pas quelque chose de figée mais en perpétuel renouvellement. =^.^=