« Charlie Hebdo » publie de nouvelles caricatures de Mahomet, Ayrault désapprouve

Ce qui serait intéressant de voir c'est combien de gens critiquent les caricatures sans même les avoir vues.

Sur ce sujet elles ont été plusieurs fois publiées.

a tous ceux qui nous reproche de faire un amalgame chez les musulmans,dans les divers courant.a votre tour ne faites pas le même amalgame avec les Français,ils ont eux aussi des courants divers de pensés,tous ne sont pas d,accord avec ces caricatures de votre prphete,ils n,apprécient dailleurs pas les caricatures religieuses ou politiques.vous pensez que ce magasine est représetatif des français, et bien non ,(( Charlie hebdo n,est pas la France)).apres ce n,est qu,une question de bon sens,de bonne volonté,et ce n,est pas en piétinant les couleurs de la France que le probleme se réglera,n,oubliez pas que bon nombre de musulmans sont morts a la guerre pour ce drapeau,en le foulant du pied vous piétinez la mémoire de ces hommes qui ont donné leur vie a la France.

Non les guignols n'ont jamais caricaturé le prophète de l'Islam en faisant des généralités bêtes comme CH,ils visent les Islamistes radicaux clairement ils ne font pas d'amalgames eux.

Je pense que CH visait aussi les islamistes radicaux et les musulmans en général n’étaient pas concernés.

Entre tuer un ambassadeur américain et une caricature pour designer ces clowns tristes la réponse est plutôt modérée.

S'ils veulent évoluer il faut qu'ils apprennent la tolérance, le dialogue et le respect des autres cultures, cet obscurantisme est un danger réel qu'il faut combattre

Maintenant, je trouve ces caricatures complètements stupides et insultantes. Et, plus encore, absolument irrespectueuses.

Une caricature n'est pas respectueuse, sinon ce n'en est pas une ; une caricature se moque, critique, est corrosive par nature.

Je peux comprendre que le blasphème soit blessant, mais n'oublions pas que les religions se soucient peu de respecter les non-croyants, ceux qu'elles traitent d'infidèles ou de mécréants, etc. Il n'est pas illogique que les religions subissent un jour un irrespect qu'elle portent elles-mêmes à ceux qui ne s'en revendiquent pas.

:plus::plus:

Une caricature n'est pas respectueuse, sinon ce n'en est pas une ; une caricature se moque, critique, est corrosive par nature.

Je peux comprendre que le blasphème soit blessant, mais n'oublions pas que les religions se soucient peu de respecter les non-croyants, ceux qu'elles traitent d'infidèles ou de mécréants, etc. Il n'est pas illogique que les religions subissent un jour un irrespect qu'elle portent elles-mêmes à ceux qui ne s'en revendiquent pas.

sacrée cou de pub pour Charlie hebdo qui ne vendais plus en tout cas

mettre de l'huile sur le feux pour encourager les extrémistes religieux

et le mensonge sur le locaux qui avait bruler on a jamais apporter la preuve qui était les coupable

:mef:

et oui c,est pas facile de trouver les coupables, c,est comme la mosquée qui a été profanée ,avec des excréments sur la porte, qui sont les coupables ????

sacrée cou de pub pour Charlie hebdo qui ne vendais plus en tout cas

mettre de l'huile sur le feux pour encourager les extrémistes religieux

et le mensonge sur le locaux qui avait bruler on a jamais apporter la preuve qui était les coupable

:mef:

Tu n'es quand même pas en train d'insinuer que Charlie Hebdo aurait mis le feu à ses propres locaux pour se faire de la pub ?

Tu n'es quand même pas en train d'insinuer que Charlie Hebdo aurait mis le feu à ses propres locaux pour se faire de la pub ?

ou qu,un himam aurait mis des excréments pour faire une propagande anti islam?

et laisse faire les choses sous prétexte de toucher des personnes qu'ils veulent imposer leurs dictantes, n'est il pas un grand manque de responsabilité?

Réfléchis un peu et tu verras , preuves à l'appui , que ces caricatures soudent les musulmans et permettent aux intégristes de convaincre et de rameuter

C'est prévisible en plus

Si tu soutiens ces caricatures , tu vois , c'est pas l'argument à donner

Si t'achétes le canard tu pourras lire :

"ce film ridicule (auquel on peut ajouter les caricatures) a réussi le tour de force d'exciter encore plus les islamistes et de fragiliser davantage les tenants de la laïcité"

Ce serait un copte égyptien qui aurait posté en fait ce film (que tu dois soutenir au nom de la liberté d'expression rappelles-toi ) sur youtube

Pour les caricatures danoises des intégristes avaient eux mêmes rajouter des dessins pour les faire passer pour des dessins occidentaux

Les abrutis sont pas du côté que tu crois , sont loin d'être idiots les intégristes , moins que nous en tout cas sur le sujet

Toi tu regardes le doigt , eux regardent la lune et nous bénissent

j'adore, encore a discutailler des points sans intérêt au lieu de voir les choses comme elles sont, un coup marketing irresponsable de la part de la rédaction de charlie hebdo

Et de l'autres côté des sous merde qui se disent choqué et en profitent pour faire sortir leur violence.

Mais stop avec ça bordel ! C'était su et confirmé que ces caricatures seraient un prétexte a des violences, moi c'est ça que je reproche a ces abrutis de chez charlie, ils ont sciemment jeté une nouvelle pelle de merde dans une situation déjà merdique pour se faire du pognon !

Charlie hebdo s'est toujours voulu rebelle et en opposition avec les nantis, moi je trouve que cette attitude mercantile est une trahison de ce qu'était l'esprit du journal.

Réfléchis un peu et tu verras , preuves à l'appui , que ces caricatures soudent les musulmans et permettent aux intégristes de convaincre et de rameuter

C'est prévisible en plus

Si tu soutiens ces caricatures , tu vois , c'est pas l'argument à donner

.

Je pense que CH visait aussi les islamistes radicaux et les musulmans en général n’étaient pas concernés.

Entre tuer un ambassadeur américain et une caricature pour designer ces clowns tristes la réponse est plutôt modérée.

S'ils veulent évoluer il faut qu'ils apprennent la tolérance, le dialogue et le respect des autres cultures, cet obscurantisme est un danger réel qu'il faut combattre

Les guignols visent l'Islam radical a travers Ben Laden ou le Mollah Omar a l'inverse de CH qui caricature Mahomet prophète de tous les musulmans en position sodomite.

Ça fais quand même une sacré différence la caricature de CH laisse peu de place a la subjectivité.

La provocation en période aussi tendue n'est pas bonne conseillère d'autant plus qu'elle est faite sans nuance,quand a la tolérance les extrémistes religieux quelque soit leur religion ne la connaissent pas.

Tu n'es quand même pas en train d'insinuer que Charlie Hebdo aurait mis le feu à ses propres locaux pour se faire de la pub ?

Il n'a pas été prouvé que c’était l’œuvre des Musulmans malgré les supositions hasardeuses de certains.

Il a même été envisagé la piste d'une arnaque a l'assurance.

Et de l'autres côté des sous merde qui se disent choqué et en profitent pour faire sortir leur violence.

Non, moi aussi ça me met en colère tant de bêtise alors les musulmans modérés ...

En prime c'est soutenu par le microcosme parisien , la TV te dit qu'il faut les soutenir , c'est la cerise sur le gâteau

Si tu vois pas que tu soutiens l'islamophobie la plus crasse , alors , au nom de la liberté d'expression, tu pourras soutenir n'importe quelle saloperie raciste

C'est nous les abrutis dans l'affaire , on fait monter l'intégrisme à base d'anti occidentalisme mais tu ne le vois pas c'est tout

Et le film a été mis sur youtube exprès , parce qu'il pouvait être récupéré , les caricatures suivent le même chemin

Faut pas oublier que les guerres US avec notre complicité sur fond de preux chevalier débile pour gogos pas finis, , offre un terreau déjà bien défriché pour les intégristes

Obama s'est dit tout étonné de son ampleur apprend-on dans le canard enchaîné , il tombe de la derniére pluie sur ce coup là

Mais si on veut jouer au con et soutenir des trucs islamophobes au nom de la liberté d'expression , ceux que ça fait le plus rigoler c'est encore les intégristes

Faudrait voir à soutenir la puanteur en sachant qui on arrange au final , quand on le sait pas , forcément , on est un peu Gribouille au village , à l'instar du microcosme parisien

Maintenant , si Hollande dit en gros à CH de se calmer sur les caricatures , c'est aussi parce qu'il a lu quelques rapports de nos généraux , les rapports des militaires US vont dans le même sens dixit le canard enchaîné

Une caricature n'est pas respectueuse, sinon ce n'en est pas une ; une caricature se moque, critique, est corrosive par nature.

....

Bon, moi je vois que la discussion est fermée, c'est tout sauf de l'échange la

Les guignols visent l'Islam radical a travers Ben Laden ou le Mollah Omar a l'inverse de CH qui caricature Mahomet prophète de tous les musulmans en position sodomite.

CH pour faire son buzz doit aller toujours plus loin dans la provoc , l'islamophobie crasse crée la polémique et remplit ses caisses

CH se drape ensuite dans la liberté d'expression

L'argument de la liberté d'expression pour distiller l'islamophobie est fallacieux mais y'a toujours quelques pigeons pour tomber dans le panneau

Ceux là mettront la liberté d'expression au premier plan au mépris de ce qui peut être publié , tu leur mets des caricatures de juifs du temps des nazis et ils auront la même réaction de soutien

Tiens, ce serait à tester , je fais le pari qu'ils se lévent tous pour soutenir ces caricatures antisémites au nom de la liberté d'expression

C'est pathétique mais bon , c'est comme ça

Ils ne voient que la liberté d'expression et ces connards à CH le savent et en profitent