Sungazing

( On ne doit pas regarder le soleil n'importe quand :att: )

Grâce à l'expérience , nous savons que certaines personnes peuvent ne se nourrir que d'eau et de soleil .

Les fruits et légumes que nous faisons pousser s'imprègnent de l'énergie solaire ,

et en les consommant , en en consument les nutriments , ces derniers nous restituent la même énergie qu'ils ont reçus .

=> http://pranique.com/sungazing.html

La vidéo suivant est un peu longue me direz vous ..,

seulement après l'avoir écoutée attentivement , ce même temps n'aura plus la même importance ,

celle de celui qui passera consciemment plus et moins vite .

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=usMsTPg-hHk

Il existe des technologies capables de tout mais on en a pas besoin car c'est nous qui les avons créé, nous sommes la solution et la solution n'impose plus de problème.

Si les ch'tis doivent attendre le soleil pour se nourrir, ils vont pas faire long feu.

Imagine les inuits avec quatre mois et demi de nuits ...

Heureusement qu'il y a du poisson sous la glace , seulement encore faut-il arriver jusqu'à l'eau !

Regarder le soleil directement, sans protection aucune ?

C'est ça le conseil du siècle ?

Pour perdre la vue c'est sans doute une très bonne technique.

Pour mieux vivre j'ai un doute...

Solariser l'eau ...

Purée qu'est-ce qu'il faut pas lire ...

Pareil avec le jus de fruits ...

La gueule du jus de fruits exposé au soleil toute la journée ...

Ca marche aussi avec le paté de ragondins ?

J'hésite entre consternation et colère.

Ca pourrait être drôle si c'était pas dangereux ...

J'hésite entre consternation et colère.

Ca pourrait être drôle si c'était pas dangereux ...

Tout à fait, oui.

"What the bleep do we know" c'est un film de pseudo science, réalisé par une secte new age dans l'espoir de duper davantage de gogos en faisant croire que leur théories ridicules avaient une caution scientifique. On en a déjà parlé sur ce forum. C'est pas de la science, c'est de la merde.

Regarder le soleil directement, sans protection aucune ?

C'est ça le conseil du siècle ?

Pour perdre la vue c'est sans doute une très bonne technique.

Pour mieux vivre j'ai un doute...

Solariser l'eau ...

Purée qu'est-ce qu'il faut pas lire ...

Pareil avec le jus de fruits ...

La gueule du jus de fruits exposé au soleil toute la journée ...

Ca marche aussi avec le paté de ragondins ?

J'hésite entre consternation et colère.

Ca pourrait être drôle si c'était pas dangereux ...

On ne peut le regarder seulement qu'à certains moments ...

Ce n'est pas un conseil , juste une constatation l'ayant aussi expérimenté .

( regarder le soleil quelques minutes , pas la pleine lune et vu le témoignage du lien , il ne vaut mieux pas ) .

Le lien n'est pas une référence , c'était sur le moment tout ce que j'ai trouvé sur la toile pour donner une idée .

C'est vrai que j'aurais pu passer plus de temps à chercher mais je ne l'avais pas .

La colère n'est pas utile , j'ai posté ce sujet suite aux explications dans la vidéo ainsi qu'à l'expérience .

La consternation n'est pas utile n'ont plus étant donnée que l'intention n'est pas de blesser

ni de rendre aveugle ou déficient visuel qui que ce soit .

Bonsoir,

Je voudrais bien tester moi... mais ici y'a jamais de soleil

Si l'humain était capable de photosynthèse, ça se saurait et on serait probablement tout verts ! :smile2:

Se nourrir en regardant le soleil, ça me paraît un trip mystique plutôt qu'un vrai conseil santé. L'exposition modérée au soleil, ça fait du bien. Se brûler la rétine, moins. Quels sont les moments pour regarder le soleil ? Quand il décide de ne pas émettre d'UV ?

La colère n'est pas utile , j'ai posté ce sujet suite aux explications dans la vidéo ainsi qu'à l'expérience .

Qaund t'auras compris qu'ici c'est la section science, et que tes liens n'ont rien de scientifques, tu les posteras dans la section appropriée, et tout ira bien mieux. D'ici là, je continuerais à faire remarquer à chaque fois à quel point ce que tu postes est du caca pseudo scientifique.

Si l'humain était capable de photosynthèse, ça se saurait et on serait probablement tout verts ! :smile2:

Se nourrir en regardant le soleil, ça me paraît un trip mystique plutôt qu'un vrai conseil santé. L'exposition modérée au soleil, ça fait du bien. Se brûler la rétine, moins. Quels sont les moments pour regarder le soleil ? Quand il décide de ne pas émettre d'UV ?

Apparemment le mieux et sans danger , c'est une heure depuis et une heure avant le coucher du soleil qu'il n'émet pplus trop d'UV .

Mais c'est aussi par la peau que le soleil crée les vitamines D nécessaire à intégrer le calcium dans les os par exemple .

Soleil et vitamine D

On estime que l’exposition au soleil peut procurer de 80 % à 90 % de la vitamine D requise. Une simple exposition (sans écran solaire) des mains, des avant-bras et du visage pendant 10 à 15 minutes (à la latitude de Toronto) entre 11 h et 14 h, à raison de 2 ou 3 fois par semaine, suffirait à assurer un apport adéquat à un adulte en bonne santé¹⁰, d'avril à octobre environ. Ceci est une moyenne : la durée d’exposition nécessaire pour obtenir suffisamment de vitamine D dépend aussi du type de peau, de l’intensité des rayons (index UVB), et du taux basal de vitamine D dans le sang^11,12. Par exemple, les personnes à la peau foncée, celles qui s’exposent avant 11 h ou après 14 h, celles qui utilisent systématiquement de la crème solaire et celles qui habitent sous des latitudes plus nordiques doivent s’exposer plus longtemps, ou plus souvent, pour obtenir un apport adéquat en vitamine D. Par exemple, les personnes à la peau foncée doivent s'exposer de 3 à 5 fois plus longtemps que les autres⁹⁵.

Note. Étant donné que l’exposition prolongée aux rayons solaires peut entraîner le cancer de la peau, les experts recommandent l’emploi d’écrans solaires avec un indice de protection solaire d’au moins 15 dès que l’on s’expose durant plus de 15 minutes.

=> http://www.passeportsante.net/fr/Solutions/PlantesSupplements/Fiche.aspx?doc=vitamine_d_ps

Mais c'est aussi par la peau que le soleil crée les vitamines D nécessaire à intégrer le calcium dans les os par exemple .

Les vitamines D, c'est déjà plus scientifique. Maintenant, répète après moi : la production de vitamine D n'a rien à voir avec les conneries praniques, et ne nécessite aucune "technique ancestrale inventée l'année dernière pour rapporter du pognon à un gourou".

Regarder le soleil directement, sans protection aucune ?

C'est ça le conseil du siècle ?

Pour perdre la vue c'est sans doute une très bonne technique.

Pour mieux vivre j'ai un doute...

A l'origine , c'était à un moment ou le soleil ne brillait pas beaucoup , alors l'idée m'est venue de le fixer .

C'est juste une expérience et à présent je n'ai aucun mal à distinguer les pixels de l'écran .

Ensuite c'est à toi d'imaginer que tu peux me croire , ou de penser que j'ai du temps à perdre à mentir ,

et dans ce cas-là ma parole ... ou mes écrits c'est pareil , n'auraient plus aucune légitimité ;

et n'en deviendrait qu'une perte de temps , et donc sans intérêt pour qui que ce soit .

La vidéo suivante est complémentaire , et c'est à celle là que je pensais au début :

( 33 ème minute 35 secondes ... )

=> The Collective Evolution II: The Human Experience | OFFICIAL RELEASE 2011

Apparemment le mieux et sans danger , c'est une heure depuis et une heure avant le coucher du soleil qu'il n'émet pplus trop d'UV .

Apparemment ...

Même en cas d'éclipse le port de filtres de protections est obligatoire.

Alors regarder le soleil aux heures de lever et de coucher, non c'est pas une bonne idée ...

Quand on peut voir le soleil, c'est que son rayonnement nous atteins, et pas que le rayonnement visible ...

moi je me suis arreter directe après avoir lu les première phrases de son lien:

Le sungazing appelé aussi solar-healing (guérison solaire en français) est une technique ancestrale sortie des portes de l'oubli par [Hira Ratan Manek]. Elle consiste à regarder le soleil "entre trois yeux" (les deux tiens et l'œil solaire) directement d'âme à âme. De ton âme à la sienne et vis versa. Par l'intermédiaire de ton regard, porte de ton âme.

C'était juste un lien pour avoir une aperçue , rien de plus .

Ensuite j'ai détaillé ...

Les trois yeux , je ne sais pas ce que c'est , et ça ne fera pas avancer le sujet de le savoir ;

ce n'est vraiment pas important et ce n'est pas moi qui est créé la page de ce lien .

La vidéo , deux messages au-dessus est déjà plus explicite .

La vidéo , deux messages au-dessus est déjà plus explicite .

Mais y a rien à expliciter : on a tous bien compris depuis le début qu'il s'agit de délire de neuneu new age qui s'astiquent le poireau en imaginant qu'ils ont "dépassé les limites de la perception" ou "fait évolué leur conscience active".

Alors si tu penses vraiment que regarder le soleil en face t'as donné une acuité visuelle surhumaine, va voir un ophtalmo. Et quand il t'auras dit que ta vue est en fait tout ce qu'il y a de normale, enchaine sur un psy, qui va t'aider à comprendre pourquoi tu t'imaginais le contraire.

Apparemment ...

Même en cas d'éclipse le port de filtres de protections est obligatoire.

Alors regarder le soleil aux heures de lever et de coucher, non c'est pas une bonne idée ...

Quand on peut voir le soleil, c'est que son rayonnement nous atteins, et pas que le rayonnement visible ...

L'éclipse est plus dangereuse pour la rétine que le soleil à certains moments ,

car l'éclipse ne reste partielle ou totale que peu de temps .

N'as tu jamais observé à l'oeil nu un halo solaire ?

C'est l'image que j'ai choisi pour le pseudo .

Le léger brouillard d'humidité devant le soleil crée ce ... cercle en ciel autour du soleil ,

et le rayons du soleil sont comme à travers le brouillard .

Mais comme c'est précisé au début , il faut faire très attention avec ce genre d'expérience ,

comme beaucoup d'expérience de notre vie ...

Personnellement je n'y pense pas en général , mais c'est faisable ,

et regarder fixement la pleine lune sans filtre doit en être beaucoup plus nuisible ;

une ampoule électrique , pareil , et le soleil la plupart du temps .