Arbitres Français

Les arbitres français traversent une période délicate en ligue 1. Chaque weekend, on peut relever de grosses erreurs arbitrales, certaines plus flagrantes que d'autres.

Il arrive a un moment ou la question doit être posé... Est-ce que nos arbitres sont "taillé" pour arbitrer la ligue professionnel ?

Quelques exemples Récents : 2 buts refusé a Nancy ce weekend, les 2 valables, en 2 min, contre Nice ( 1-0), le match ASSE-PSG qui fut une catastrophe pour les arbitres, etc.

On pourrait s'amuser a relever les erreurs des arbitres ici a chaque journée de ligue 1, on aurait de quoi écrire des pavés..

Maintenant, comment expliquer cela? Le football en France a t-il évoluer trop vite pour nos arbitres?

Que pensez-bous des arbitres qui se trouvent derrière les buts, servent-ils a quelque chose d'après vous?

Comment expliquer que certains joueurs ont le droit de gueuler sur les arbitres, tandis que d'autre se font sanctionner pour la même raison.

Pensez-vous que mettre la caméra pourrait aider nos arbitres en France?

Un classement tout a fait intéressant, qui montre le classement avec la caméra : Classement arbitrages vidéo

On peut voir que l'année dernière, Auxerre a payer le prix fort ! Et que le titre c'est jouer sur des erreurs arbitrales.

La vidéo est essentielle , moi je trouve ça abuser , je pense pas qu'on peut tout remettre sur les épaules des arbitres , car l'homme n'est pas parfait ...

Tout le monde peut se tromper , mais ce que je trouve fou , c'est qu'il y a un tel enjeu dans le monde du foot , que se soit l'image , l'argent , les supporters , etc et j'en passe , qu'il y a un moment où on ne peut laisser l'homme seul sur un terrain prendre des décisions avec des conséquences parfois énormes !

De plus , qu'est ce qu'on donne de l'image du foot français , si on continue à laisser l'injustice défilée de journée en journée !

Est ce normal de sacrifier certains efforts d'une équipe alors qu'elle était en droit de bénéficier de sa récompense ?

Je trouve qu'on banalise de plus en plus ces erreurs malgré quelles soient discutées sur certains plateaux télé , qu'attendons-nous ?

Qu'il y ait une erreur irréparable ? qu'un club soit relégué à cause d'une erreur ?

bref je suis un PRO VIDEO !!!!!!!!! et ne comprend toujours pas ...

Très très bon le classement vidéo!

Il y a tellement de choses à dire sur l'arbitrage... C'est évident que le foot devra passer à la vidéo... Mais c'est en train de bouger... à 2 à l'heure mais ça bouge :D

En tout cas, il ne fait pas bon d'être supporter de Lorient cette année... 11 points volés!!

L'arbitrage dans le football, et pas qu'en France, est juste HONTEUX

Lyon en a fait aussi les frais .. C'est incroyable ...

Il n'y a pas que les FR ... tottenham lyon ... Ce n'était pas un français mais il a foiré .. La faute de derniere minute qui a couté a Lyon sa place .. n'avait pas lieux d'etre

La vidéo est essentielle , moi je trouve ça abuser , je pense pas qu'on peut tout remettre sur les épaules des arbitres , car l'homme n'est pas parfait ...

Tout le monde peut se tromper , mais ce que je trouve fou , c'est qu'il y a un tel enjeu dans le monde du foot , que se soit l'image , l'argent , les supporters , etc et j'en passe , qu'il y a un moment où on ne peut laisser l'homme seul sur un terrain prendre des décisions avec des conséquences parfois énormes !

De plus , qu'est ce qu'on donne de l'image du foot français , si on continue à laisser l'injustice défilée de journée en journée !

Est ce normal de sacrifier certains efforts d'une équipe alors qu'elle était en droit de bénéficier de sa récompense ?

Je trouve qu'on banalise de plus en plus ces erreurs malgré quelles soient discutées sur certains plateaux télé , qu'attendons-nous ?

Qu'il y ait une erreur irréparable ? qu'un club soit relégué à cause d'une erreur ?

bref je suis un PRO VIDEO !!!!!!!!! et ne comprend toujours pas ...

Tout a fait, l'erreur est humaine, mais quand elle se reproduit deux fois d'affilé, sur deux erreurs grossières, il y a de quoi paniquer ( je reviens encore a ces 2 buts refusées a Nancy en 2 min..).....

Voilà, j'avais dis ça sur un site officiel, comme toi, les efforts des équipes qui tombent a l'eau a cause de certains arbitres etc... Car a l'époque je visais que certains arbitres qui avaient vraiment du mal a gérer un match du début a la fin, mais maintenant ça en devient général, l'injustice s'installe et rien ne bouge !!

L'erreur est injuste quand elle vous tombe dessus, mais quand elle vous est bénéfique, personne ne dit rien... Ce qu'il faudrait, c'est dénoncer TOUTES les erreurs, et non faire des sélections.

D'après le site que j'ai mis plus haut, Auxerre a été relégué entre autre a cause des erreurs, et ils ne sont pas prêt de remonter en ligue 1.

Saison 2011-2012, 104 erreurs d'arbitrage en 38 journée

Saison 2012-2013, 133 erreurs d'arbitrage en 29 journée, et c'est pas fini, reste 9 matchs...

Derrien: "L'image était terrible pour l’arbitrage"

Bruno Derrien revient sur les principales décisions d'arbitrage de la 29e journée de Ligue 1. Les débats tournent majoritairement autour de la rencontre Saint-Etienne-PSG, et d'Antony Gautier, qui a paru dépassé par les évènements. L'ex-arbitre a également livré son analyse sur les buts refusés à Nancy.

Je vous invite a lire la suite de l'article, Derrien, ancien arbitre commente les décisions prises par les arbitres pendant la 29ème journée.. Source : Sports.fr Ligue1

Je suis quand meme d'accord, je sais pas si c'est une impression, mais il me semble que chaque année c'est pire. Alors, ok, le Foot est un sport imparfait, et l'arbitre fait partie finalement de ce sport. Seulement ca atteint des proportions de débilités, a un moment faut arreter... Même hors de France, quand on voit le match Man U contre real avec l'expulsion incompréhensible de Nanni...

Je ne connais pas assez bien la selection et la formation des arbitres pour prétendre avoir des idées pour améliorer cela, mais y'a deux trois trucs qu'on pourrait quand même modifier.

1) qu'on sache une bonne fois pour toute, de maniére transparente, quelles sont les consignes données aux arbitres en début de saison.

2) que le comité de visionnage n'aille pas systématiquement (sauf quand c'est le PSG) dans le sens de l'arbitre pour ne pas le déjuger.

3) que lorsqu'un arbitre commet une grosse erreur manifeste, il explique le pourquoi du comment de cette erreur si aprés match, à froid.

4) que le doute en cas de Hors jeu profite REELLEMENT à l'attaquant.

5) que sur des actions particuliérement importantes, type carton rouge, penalty, but litigieux, l'arbitre aie le droit de consulter, si il le désire, la vidéo pour valider ou non sa premiére décision.

Faut-il utiliser un système d’arbitrage vidéo dans le football ? Ce débat dure depuis des années et risque de se prolonger. Michel Platini, qui a répondu ouvertement à Sepp Blatter, campe sur ses positions. Un tel procédé nuirait à l’essence même de son sport.

Source et suite de l'article...... : Sports.fr Football-Divers

MERCI MONSIEUR POUR CET ARTICLE

je suis d accord avec vous

Je comprends le point de vue de Platini. Mais on est pas obligé de dire tout ou rien. On peut encadrer l'usage de la vidéo dans des cas très spécifique, type but litigieux, carton rouge, et seulement si l'arbitre en estime le besoin. On peut aussi imaginer un comité de visionnage plus sérieux et transparent capable de sanctionner un joueur passé à trave ou déjuger un arbitre qui s'est trompé.

Tout a fait d'accord avec toi, pas besoin de mettre les gros moyens, juste un minimum qui suffirait a faire toutes les choses que tu as énumérer.

Classement final sans les erreurs d'arbitrages sur la saison 2012/1013.

Nancy et Troyes ont payer le prix fort...

Classement Arbitrage video

et il ya un classement des erreurs des attaquants, des gardiens et des défenseurs?

la méthodologie est foireuse sur 2 points :

les buts acceptés ou refusés à tort : selon quel critère ? celui de l'objectivité du supporter ou de l'analyse démagogique des commentateurs

Mains dans la surface : allez hop apprend la loi du jeu sur la volonté de faire une main

idem pour les fautes, certaines sont dures à déterminer avec la vidéo

et les hors jeu : abusé le nombre de pinaillage sur le coude qui dépasse

Oui il y a le ballon de plomb :smile2:

On peut parler des buts refusé a tord ou accordé a tord, un but refusé a tord, sur un hors jeu inexistant, une simulation de la défense dans la surface etc

but accordé a tord, pareil, hors jeu alors que l'arbitre laisse l'action qui se conclue par un but, faute de l'attaquant dans la surface mais le but est validé, faut de main etc ... Tout ça est visible a la caméra, même au ralentis pendant les matchs. Quand les commentateurs en viennent a rigoler des erreurs d'arbitrages..

Coude ou pas il y a hors jeu, on jugeait bien Gomis ( OL ) quand ces dread étaient Hors Jeu :D

Il y a pas longtemps je croyais que le hors jeu se jugeait a partir des pieds du joueur, et que le haut du corps ne comptait pas.

Au rugby la caméra marche très bien, pourquoi pas au football? Ca éviterais même les pertes de temps des joueurs qui vont contester constamment, a la moindre faute, le moindre hors jeu.

Un dispositif sur la ligne ou dans le ballon pour ne serait-ce que les ballons qui sont rentrés ou non (même si ça représente à peine 0,1% des "erreurs" dont les gens se prévalent chaque week-end...) ça me parait pas la mer à boire. Tous les sports du monde ont su évoluer face à la technologie, même le tennis ou le rugby, qui avançaient eux aussi des arguments contre, qui paraissaient justifiés.

Mais pour les hors-jeu, les trucs comme ça, on ne pourra jamais rien, et heureusement si j'ose dire sinon, ça sert à rien de mettre un arbitre sur le terrain, autant mettre un type dans une cabine en haut du stade avec un micro et qui signale aux joueurs ce qui se passe. L'interprétation de l'arbitre pour les contacts, pour un penalty ou autre, la vidéo n'y changerait rien.

Mais bon, c'est pas parce qu'un système permettrait de résoudre 1% des situations qu'il faut s'en priver au titre des 99% autres.

l'arbitre est utile, il jugera toujours si il y a faute ou pas, la caméra sera là juste pour l'aider, même pour les hors jeu qui finissent par un but, comme au rugby avec un essai. C'est toujours rageant de voir que le travail d'une équipe s'effondre dans un match a cause d'un jugement arbitral, et il y en a eu pas mal cette année. Sur 10 match du weekend 1 ou 2 faute ce n'est rien pour le téléspectateur, mais pour une équipe qui prépare le match, et que le résultat final est défavorable par un but d’écart et que ce but a été validé injustement... ça récompense pas le travail, et ça donne une mauvaise image de l'arbitre.

et la faute commise on remonte jusqu'a quelle niveau ? 10 secondes avant et comment fait-on si on laisse l'avantage ? ensuite il faut un bon angle de caméra, il a déjà été prouvé grâce à de multiples caméras qu'une faute finalement s'avérait ne pas en etre une,

alors a ce compte combien de caméras par match sachant qu'a l'heure actuelle les matchs non tête d'affiches ne comportent que 4 caméras, si on multiplie il faudra augmenter le nombre de caméraman

en plus les 2 divisions? le cout vous n'imaginez même pas. La plupart des pays ne pourront pas suivre le rythme

le foot est un sport d'exécution rapide, il faut arrêter de comparer avec le rugby qui se comporte en phase et qui permet juste de valider un essai,

au tennis le hawkeye ne donne le droit qu'a 2 erreurs de la part du contestataire mais il n'y a pas de contact

et le hors jeu faut arrêter de chouiner parce que le gars au départ de l'action dépasse d'une maléole alors on doit refuser le but, alors qu'a la base il a su surtout se placer intelligement, préparer sa course pour être en vitesse optimale.

ce putin de révélateur d'hors jeu m'exaspère car même si le gars est 10 cm derrière il aurait marqué son but

si une équipe ne gagne pas ou perd, il faut plutot le reprocher à elle qui n'est pas foutu d'apporter le danger ou de concrétiser des buts