Pour ou contre l'accord de l'accord de libre-échange entre les Etats-Unis et l'UE ?

Pourquoi s'insurger maintenant de l'aboutissement du projet américain à l'oeuvre depuis plus d'un demi siècle ?

Il faut bien s'insurger un jour, non ?

Pour faire redite avec ce que dit 'Moiselle Jeanne, disons que ce traité ouvrira grand les vannes. Le grand ouvrage néolibéral a encore pas mal de choses à faire tomber, même s'il s'est insinué partout et établi un pouvoir décisionnel (indirect) très fort et là, il taperait fort !

Il y a un truc qui me paraît méga-fou, c'est tout ce qui concerne le "manque à gagner". On va maintenant prendre des dispositions pour épargner aux firmes de gagner moins qu'elles l'espéraient !! Economiquement, c'est le paradis du profit. Mais c'est un véritable cauchemar qui enlèvera aux pays européens bien plus que leur souveraineté économique.

La vraie question est : pourquoi on ne s'insurge pas plus ?

La question n'est pas hyper complexe et est bien vulgarisée par les médias économiques. Mais l'actualité est obèse de petits sujets et de polémiques inutiles (Hollande/Gayet, Dieudonné,...).

Nous sommes reconnaissants envers le Washington Post, le New York Times, Time Magazine et d’autres grands journaux, leurs directeurs ayant participé à nos rencontres et ayant respecté la promesse de discrétion pendant près de 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer notre Plan pour le Monde toutes ces années durant si les projecteurs avaient été braqués sur nos activités. Le Monde est maintenant plus sophistiqué et plus préparé à accepter un Gouvernement Mondial. La Souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers est sûrement préférable au principe d’autodétermination nationale des peuples, pratiquée tout au long de ces derniers siècles .

David Rockefeller (discours à la Commission Trilatérale en 1991).

Un accord de "libre échange" entre les USA et l'UE devrait au moins passer au préalable par un traité sur la parité monétaire.

Depuis Mars 1973 ,les USA jouent sur les taux de change de leur monnaie pour influencer l'économie mondiale.Le dollar est utilisé dans 85% des transactions mondiales.Sans accord sur la parité les européens se présenteraient aux américains la corde au cou comme les bourgeois de Calais (guerre de cent ans)

En Mars 1973 le régime des changes flottants est adopté après l'abandon de la convertibilité du dollar en or le 15 Aout 1971.

En visite d'État à Washington, le président de la République a assuré vouloir aller vite pour mettre en œuvre le traité de libre échange transatlantique que rejettent l'aile gauche du PS et les écologistes.

Voilà qui ne va pas arranger les relations de François Hollande avec sa majorité. Déjà agacés par l'orientation sociale-libérale du président de la République et son récent pacte de responsabilité, les représentants de l'aile gauche du PS et les écologistes auront pu entendre, mardi à Washington, le président de la République défendre l'accélération des discussions pour la mise en place de l'accord de libre échange transatlantique. «Dès lors que les principes sont fixés, que les mandats sont donnés, que les intérêts sont connus, aller vite n'est pas un problème, c'est une solution», a assuré François Hollande lors de sa conférence de presse commune avec Barack Obama. «Nous avons tout à gagner à aller vite. Sinon, nous savons bien qu'il y aura une accumulation de peurs, de menaces, de crispations. Donc, si nous sommes de bonne foi, si nous sommes respectueux des positions des uns et des autres, si nous sommes attachés (...) à la croissance, nous pouvons aller vite», a ajouté le chef de l'État.

Source

L’air de Washington semble réussir à notre bon Président, voilà maintenant qu’il fait preuve de clairvoyance et prend des décisions qui vont dans le bon sens. Je ne peux que l’en féliciter et j’espère que les représentants de mon parti feront de même. Il faut toujours saluer les bonnes initiatives et dépasser les clivages partisans, alors une fois n’est pas coutume : Bravo François, fonce !

La région île de France se déclare "hors du traité transatlantique"

La région Ile-de-France est la première à demander l’arrêt des négociations autour d’un Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement (TTIP) entre les États-Unis et l’Union européenne. Et à se déclarer « zone hors TTIP ».

Et ce bien malgré les tentatives du PS pour éviter le débat avec une motion.

Comme quoi, la décentralisation offre tout de même ses quelques moments de rigolade, et j'espère personnellement que cela génèrera un effet boule de neige

Je suis assez épaté par le semi-black out médiatique pour un sujet de cette importance. Pas de grand débats publics (bon, ça doit venir en Mars mais quand même), remisé en information très secondaire...

Je suis assez épaté par le semi-black out médiatique pour un sujet de cette importance. Pas de grand débats publics (bon, ça doit venir en Mars mais quand même), remisé en information très secondaire...

On sera consulté ? Si ce n'est pas le cas, à quoi bon ?

Comment, "à quoi bon" ? Ce traité remet en cause la démocratie et ce n'est pas un sujet important ?

Si c'est un sujet important mais quelle marge de manoeuvre avons-nous ? Si les accords sont plus ou moins entérinés, qu'est-ce qu'on va y changer ? Prenons l'exemple du référendum de 2005, on nous a consulté et on nous a ignoré. Si on ne nous consulte même pas, j'ai pas beaucoup d'espoir à ce qu'on nous écoute.

A quoi bon ?? Déjà à informer les gens, les 3/4 n'en ont m^me jamais entendu parler..

Evidement qu'il n'y aura pas de referendum populaire...

Mais les citoyens peuvent voter, et il y a des partis et des elus contre, et d'autres pour sans réserve.

Sommes nous encore en démocratie?

J'en doute.

A quoi bon ?? Déjà à informer les gens, les 3/4 n'en ont m^me jamais entendu parler..

Evidement qu'il n'y aura pas de referendum populaire...

Mais les citoyens peuvent voter, et il y a des partis et des elus contre, et d'autres pour sans réserve.

Merci de ta réponse, mais ça ne m'enlève pas ma résignation car les partis qui sont contre sont minoritaires (le PS, le centre et l'UMP étant pour).

Nous verrons bien en mai prochain.

Si c'est un sujet important mais quelle marge de manoeuvre avons-nous ? Si les accords sont plus ou moins entérinés, qu'est-ce qu'on va y changer ? Prenons l'exemple du référendum de 2005, on nous a consulté et on nous a ignoré. Si on ne nous consulte même pas, j'ai pas beaucoup d'espoir à ce qu'on nous écoute.

Ce n'est pas parce que les accords sont "entérinés", ce qui n'est pas encore le cas au passage, que la masse populaire n'a pas à la ramener. Père_vert, serais-tu anesthésié au point d'oublier que le peuple peut toujours se bouger si il y a besoin de se faire entendre ?

Il serait peut-être temps que tout le monde se mobilise pour défendre la démocratie au lieu de pleurnicher devant son ordinateur, tu ne penses pas ?

Ce n'est pas parce que les accords sont "entérinés", ce qui n'est pas encore le cas au passage, que la masse populaire n'a pas à la ramener. Père_vert, serais-tu anesthésié au point d'oublier que le peuple peut toujours se bouger si il y a besoin de se faire entendre ?

Il serait peut-être temps que tout le monde se mobilise pour défendre la démocratie au lieu de pleurnicher devant son ordinateur, tu ne penses pas ?

Oui enfin les négociations se font dans l'opacité donc on peut imaginer le pire.

Sinon j'ai trouvé ça:

http://www.humanite.fr/sites/default/files/pdf/2013/stoptafta_0.pdf

Le Grand Marché Transatlantique ne se fera pas !

[...]

Organisations signataires :

Au niveau national : Agir pour l’environnement, Aitec-Ipam, Les Alternatifs, Amis de la confédération

paysanne, Amis de la Terre, Attac, Cedetim, Colibris, Collectif citoyen les engraineurs, Collectif des

associations citoyennes, Collectif Roosevelt, Confédération paysanne, Convergence citoyenne pour la

transition énergétique, Convergences et alternative, Copernic, Economistes atterrés, Ecologie sans

frontières, Europe écologie les verts, Faucheurs volontaires, Fédération pour une alternative sociale et

écologique, France Amérique Latine, FSU, GAïA SOS planète en danger, Gauche anticapitaliste,

Générations futures, Golias, Jeunes écologistes, Mouvement de la paix, Mouvement des objecteurs de

croissance, NPA, la Nouvelle école écologiste, Objectif transition, Parti de gauche, PCF, Réseau action

climat, Réelle démocratie maintenant (Indigné-e-s), Réseau environnement santé, Solidaires national,

Solidaires douanes, Syndicat national des arts vivants, UFISC, Utopia

Oui enfin les négociations se font dans l'opacité donc on peut imaginer le pire.

Mais je suis d'accord. Et ils se font d'autant dans l'opacité à cause du fait que des gens sont résignés et ont abandonné le combat..

Je ne te jette pas la pierre, je comprends ton désarroi, mais il faut continuer d'informer, informer et informer.

"Cinq ans après que j’ai lancé l’alerte, Marine Le Pen se réveille ! A la veille des élections européennes, elle prétend soudain faire la "guerre" au Grand Marché Transatlantique entre l’Union européenne et les Etats-Unis d’Amérique."

Sauf que le FN a déjà signé contre une motion visant à rejeter le traité en question:

"Ce réveil électoraliste ne doit pas faire trop faire illusion. En effet, dans cette "guerre", les amis de Madame Le Pen ont déjà capitulé. En région PACA, vendredi dernier, le groupe FN a voté contre la motion du Front de Gauche qui condamnait ce projet de libre-échange generalisé."

Source.

Le FN serait-il "atlantiste", hum ?

Merci de ta réponse, mais ça ne m'enlève pas ma résignation car les partis qui sont contre sont minoritaires (le PS, le centre et l'UMP étant pour).

Nous verrons bien en mai prochain.

Bonjour,

Ca confirme encore plus mon propos car on peut ajouter dans les Pour le FN.

Je n'ai mentionné ce parti car à vrai dire, qu'ils disent qu'ils sont contre ou pour ne change pas grand chose. Dans le genre opportunistes, ils sont tout de même pas mal au FN (mais de là à dénigrer leurs électeurs, je ne pense pas que ça soit une bonne méthode soit dit en passant).

Bon l'Ile de France a rejeté le traité, c'est super mais il faut voir les effets de bords car le reste de la France n'est pas encore épargnée.

Tu vois des gens s'y opposer, avec réussite puisque ils arrivent à faire bouger les lignes dans deux grandes régions (Île de france et PACA, ce qui pour cette dernière n'est pas trop mal alors que le FN y fait en général de bons scores), et tu continues de croire que ce n'est pas possible de bouger, de remuer, d'agiter, de dénoncer et de faire reculer ce traité ?

Allez accroches-toi, ça va bien finir par bouger.

Apparemment ça bouge plus que je ne me l'imaginais mais ce n'est pas Bouygues ou Lagardère qu'on doit remercier ^^

@Transporteur

Le texte est de qui ?

La personne dit alerter depuis plus de cinq ans, j'ai découvert cette information suite aux interventions de yop! depuis quelques semaines à peine.

C'est Mélenchon