On ne se prostitue pas par plaisir.

bien sur que si ... c est toujours le sentiment qui a guidé les révolutionnaire français .. la fraternité la solidarité voila c est quoi le fondement .. le principe même d égalité sous entend une moral .. un affect , voir en ses semblable des frères et des soeurs ,

la loi a toujours eu une visée éthique le nier montre a quel point tu sous estime ce que sous entend pour nous les femmes de voir la prostitution etre légalise , creuse un peu casdenador et si tu veux vraiment franchir le fleuve , alors te contente pas de tremper juste le bout de tes pieds

le probleme c est pas les femmes mais les hommes qui consomme quand tu aura compris cela ton esprit sera moins lourd ..

le 2 sont coupables homme et femme

l'homme propose

la femme dispose

un proxénète protecteur ca a autant de sens qu un esclavagiste libertaire ... mais bon qu attendre d une personne qui croit que c est un besoin naturel chez l homme de payer pour tremper son biscuit

ca devient du grd n importe quoi .. on lutte pas contre la misère en légalisant la mendicité ...

Alors là.

Pour le besoin naturel. Ouvrez n'importe quel livre psycho, éco, autre on vous le dira. La sexualité est un besoin.

Un besoin d'ailleurs de classe 1

Dit physiologique.

"La pyramide des besoins est une représentation pyramidale de la hiérarchie des besoins, une théorie de la motivation élaborée à partir des observations réalisées dans les années 1940 par le psychologue Abraham Maslow."

Besoins physiologiques

(faim, soif, sexualité, respiration, sommeil, élimination)

Voilà.

Le reste Casdenor vous l'a déjà fait remarquer.

le 2 sont coupables homme et femme

l'homme propose

la femme dispose

le problème qui se pose alors c est pourquoi les role sont rarement inversé ...

t a facon de voir .. c est une nouvelle facon de redefinir la dialectique du maitre et de l esclave ... en changeant les noms des terme , en remplaçant l un par client et l autre par consommateur .. avec l argent comme monnaie d échange . super ton monde ..

La loi peut avoir une vocation éthique, elle n'en demeure pas moins qu'elle ne vient pas du sentiment. Elle procède d'un raisonnement global. Au passage, je vous remercierai de ne pas parler au nom de toutes les femmes, que je sache, vous n'en avez pas eu l'autorisation, vous n'êtes pas la seule femme sur terre, et ne pouvez donc prétendre généraliser l'impact de la prostitution à toute la gente féminine. Encore une fois, si le sentiment était au centre, alors la torture serait légalisée. Parce que 95% des pères qui apprennent que leur fille a été violée auront envie d'aller arracher les couilles du mec. Et pour autant, la loi a appris que le sentiment n'est pas quelque chose qui doit créer la loi.

Le sentiment est égocentrique, incapable de partialité, et profondément incapable de créer un ordre. Or, cet ordre, la société en a besoin. C'est pourquoi elle utilise la Raison et la réflexion pour créer des lois justes, lois, qui, fatalement, sont tangentes à la morale de son temps, mais qui, parallèlement, ne sont pas directement issues de celle-ci.

Alors là.

Pour le besoin naturel. Ouvrez n'importe quel livre psycho, éco, autre on vous le dira. La sexualité est un besoin.

Un besoin d'ailleurs de classe 1

Dit physiologique.

"La pyramide des besoins est une représentation pyramidale de la hiérarchie des besoins, une théorie de la motivation élaborée à partir des observations réalisées dans les années 1940 par le psychologue Abraham Maslow."

Besoins physiologiques

(faim, soif, sexualité, respiration, sommeil, élimination)

Voilà.

Le reste Casdenor vous l'a déjà fait remarquer.

que le sexe soit un besoin c est une chose mais que le négoce des corps le soit ca je doute que ce soit inscrit dans n importe quel livre de psycho ..

Au passage, je vous remercierai de ne pas parler au nom de toutes les femmes, que je sache, vous n'en avez pas eu l'autorisation, vous n'êtes pas la seule femme sur terre, et ne pouvez donc prétendre généraliser l'impact de la prostitution à toute la gente féminine.

Oui en effet en tant que représentante de la gente féminine, l’existence des prostituées n'étant pas à mon sens insultante. Casdenor à raison. Parlez uniquement pour vous "Nietzsche" junior..

La loi peut avoir une vocation éthique, elle n'en demeure pas moins qu'elle ne vient pas du sentiment. Elle procède d'un raisonnement global

global , ca veut dire qu on n exclut pas l aspect sensualiste .. et tu es d un clair obscurs .. l interdiction de la peine de mort tu pense que ca vient de quoi ? de la raison ou d un sentiment ...

. Au passage, je vous remercierai de ne pas parler au nom de toutes les femmes, que je sache, vous n'en avez pas eu l'autorisation,

par contre vous ca ne vous derange pas d utiliser une minorité qui par vénalité vend son cul pour exclure de la discussion la réalité faite de violence pour la majorité des autres ...

vous n'êtes pas la seule femme sur terre, et ne pouvez donc prétendre généraliser l'impact de la prostitution à toute la gente féminine. Encore une fois, si le sentiment était au centre, alors la torture serait légalisée. Parce que 95% des pères qui apprennent que leur fille a été violée auront envie d'aller arracher les couilles du mecs. Et pour autant, la loi a appris que le sentiment n'est pas quelque chose qui doit créer la loi.

Le sentiment est égocentrique, incapable de partialité, et profondément incapable de créer un ordre. Or, cet ordre, la société en a besoin. C'est pourquoi elle utilise la Raison et la réflexion pour créer des lois justes, lois, qui, fatalement, sont tangentes à la morale de son temps, mais qui, parallèlement, ne sont pas directement issues de celle-ci.

essaye d eviter de te prendre pour un psy ce serait un bon début parcque je pense que la majorité des femmes ne souhait pas voir leur fille finir en chair a désir ... .. et comprend que le principe même de la justice est lié a la moral .. dsl si tu l avait pas encore compris ...

que le sexe soit un besoin c est une chose mais que le négoce des corps le soit ca je doute que ce soit inscrit dans n importe quel livre de psycho ..

Ce qu'ils achètent, les clients. C'est bel et bien des services sexuels ponctuels.

Puisque c'est un moyen d'en avoir. Il sont guidés par un besoin primaire. L'argent n'est qu'un moyen léger et facile de satisfaire ce besoin. Pourquoi s'en priver ? Si en plus ça permet à quelqu'un d'éviter de dormir sur le trottoir à défaut de les faire.

Si celle ci était légale et la pratiquante protégée ce serait bénéficiable pour le client et la personne en difficulté obligée d'en arrivé là.

je t aime surimuchan car tu défini assez bien pourquoi il est urgent d interdire la prostitution et de pénaliser le client le plus sévèrement possible ..

global , ca veut dire qu on n exclut pas l aspect sensualiste .. et tu es d un clair obscurs .. l interdiction de la peine de mort tu pense que ca vient de quoi ? de la raison ou d un sentiement ...

L'interdiction de la peine de mort résulte de la raison, au cas où vous n'étiez pas au courant. Si l'on avait suivi les sentiments, elle ne l'aurait jamais été.

par contre vous ca ne vous derange pas d utiliser une minorité qui par vénalité vend son cul pour exclure de la discussion la réalité faite de violence pour la majorité des autres ...

Je n'utilise pas une minorité, je signale simplement mon refus d'abuser des généralités. D'ailleurs, en fait, je m'occupe de ladite majorité, mais pas de la même manière que vous. Vous êtes dans un idéalisme dangereux et sentimental, je suis dans le pragmatisme rationnel.

essaye d eviter de te prendre pour un psy ce serait un bon debut parcque je pense que la majorité des femmes ne souhait pas voir leur fille finir en chair a désir ... .. et comprend que le principe meme de la justice est lié a la moral .. dsl si tu l avait pas encore compris ...

Que la majorité des femmes ne souhaitent pas que leur fille devienne une "chair à désir" comme vous dîtes, ça ne change strictement rien. L'envie d'un individu vis-à-vis d'un autre n'a pas vocation à créer de loi.

Comme je le disais, 95% des pères tueraient/tortureraient le type qui a violé leur fille. Pour autant, ça n'a pas changé la loi pour autoriser la torture des violeurs. Le sentiment et l'envie ne créé pas la loi.

L'interdiction de la peine de mort résulte de la raison, au cas où vous n'étiez pas au courant. Si l'on avait suivi les sentiments, elle ne l'aurait jamais été.

" En vérité, la question de la peine de mort est simple pour qui veut l’analyser avec lucidité. Elle ne se pose pas en termes de dissuasion, ni même de technique répressive, mais en termes de choix politique et de choix moral." Robert Badinter

c est bon tu peux remballer tout tes argument et arrete de faire genre je maitrise quand tu contredis meme celui qui fut l artisan de cette loi ...

, c est d une évidence que la valeur qu on donne a la vie tient a une moral et une ethique et a nos sentiment vis a vis de nos semblable , comme les femmes par exemple ...

Comme je le disais, 95% des pères tueraient/tortureraient le type qui a violé leur fille. Pour autant, ça n'a pas changé la loi pour autoriser la torture des violeurs. Le sentiment et l'envie ne créé pas la loi.

voila tu reviens a la charge avec des jeu de rhétorique .. ca veut rien dire ce genre d analogie .. ca marche pas avec moi ..

on parle de prostitution , de la marchandisation des corps et que ce refus est un choix politique et moral de ma part ... .. tu peux revenir dans le debat stp ..

Comme je le disais, ce n'est pas un problème de sentiment, merci de le confirmer. C'est un choix politique et morale. À l'époque, la majorité française est opposée à cette décision. La décision de ne plus appliquer la peine de mort relève donc d'une volonté politique et morale, mais pas du sentiment.

Ce dont on parle, ici, c'est du fait que tu considères que TON sentiment est acceptable comme base de création de loi. Le fait est que je démonte cet argument par une analogie tout à fait pertinente sur une autre situation.

Si tu arrêtais d'utiliser les sentiments comme justification, alors cette analogie n'aura pas de raison d'être. Le fait est que tu utilises constamment le sentiment, donc que je peux l'utiliser.

je t aime surimuchan car tu défini assez bien pourquoi il est urgent d interdire la prostitution et de pénaliser le client le plus sévèrement possible ..

Euh non justement le client n'est pas pénalisable, il obéit à un besoin primaire.

Comme je le disais, ce n'est pas un problème de sentiment, merci de le confirmer. C'est un choix politique et morale. À l'époque, la majorité française est opposée à cette décision. La décision de ne plus appliquer la peine de mort relève donc d'une volonté politique et morale, mais pas du sentiment.

super on tourne en rond ... qu est ce qui fait qu l on considère que la vie humaine n a pas de prix .. un sentiment qui nous porte a considerer les humain avec dignité , le même sentiment qui a porter des femmes au parlement a porter un projet de loi global qui vise a interdire la prostitution .. dire qu il n y a pas de sentiment dans ce qui fonde un choix politique qui interdit la peine de mort c est toi qui sombre dans la mauvaise foi ..

Euh non justement le client n'est pas pénalisable, il obéit à un besoin primaire.

génial .. tu viens d offrir un argument a tout les violeurs ... circonstance atténuante .. besoin primaire

vraiment tu me fait peur

entre l un qui raisonne dans l abstrait et l autre dans l absurde je vais prendre congé de vous et m allonger un peu dans l herbe verte d une journée pas si grise que ca ..

Non, je ne tombe pas dans la mauvaise foi. Si le sentiment était à la base de la création de loi, comme je l'ai dit, on aurait autorisé la torture. Ce n'est pas le cas, ce qui montre donc qu'il y a un fossé entre le sentiment et la loi.

.. c est pas un argument que de me dire .. la torture n est pas autorisé donc c est pas le sentiment , ca se retourne facilement ...

bien sur qu elle est pas autorisé parque les gens qui ont le sentiment que c est un acte barbare ont fait en sorte qu elle soit interdite ...

génial .. tu viens d offrir un argument a tout les violeurs ... circonstance atténuante .. besoin primaire

Ta liberté s'arrête là ou commence celle des autres.

Besoin primaire mais si tu porte atteinte à l'autre ce n'est plus admissible. Je reste logique.

Hors les prostituées sont d'accord. Donc si il n'y avait pas toute cette mafia derrière. Avec donc une légalisation de la prostitution. Nous aurions uniquement celles qui font ce métier pour sortir de la misère ou par choix. La protection de l'état pour la prostitution c'est la fin du Trafic de la femme par la mafia en France.

Tu fais, là encore, une erreur de cheminement. Le sentiment que c'est un acte barbare n'est pas un sentiment, c'est une réflexion mentale. Je te rappelle le chemin que tu effectues.

La prostitution j'en veux pas pour ma fille <=> la prostitution doit être interdite.

La torture du violeur de ma fille, je le veux <=> la torture doit être autorisée.

Ce sont deux liens qui sont basés sur le même schéma "sentiment de l'individu <=> conséquence à établir".

Le lien que tu effectues, c'est le même que celui que j'effectue moi vis-à-vis de la prostitution.

La torture du violeur de quelqu'un, c'est mal <=> ça doit être interdit.

La prostitution ça n'est pas mal <=> ça doit être autorisée.

Dans le premier système d'équivalence, il y a un rapport interne, dans le second, un rapport externe à la situation. En valorisant l'équivalence d'un de ces systèmes, tu valorises l'autre, tu ne peux pas juste "choisir à la carte".

Légaliser la prostitution ne signifie pas légaliser le proxénétisme. Cet argument n'est donc pas pertinent.

Et bien alors qu'est ce que c'est selon toi, une agence pôle emploi qui propose à une dame de travailler dans une maison close, alors que la personne cherche un emploi de femme de chambre.

C'est bien de l'incitation à se prostituer, des industriels du sexe qui propose à des étudiantes de travailler dans le divertissement pour adulte, c'est bien de l'incitation à la prostitution, non ??

Je rappelle la définition

Le proxénétisme est une activité consistant à tirer profit de la prostitution d'autrui ou à la favoriser. Dans la plupart des pays du monde, cette activité est illégale.

http://fr.wikipedia....%A9n%C3%A9tisme

C'est être d'une extrême mauvaise foi là !

Chômeuse, une Allemande se voit proposer un job de prostituée par Pôle Emploi

Une jeune chômeuse Allemande s'est vu proposer par le Pôle Emploi un poste d'hôtesse dans une maison close. La Bavaroise a été très étonnée de recevoir une telle offre, étant donné qu'elle cherchait à la base un poste de femme de chambre.

http://www.gentside....i_art48246.html

dimanche 5 août 2012

L’Adult Entertainment Association of Canada (AEAC) veut recruter des stripteaseuses dans les écoles secondairespar Joy P. Smith, députée fédérale

La députée fédérale Joy Smith a récemment fait publier le texte d’opinion ci-dessous en réponse aux menaces formulées par Tim Lambrinos, directeur général de l’Adult Entertainment Association of Canada, qui a annoncé il y a 10 jours la première étape d’une stratégie de l’industrie du sexe visant les jeunes filles mineures.

L’"Association du divertissement adulte du Canada" entend amener dans les écoles secondaires et les centres d’achat du matériel de promotion de son industrie. (Lire un article à ce sujet.)

La guerre contre les trafiquants de personnes qui s’attaquent à nos jeunes est ouvertement déclarée.

Ceux qui profitent des jeunes Canadiennes qu’ils recrutent pour le commerce sexuel ont été démasqués dans les journaux ainsi que leur stratégie consistant à cibler de jeunes Canadiennes du secondaire parce qu’ils ne peuvent plus faire venir de jeunes femmes de l’étranger pour les exploiter sexuellement.

Il n’est pas étonnant que l’Adult Entertainment Association of Canada (AEAC) soit dérangée par les initiatives récentes visant à éliminer une échappatoire de la traite de personnes au Canada. Les propriétaires de clubs de striptease voient une source de revenus disparaître et ils sont en colère. Mais les enseignants et les parents sont furieux eux aussi de voir que l’AEAC cible leurs jeunes pour les exploiter sexuellement.

Tim Lambrinos, directeur général AEAC, prétend représenter 38 000 effeuilleuses, dont 28% sont des étudiantes. Il affirme que son rôle consiste à aider des jeunes à payer leurs études universitaires, mais en réalité, il est le porte-parole d’une industrie qui gagne des millions en attirant des étudiantes dans l’industrie du divertissement sexuel pour adultes.

Un grand nombre de ces victimes sont terrifiées à l’idée de parler de leur réalité et elles sont effectivement bâillonnées par le coaching, la manipulation et l’abus. Elles sont formées pour accepter la violence à leur endroit et ne pas attirer l’attention de la police sur les clubs. Interrogez Natasha Falle, Timea Nagy, ou les centaines d’autres victimes qui sont tombées dans le piège de l’esclavage moderne. Elles raconteront la vérité.

Un type ou nana qui ouvre une maison close, elle va bien tirer profit de la prostitution d'autrui, non ?? et elle va faire des annonces pour trouver des personnes acceptant de se prostituer, elle pousse donc à la prostitution d'autrui, non ??

Comment cela se fait que pole emploi n'a pas été poursuivi pour proxénétisme ??