Suicide à Notre-Dame: Une Femen mène une action seins nus dans la cathédrale

Pfff... Quelle mascarade ce mouvement Femen

Tu m'étonnes, c'est complétement de la merde.

On dirait des succubes.

Nooooooooooon, mais non quoi !

Faudrait qu'elles se calment un peu là. A faire ça pour tout et n'importe quoi, elle décrédibilisent totalement le mouvement qui est tout à fait légitime et intelligent. !

Ce truc a été crédible un jour ?

C'est vrai, pour un amateur de salons érotiques et de films pornos elles font petites joueuses : elles ne montrent que leurs seins.

ça démontre quoi, du voyeurisme des cons qui prennent en photos des nichons et qui vont après se branler comme des cons!!!

"On a eu la liberté et l'égalité, mais la fraternité, elle est où ? "

Pas dans les écrits de l'homme en question.

Maintenant cette action des femmens est à mon sens, comment dire ?... Euh ... Bof

ça démontre quoi, du voyeurisme des cons qui prennent en photos des nichons et qui vont après se branler comme des cons!!!

Avec la profusion de sites pornos sur le web, ça m'étonnerait qu'on trouve un seul type pour s'astiquer devant pareille mocheté.

Tu m'étonnes, c'est complétement de la merde.

On dirait des succubes.

Ce truc a été crédible un jour ?

pourquoi essayer de gommer un symbole contre un autre c'est moins bien que de rester comme des cons devant notre

écran a critiquer??

ça démontre quoi, du voyeurisme des cons qui prennent en photos des nichons et qui vont après se branler comme des cons!!!

Mais non : "Je suis responsable de mes écrits pas de ce que vous en comprenez"

Californication est connu pour être un amateur de Flims porno et de salons de l'érotisme.

Donc lorsque qu'il dit que c'est n'importe quoi les actions des femmens, je lui réponds que pour lui évidemment elle font petites joueuses...

Là vous m'avez compris ?:D

Avec la profusion de sites pornos sur le web, ça m'étonnerait qu'on trouve un seul type pour s'astiquer devant pareille mocheté.

détrompes toi, t'en a pour peu c'est l'histoire de leur vie...............;pour te dire.......................

pourquoi essayer de gommer un symbole contre un autre c'est moins bien que de rester comme des cons devant notre

écran a critiquer??

Je préfère rester devant mon écran à critique une Femen que d'être une femen :gurp:

Mais non : "Je suis responsable de mes écrits pas de ce que vous en comprenez"

Californication est connu pour être un amateur de Flims porno et de salons de l'érotisme.

Donc lorsque qu'il dit que c'est n'importe quoi les actions des femmens, je lui réponds que pour lui évidemment elle font petites joueuses...

Là vous m'avez compris ?:D

ok bb

Tu m'étonnes, c'est complétement de la merde.

On dirait des succubes.

Ce truc a été crédible un jour ?

Pour moi oui.

Certaines de leur action (pour Amina, les Pussy Riot...) sont légitimes, et donc leur action parait crédible. Mais à force de montrer leur seins pour tout et n'importe quoi, ça perd en crédibilité.

Je préfère rester devant mon écran à critique une Femen que d'être une femen :gurp:

c'est hélas le reflet de notre société, on reste quoiqu'il nous en coute derrière notre écran!! comme des mous!! des couilles molles, peu d'engagement réel etc..

Qui finance ce mouvement ? Il semblerait,selon une journaliste qui a infiltré ce mouvement ,que ce serait des milieux d'affaires européens et américains.

Selon l'article 222-32-du code pénal , l’exhibition sexuelle imposée à la vue d'autrui ,dans un lieu accessible aux regards du public,peut-être punie par la loi d'un an de prison et de 15000 euros d'amendes. Si cette femme n'est pas poursuivie en justice(affaire à suivre) on pourrait se poser des questions.......!

tes sources?? on verra bien!! si c'est vrai je te garantie une campagne béton

Qui finance ce mouvement ? Il semblerait,selon une journaliste qui a infiltré ce mouvement ,que ce serait des milieux d'affaires européens et américains.

Selon l'article 222-32-du code pénal , l’exhibition sexuelle imposée à la vue d'autrui ,dans un lieu accessible aux regards du public,peut-être punie par la loi d'un an de prison et de 15000 euros d'amendes. Si cette femme n'est pas poursuivie en justice(affaire à suivre) on pourrait se poser des questions.......!

Ce n'est pas de l’exhibition sexuelle, c'est là la base de ce mouvement.

Un homme torse nu : OK

Une femme torse nu: exhibition sexuelle.

Tu trouve ça logique toi ? C'est ça l'égalité homme-femme ?

Puis des seins on en voit partout (clips, pubs,magazines...) des femmes à poil on nous en montre pour vendre tout et n'importe quoi, ça c'est de exhibition ! Il faudrait condamner tout ceux qui font ça ?

Pour le financement, c'est facile de dire ça, prouve le maintenant !

c'est hélas le reflet de notre société, on reste quoiqu'il nous en coute derrière notre écran!! comme des mous!! des couilles molles, peu d'engagement réel etc..

Ne te méprends pas, l'engagement politique c'est nécessaire, mais montrer ses nichons et vomir sur un cadavre, c'est le niveau zéro du militantisme. C'est de la merde.

Pour moi oui.

Certaines de leur action (pour Amina, les Pussy Riot...) sont légitimes, et donc leur action parait crédible. Mais à force de montrer leur seins pour tout et n'importe quoi, ça perd en crédibilité.

Moi je trouve qu'elle ont compris un truc essentiel, c'est que le fait de choquer les populations leur permet de faire parler de leur mouvement, et ce, même si elles ne sont pas nombreuses. Elles ont compris aussi que les médias se foutaient complètement des discours ou des actions politiques classiques pour privilégier la télé réalité, elles amènent la politique au niveau de Secret story, mais je pense que contrairement à d'autres qui le font aussi, c'est totalement conscient chez elles. Ensuite vient la portée et la crédibilité du discours, combien l'écoutent et combien sont là pour voir leurs nichons ou les insulter? Ça je n'en ai aucune idée, mais peut être que de véritables revendications vont émerger et qu'elle deviendront les nouvelles weathermen avec les nichons qui remplacent les bombes.

Moi je trouve qu'elle ont compris un truc essentiel, c'est que le fait de choquer les populations leur permet de faire parler de leur mouvement, et ce, même si elles ne sont pas nombreuses. Elles ont compris aussi que les médias se foutaient complètement des discours ou des actions politiques classiques pour privilégier la télé réalité, elles amènent la politique au niveau de Secret story, mais je pense que contrairement à d'autres qui le font aussi, c'est totalement conscient chez elles. Ensuite vient la portée et la crédibilité du discours, combien l'écoutent et combien sont là pour voir leurs nichons ou les insulter? Ça je n'en ai aucune idée, mais peut être que de véritables revendications vont émerger et qu'elle deviendront les nouvelles weathermen avec les nichons qui remplacent les bombes.

ben il y a des possibilités si le mouvement est sincère et fondé. je pense qu'il y a une réflexion!

Ne te méprends pas, l'engagement politique c'est nécessaire, mais montrer ses nichons et vomir sur un cadavre, c'est le niveau zéro du militantisme. C'est de la merde.

la politique ne se sert que de symbole, et bien fois plus dégueulasse que les leur!! largement

FEMEN : des totons, des diamants, du vide et un gros facepalm!

Par : Aurélie Lanctôt 24 avril 2013 12 commentaires | 3325 vues

Le dernier édito du photographe Fred Meylan, réalisé pour le compte du magazine Citizen K et dans lequel il s’inspire des FEMEN pour promouvoir des bijoux haute gamme, est la chose la plus conne qu’il m’ait été donné de voir depuis longtemps.

Meylan, sans génie notoire, semble en effet avoir jugé approprié de mettre en scène un « luxury riot », dans lequel des amazones décharnées et torse nu se font rudoyer par des policiers, tout en arborant négligemment des créations de Cartier et de Fabergé.

Des pitounes, des postures de soumission et de jolis petits tétons roses et rebondis, le tout pour mettre de l’avant des asties de gros blings.

C’est évidemment d’une indécence sémiotique troublante. Et on aurait difficilement pu imaginer meilleur compte rendu illustré du mécanisme d’oppression de la femme dans les sociétés occidentales, et de ses liens étroits avec la logique capitaliste.

Par ailleurs, et c’est ce qui m’intéresse aujourd’hui, cet édito démontre avant tout l’échec cuisant de FEMEN, comme mouvement à vocation émancipatoire.

En ce sens, je dois avouer que je suis bien contente de cette cochonnerie d’édito, parce que j’ai une sérieuse dent contre les FEMEN.

Déjà, elles ont largement été critiquées à travers le monde pour leurs tendances ethnocentriques, colonialistes et hégémoniques un peu douteuses. Particulièrement dans le monde musulman, leur approche idéologique du one size fits all déplait à la gent féminine; insultée de se voir imposer une notion univoque simpliste de la « liberté » et de la « vertu », à la sauce occidentale. Mécontentement fort légitime.

Sauf que même à l’échelle occidentale, justement, la rhétorique FEMEN me semble défaillante; si ce n’est pas foncièrement vide. À mon avis, les FEMEN mènent une lutte très mal avisée, qui n’a rien du féminisme radical dont elles se réclament.

Elles font du bruit, elles foutent la merde; bien. J’aime le désordre. Toujours est-il que sur le fond, elles ne se distancient jamais vraiment des processus d’objectisation et d’oppression de la femme qui ont cours dans les sociétés dites « avancées ».

Au sein de ces sociétés, le corps féminin est souvent appréhendé comme un véhicule utile pour atteindre des objectifs marchands. Principalement, il sert à la réalisation d’un profit, ou alors à l’incarnation/diffusion de certains messages, par exemple. Que la cause ou le profit soient nobles ou pas, dans tous les cas : on s’attend généralement à ce que les femmes acceptent qu’on instrumentalise et marchande leur corps.

Ainsi, le corps féminin est constamment soumis à de multiples injonctions utilitaristes. C’est comme si on lui refusait son statut de fin en soi. Sans cesse, il doit correspondre à des critères intransigeants, qui varient selon les circonstances, afin d’être le médiateur adéquat dans la quête d’une cible X. Une pression critériée sans relâche.

Or, cela constitue à mon sens une forme de violence systémique délétère, qu’on accepte pourtant sans trop rechigner, la plupart du temps…

Et les FEMEN, elles ne font que perpétuer ces schèmes en utilisant leur corps nu comme porte-étendard, et son pouvoir de subversion/attraction comme levier médiatique. En faisant de la nudité la pierre angulaire de leur action, elles attestent et valident le caractère sexué, choquant mais redoutablement alléchant des corps féminins dévoilés.

Elles font en fait précisément ce que le patriarcat (qu’elles prétendent combattre) leur inculque : elles s’agitent à l’intérieur de balises bien fixées par un langage et des procédés imposés. Le sexe, la sensation, la révolte glam…

Elles se targuent de « jouer sur les codes », mais elles ne font en fait que les reproduire et les alimenter, sans jamais les dépasser. Elles gueulent, foutent le feu, écrivent « fuck toute » un peu partout. Mais surtout : elles se font voir et elles font parler. Bien juteuses, pour les médias, les FEMEN. Taillées sur mesure, croirait-on!

Eh bien justement. Cette manière qu’elles ont de se coller aux règles d’or d’un stunt réussi ou d’une publicité efficace annihile la portée de leurs actions. Il manque cruellement à FEMEN une réelle volonté de transgression.

Mais à défaut d’avoir une réflexion lucide sur leurs pratiques, elles se condamnent inexorablement à subir des récupérations en tous genres et, ultimement, à être ravalées par le cadre normatif de la société civile et du marché. L’édito de Meylan en est la meilleure démonstration.

Et le plus curieux dans tout ça, c’est qu’elles s’entêtent à condamner, dans leur discours, ceux qui se montrent le plus outrés par leurs corps et leurs actions. Mais pourtant, le réel problème m’apparaît clairement être ceux qui, au contraire, accueillent les FEMEN avec une relative indifférence ou pire, avec un certain amusement libidineux.

La valeur marchande du corps féminin, elle n’est pas fixée par la hargne des catho et des réac’, mais bien par notre acceptation molle de l’instrumentalisation des stéréotypes sexuels et genrés. Ça, il serait temps qu’on en prenne acte. Et les FEMEN aussi.

http://www.tonpetitl...n-gros-facepalm

Sans importance, mais au cas, totons ici, ce sont des seins.

Moi je trouve qu'elle ont compris un truc essentiel, c'est que le fait de choquer les populations leur permet de faire parler de leur mouvement, et ce, même si elles ne sont pas nombreuses. Elles ont compris aussi que les médias se foutaient complètement des discours ou des actions politiques classiques pour privilégier la télé réalité, elles amènent la politique au niveau de Secret story, mais je pense que contrairement à d'autres qui le font aussi, c'est totalement conscient chez elles. Ensuite vient la portée et la crédibilité du discours, combien l'écoutent et combien sont là pour voir leurs nichons ou les insulter? Ça je n'en ai aucune idée, mais peut être que de véritables revendications vont émerger et qu'elle deviendront les nouvelles weathermen avec les nichons qui remplacent les bombes.

Ce qu'elles n'ont pas compris, c'est que "faire parler" n'est pas suffisant pour convaincre. Ce qui n'a rien d'étonnant pour une bande de cinglées abreuvées par la real-tv.

la politique ne se sert que de symbole, et bien fois plus dégueulasse que les leur!! largement

Il n y a rien de propre à se foutre à poil dans une église pour se moquer d'un suicide.

la politique ne se sert que de symbole, et bien fois plus dégueulasse que les leur!! largement

Il n y a rien de propre à se foutre à poil dans une église pour se moquer d'un suicide.

Ce n'est pas de l’exhibition sexuelle, c'est là la base de ce mouvement.

Oui, l'exhibition sexuelle est à la base de ce mouvement.

Ce qu'elles n'ont pas compris, c'est que "faire parler" n'est pas suffisant pour convaincre. Ce qui n'a rien d'étonnant pour une bande de cinglées abreuvées par la real-tv.

Il n y a rien de propre à se foutre à poil dans une église pour se moquer d'un suicide.

Il n y a rien de propre à se foutre à poil dans une église pour se moquer d'un suicide.

Oui, l'exhibition sexuelle est à la base de ce mouvement.

Ok mon petit reste bien borné, ne t'ouvre surtout pas aux opinions différentes des tiennes et ne lis surtout pas ce qu'on écrit. Tu as raison.