Taubira veut supprimer les tribunaux correctionnels pour mineurs en 2015

Incroyable.

Je t'ai montré que les mineurs étant rarement incarcéré, les juges des cours d'assises peuvent prononcer des peines éducatives, même en cas de viol. Je t'ai montré le passage le certifiant. Quand aux conditions, il suffit juste de ne pas avoir affaire à la justice pendant 3 ans.

Si un mineur a plus de 16 ans lorsqu’il commet un crime (par exemple : un viol, un incendie commis à plusieurs, certaines violences commises avec arme), il sera jugé par la cour d’assises des mineurs.

La cour d’assises est composée d’un président, de deux juges des enfants et de neuf jurés (ce sont des citoyens tirés au sort chaque année dans la liste des électeurs).

Les sanctions prononcées par la cour d’assises sont bien évidemment plus lourdes que celles prononcées par le tribunal pour enfants puisque ce sont les faits les plus graves qui sont jugés. Toutefois elle peut décider, comme le tribunal pour enfants, de prononcer des mesures éducatives ou de placement.

Pour le reste je te pose une question simple, puisque je parlais de la politique de Taubira en Général que tu niais être laxiste, est ce que tu considère que désirer que toutes les peines de moins de 5 ans de prison ferme peuvent bénéficier de mesures alternative est laxiste, ou pas ? Et si avec toute la mauvaise foi qui te caractérise, tu persiste et signe en le niant ou en ne répondant pas, est ce que tu accordes le droit à ceux qui trouvent que c'est effectivement laxiste de le dire sans être taxé d'extrême droite ?

Merci.

Vous lisez "Elle peut décider " et vous racontez "Elle décide uniquement".

Curieuse interprétation.

Il est vrai que les gens comme vous sont physiologiquement incapable de comprendre que les juges ne sont pas des distributeurs automatique de peine et que chaque cas d'espèce fait l'objet d'une analyse.

Qu'il s'agisse de mineurs ou d'adultes d'ailleurs.

Incroyable ? Attends. Qu'est-ce qui est incroyable ? Le fait de mentir ? En effet.

Maintenant concrètement, ça veut dire quoi ? Qu'un ado de 16 ou 17 ans qui viole une fille dans la rue ne doit absolument pas être jugé.

L'intégralité du casier est TOUJOURS vidé, seulement il faut attendre trois ans. Parce que vous comprenez, au bout de trois ans, ce n'est plus de la récidive ! trois ans, c'est une vie. Donc ci le mec récidive aprés trois ans, il n'a pas récidivé : le systéme marche, hallelujah !

Au bout de trois ans, donc, le casier est vidé si les conditions sont remplies. En d'autre terme, si un type commet un viol à 17 ans puis plus tard à 22 ans ce n'est pas une récidive.

ça ce sont tes propos au début du sujet. Des propos qui sont soit des mensonges, soit la conséquence de ton ignorance. Venir ensuite me dire de ne pas faire le mariole ou soupirer, c'est gonflé.

Je vais me répéter: il n'y a que les fiches relatives aux mesures & aux sanctions éducatives qui sont supprimées après ce délai de 3ans si et seulement si la personne n'a pas eu affaire à la justice dans l'intervalle (assignation à résidence, mise à disposition de la police, condamnation, ou même infraction etc.)

Que le viol soit jugé de façon beaucoup trop douce dans notre société est un fait. Mais ne confondons pas les causes: supprimer les sanctions éducatives est pertinent (on ne peut plus pertinent à vrai dire). C'est le fait qu'un viol puisse (j'appuie dessus, puisse, hein, c'est une possibilité) donner lieu à une simple sanction éducative qui pose problème. Deux données différentes.

Pour le reste je te pose une question simple, puisque je parlais de la politique de Taubira en Général que tu niais être laxiste, est ce que tu considère que désirer que toutes les peines de moins de 5 ans de prison ferme peuvent bénéficier de mesures alternative est laxiste, ou pas ? Et si avec toute la mauvaise foi qui te caractérise, tu persiste et signe en le niant ou en ne répondant pas, est ce que tu accordes le droit à ceux qui trouvent que c'est effectivement laxiste de le dire sans être taxé d'extrême droite ?

Ouvre ton sujet, arrête de polluer les autres, et je répondrai à ta question (probablement dans une semaine cela dit, car je n'aurais pas accès au net jusqu'à mardi prochain). Ici, le sujet porte sur la suppression des tribunaux correctionnels pour enfants.

Tu as le droit d'aimer les hors-sujets, j'ai le droit de vouloir parler du sujet.

Vous lisez "Elle peut décider " et vous racontez "Elle décide uniquement".

Curieuse interprétation.

Il est vrai que les gens comme vous sont physiologiquement incapable de comprendre que les juges ne sont pas des distributeurs automatique de peine et que chaque cas d'espèce fait l'objet d'une analyse.

Qu'il s'agisse de mineurs ou d'adultes d'ailleurs.

Ah bon ??? Et moi, je te parle de FAITS !! Sous la mandature de Sarkozy, le nombre de cas où les juges se sont prononcés pour une relaxe pure et simple de dangereux criminels et délinquants, sabotant par là même tout le travail d'enquête et d'investigation menés par les forces de l'ordre, c'est de "l'interprétation" peut-être ??

Laissez moi vous rappeler que les policiers ont du monter au créneau à de multiples reprises pour dénoncer ces torpillages révoltants de la part de certains magistrats !

Alors, à moins de considérer que les policiers soient tous de dangereux sarkozistes voire lepénistes en puissance, faudrait voir aussi à se poser les bonne questions !

Ah bon ??? Et moi, je te parle de FAITS !! Sous la mandature de Sarkozy, le nombre de cas où les juges se sont prononcés pour une relaxe pure et simple de dangereux criminels et délinquants, sabotant par là même tout le travail d'enquête et d'investigation menés par les forces de l'ordre, c'est de "l'interprétation" peut-être ??

Citez les nous.

Et ici on parle de la justice des mineurs.

Ah bon ??? Et moi, je te parle de FAITS !! Sous la mandature de Sarkozy, le nombre de cas où les juges se sont prononcés pour une relaxe pure et simple de dangereux criminels et délinquants, sabotant par là même tout le travail d'enquête et d'investigation menés par les forces de l'ordre, c'est de "l'interprétation" peut-être ??

Laissez moi vous rappeler que les policiers ont du monter au créneau à de multiples reprises pour dénoncer ces torpillages révoltants de la part de certains magistrats !

Alors, à moins de considérer que les policiers soient tous de dangereux sarkozistes voire lepénistes en puissance, faudrait voir aussi à se poser les bonne questions !

Si les flics font correctement leur travail, leurs affaires passeraient certainement mieux au tribunal. Faudrait pas accuser les juges du travail lamentable de la police non plus :smile2:

La police fait ce qu'elle peut avec les moyens qui lui sont attribués, c'est la justice qui ne suis pas, probablement faute de moyens aussi, est-ce de leur faute si les prisons sont pleines et qu'on en construit plus par pure idéologie et lâcheté ?

Le gars qui vient cracher sa haine de Taubira sans prendre la peine de lire les interventions précédentes :smile2:

Sarko en a construit, de nouvelles prisons en nombre suffisant ????

Hollande lui-même a annulé un projet de constructions de nouvelles prisons initié par Sarkozy lui-même, vous vous foutez de la gueule de qui ?

Calmez vos ardeurs, ou bien je signale.

Source de votre information ?

A votre lien de 2011, j'en oppose deux de 2012 :

La garde des Sceaux, Christiane Taubira, a annoncé ce lundi matin que le projet de construction de 8 000 places de prison serait abandonné. Un projet décidé « de façon démagogique » entre février et avril 2012, pendant la campagne électorale.

Christiane Taubira maintient en revanche les projets déjà lancés qui doivent voir le jour fin 2013, et permettre des créations d’emplois.

Taubira abandonne le projet « démagogique » de construction de 8 000 places de prison

et :

Christiane Taubira annonce la construction de trois prisons

Continuez donc à nous prendre pour des jambons !

Taubira, menteuse professionnelle, une référence pour l'établissement de la vérité. :smile2:

Taubira, menteuse professionnelle, une référence pour l'établissement de la vérité.

Dit celui qui vient d'être pris en flagrant délit de militantisme diffamatoire...

Citez les nous.

Faîtes le vous même ! Les archives de ce forum en sont remplies !

Je ne suis pas votre larbin !

Tiens ...............! Ca me rappelle quelque chose ça ...

Alors on se défile ?

Dit-il ! :smile2:

Allez juste un exemple pour que vous n'ayez pas l'air de ce que vous êtes !

Ok, d'accord: juste UN pour vous faire plaisir.

http://www.google.co....70810081,d.d2k

http://www.lefigaro....-des-juges-.php

http://www.defrancis...-de-la-justice/

http://www.atlantico...el-1032824.html

http://www.francetvi...ste_375814.html

https://fr-fr.facebo...385402268271308

http://www.egaliteet...stice-8998.html

Surtout le dernier lien: régalez vous, cher monsieur ! La "Justice" a été "rendue" ... :( :( :( :(

Moi, je m'occupe à pleurer avec ces deux parents. Ces mêmes "parents de victimes" que le SNM a si élégamment affiché sur son "mur des cons" .... :( :(

Soral, Atlantico, Face book, Defrancisation, figaro, qui relaient des points de vue ("un flic qui dit que... blablabla")

Au fait:

(...)a été libéré par les magistrats pour vice de procédure

Et oui, nous sommes dans un état de droit. Cela n'a rien à voir avec le "laxisme". Il y a des règles à respecter. Si on se gourre sur un maillon de la chaîne (flics comme juge), ça facilite la vie aux criminels. Mais c'est tellement plus facile de s'en prendre au "laxisme" des juges, c'est beaucoup plus facile quand on en discute au bar du coin.

D'autant que cette histoire n'a rien à voir avec Taubira (ça date de 2011, le lien de Defrancisation ).