Il y aurait bien une vie après la mort

http://www.20minutes.fr/insolite/1456719-20141008-bien-vie-apres-mort

Être conscient après la mort, c’est désormais du domaine du possible selon une équipe de scientifiques de l’Université de Southampton, au Royaume-Uni. Durant quatre ans, ils ont mené une étude sur 2.060 patients ayant subi un arrêt cardiaque.

:att: Sujet dans la partie "sciences", et non "religion". Merci.

Une vague description de la part de 40% des patients en arrêt cardiaque pendant quelques secondes... Quand bien même il y aurait une partie de notre cerveau capable d'autonomie le temps que le coeur soit arrêté (il y a bien des canards décapités qui trouvent le moyen de courir encore), ça ne prouve absolument pas qu'il y ait une vie après la mort. Au mieux on peut découvrir que le cerveau peut vivre quelques secondes de plus que le coeur...

Modifié le 9 octobre 2014 par Crabe_fantome

La conscience s'éteint au bout de 2 à 3 minutes après l'arrêt de la respiration et de la circulation sanguine.

Rien n'interdit à ce que certains groupes de cellules bien irriguées ou moins dépensières en glucose/oxygène restent fonctionnelle encore quelques minutes de plus.

Donc le témoignage de ces "miraculés" du coeur ne prouve en rien l'existence de'une vie après la mort.

On n'a rien prouvé, si ce n'est qu'une partie du cerveau meurt plus lentement que le reste.

... seulement auprès de 40% des patients (sur 2000).

Peut-être que tout être humain n'a pas une conscience qui mérite de survivre et que le tri s'opère à la mort.

Une vague description de la part de 40% des patients en arrêt cardiaque pendant quelques secondes... Quand bien même il y aurait une partie de notre cerveau capable d'autonomie le temps que le coeur soit arrêté (il y a bien des canards décapités qui trouvent le moyen de courir encore), ça ne prouve absolument pas qu'il y ait une vie après la mort. Au mieux on peut découvrir que le cerveau peut vivre quelques secondes de plus que le coeur...

ça ne fonctionne pas ainsi mon cher ,pour que le cerveau fonctionne ,le cœur doit battre ,quant il ne bat plus ,le cerveau "s'éteint " entre 20 et 30 secondes ,pourtant ce n'est pas toujours le cas et ça a rien à voir avec des cellules plus irriguer que d'autre ..

De plus ,le cerveau ,pour fonctionné à besoin d'une fréquence électrique définie ,l'encéphalogramme mesure avec précision cette état de fait ,par exemple ,un encéphalo plat signifie qu'il y a plus de courant électrique dans le cerveau et aujourd'hui ,les technologies permette de dire que 0 hertz ,c'est 0 et pas éventuellement un résidu .

Il y a des cas plus précis et plus troublant ,celui notamment de Pamela Johnson ,va voir son cas ,on ne parle plus de minute là mais d'heure .

Sinon ,prouver qu'il y a une vie après la mort est impossible par définition évidemment ,mais tout porte à croire qu'il y a quelques chose puisque les différentes étude démontre qu'il y a des phénomènes le démontrant sans pour autant les expliquer ..

Des Scientifiques on tenté de démontrer que ce n’était rien d'extraordinaire à mettant tout un tas de théorie sur la table ,toutes,je dit bien toutes ,ont était démonté par les faits et les expériences

Peut-être que tout être humain n'a pas une conscience qui mérite de survivre et que le tri s'opère à la mort.

C'est une théorie, il reste à établir des expériences pour la vérifier, sinon ça restera une théorie comme les autres. Une théorie extrêmement déplaisante mais une théorie quand même...

ça ne fonctionne pas ainsi mon cher ,pour que le cerveau fonctionne ,le cœur doit battre ,quant il ne bat plus ,le cerveau "s'éteint " entre 20 et 30 secondes ,pourtant ce n'est pas toujours le cas et ça a rien à voir avec des cellules plus irriguer que d'autre ..

De plus ,le cerveau ,pour fonctionné à besoin d'une fréquence électrique définie ,l'encéphalogramme mesure avec précision cette état de fait ,par exemple ,un encéphalo plat signifie qu'il y a plus de courant électrique dans le cerveau et aujourd'hui ,les technologies permette de dire que 0 hertz ,c'est 0 et pas éventuellement un résidu .

Il y a des cas plus précis et plus troublant ,celui notamment de Pamela Johnson ,va voir son cas ,on ne parle plus de minute là mais d'heure .

Sinon ,prouver qu'il y a une vie après la mort est impossible par définition évidemment ,mais tout porte à croire qu'il y a quelques chose puisque les différentes étude démontre qu'il y a des phénomènes le démontrant sans pour autant les expliquer ..

Des Scientifiques on tenté de démontrer que ce n’était rien d'extraordinaire à mettant tout un tas de théorie sur la table ,toutes,je dit bien toutes ,ont était démonté par les faits et les expériences

Reste que l'article n'apporte aucune preuve... S'il y avait eu la moindre chance pour que cette expérience soit révolutionnaire pour le genre humain, on aurait pas fait un reportage sur le dernier sabotier de Vendée mais on aurait dit aux gens "ça y est, c'est prouvé, il y a une vie après la mort".

Sinon ,prouver qu'il y a une vie après la mort est impossible par définition évidemment ,mais tout porte à croire qu'il y a quelques chose puisque les différentes étude démontre qu'il y a des phénomènes le démontrant sans pour autant les expliquer ..

Des Scientifiques on tenté de démontrer que ce n’était rien d'extraordinaire à mettant tout un tas de théorie sur la table ,toutes,je dit bien toutes ,ont était démonté par les faits et les expériences

Toutes ont été démontées par les faits et les expériences ...

Mouais.

Rien n'a vraiment été prouvé dans le domaine.

Les expériences et témoignages se suivent ...

Les mêmes controverses existent ...

Les scientifiques n'avancent que des miettes d'explications pour justifier d'une vie après la mort.

Et il y a autant d'explications d'un côté que de l'autre ...

C'est une théorie, il reste à établir des expériences pour la vérifier, sinon ça restera une théorie comme les autres. Une théorie extrêmement déplaisante mais une théorie quand même...

Reste que l'article n'apporte aucune preuve... S'il y avait eu la moindre chance pour que cette expérience soit révolutionnaire pour le genre humain, on aurait pas fait un reportage sur le dernier sabotier de Vendée mais on aurait dit aux gens "ça y est, c'est prouvé, il y a une vie après la mort".

Je te dirais qu'elle ne le démontre pas effectivement mais qu'il y a des fil conducteur qui démontre que c'est plus compliquer encore que les explications "matérialiste" qui sont toutes détrompé .

On en sauras plus dans les prochaines années je pense ,mais je pense aussi que de le prouvé si tenté que ce soit possible ,ne serais que dangereux et nous verrions des gens se suicider ,ça poserais un vrai soucis morale finalement .

Je t'avais parler de Pamela Johnson ,renseigne toi sur la question et tu verras qu'il y a des cas particulièrement troublant auxquelles les médecins et spécialiste reste sans voix ,spécule mais rien de probant .

bref .

Toutes ont été démontées par les faits et les expériences ...

Mouais.

Rien n'a vraiment été prouvé dans le domaine.

Les expériences et témoignages se suivent ...

Les mêmes controverses existent ...

Les scientifiques n'avancent que des miettes d'explications pour justifier d'une vie après la mort.

Et il y a autant d'explications d'un côté que de l'autre ...

Oui tu as raison ,mais disons que les phénomènes traditionnellement connu du aux défaillances du cerveau n'entre pas en ligne de compte dans ce genre de cas ,tout simplement parce qu'il y a des cas certes ou des gens dans le coma vivent les mêmes chose ,l'activité cérébral démontre certaine zone activé lors de ces phases mais quant l'encéphalo est plat et que le cerveau ne doit pas fonctionné ,le processus existe aussi et les analyse du cerveau à ce moment là démontre qu'il est éteint ,c'est le cas de Pamela Johnson et d'autre personne (les plus poussé dans le domaine )

Donc ,quant le cerveau fonctionne et que tout est mesurer ,on arrive à voir le processus dans le cerveau mais quant il est éteint avec encéphalo plat ,il n'y a pas de processus puisque pas d'activité cérébral ,cependant ,l'expérience est quant même "vécu " . c'est là que le bas blesse justement .

La science progresse comme sur un escalier, quand on a l'impression d'être devant un mur, on fini par monter cette marche. Mais la progression doit de faire ainsi, on ne peut pas vivre sur des millions de théories sous prétexte que l'une d'entre elle est peut être vraie.

... seulement auprès de 40% des patients (sur 2000).

çà fait environ 800

pourquoi ne pourrait pas t on dissocier la conscience du cerveau ? ne pourrait elle pas se détacher du corps après la mort ?

mais non impossible,

il n'y a pas de preuve et on ne le prouvera sans doute jamais car nous ne sommes pas en mesure de prouver l'existence de cet état,cette entité.

Donc vous avez raison,soyez sceptiques,c'est ce qu'il y de plus logique comme 2 et 2 font 4,l'homme meurt ,son cerveau avec,et la conscience avec....

D'autant que notre personnalité est inscrite dans notre cerveau. Si je prends le cas Phineas Gage qui a survécu après avoir eu la moitié du cerveau traversé par une barre, ses proches confiaient qu'il avait changé de personnalité. D'autres ayant survécu à une tumeur situé au niveau de la mémoire ou à un autre accident se "réveille" avec une autre personnalité, une autre façon de penser.

Nous sommes notre mémoire et nous disparaissons avec notre mémoire. Après il est toujours probable qu'il existe une âme mais pourquoi cette âme devrait s'imprégner d'une personnalité? Bref, on en est pas là...

il ne faut pas confondre personnalité et conscience

la personnalité évolue dans le temps,avec le vécu,la mémoire,les aléas...

la conscience est et demeure .

bonjour

il faut dire que les témoignages de n.d.e sont par dizaine de millions à travers le monde , depuis les progrès de la réanimation . sans ces progrès , la plupart de ces gens seraient morts...pour nous , enfin leurs corps dans le processus habituel de décomposition .

certains témoignages , dont la réanimation des patients à duré plus de vingt minutes , sont toujours les même .

d'après nos moyens et connaissances actuelle , cela est impossible et pourtant ?

d'autres disent que la conscience serait un phénomène quantique et qu'elle aurai ses propres lois et ne ferait pas parti de notre monde ni notre physique , tout en étant obligé de l'utiliser pour notre présence dans ce monde ?

on sait que la physique quantique à révélé des phénomènes pratiquement incompréhensible à notre logique cartésienne .

moi , j'ai certaines preuves personnel et je crois qu'il y à quelque chose d'autres après la mort , toute ces choses sont d'une complexité inoui et autre que la réalité que nous connaissons .

bonne journée

Modifié le 9 octobre 2014 par le merle

Une vague description de la part de 40% des patients en arrêt cardiaque pendant quelques secondes... Quand bien même il y aurait une partie de notre cerveau capable d'autonomie le temps que le coeur soit arrêté (il y a bien des canards décapités qui trouvent le moyen de courir encore), ça ne prouve absolument pas qu'il y ait une vie après la mort. Au mieux on peut découvrir que le cerveau peut vivre quelques secondes de plus que le coeur...

Pas pareil. Les canards qui courent sont sujets à des spasmes post mortem (influx nerveux qui naissent dans la moelle épinière, liés à la destruction cérébrale), et leur cerveau est déconnecté de leur corps, ce qui n'est pas le cas chez des humains en mort cérébrale qui ont eux, bien souvent, le cerveau bien connecté au reste du corps.

on peut aussi voir les choses sous un autre angle avec des études mené sur des cas de nde.

comme ici par exemple.

http://www.omnium-des-libertes.com/letude-scientifique-des-n-d-e/

Pas pareil. Les canards qui courent sont sujets à des spasmes post mortem (influx nerveux qui naissent dans la moelle épinière, liés à la destruction cérébrale), et leur cerveau est déconnecté de leur corps, ce qui n'est pas le cas chez des humains en mort cérébrale qui ont eux, bien souvent, le cerveau bien connecté au reste du corps.

A partir du moment où il y a des neurones dans la moelle épinière je pense qu'il y a aussi moyen d'étudier le fonctionnement. .

il ne faut pas confondre personnalité et conscience

la personnalité évolue dans le temps,avec le vécu,la mémoire,les aléas...

la conscience est et demeure .

Affirmation bien péremptoire!