Nice : à 8 ans, un écolier convoqué pour "apologie du terrorisme"

Bla .. Bla... Bla...

Oui être responsable civilement ça a du sens.

Pas le même qu'être responsable pénalement.

Sur internet je n'ai lu aucune connerie mais encore faut-il comprendre ce qui est écrit.

Si un jour tu as des soucis judiciaires, je te conseille de la fermer et de prendre un avocat.

Même un stagiaire t'évitera de te rendre ridicule.

Bon que veux tu que je te dise ?

Tu sais c'est un peu comme la relativité générale, c'est pas vraiment un concept qu'on remet en cause

Mais toi tu le devrais

Ma certitude est absolue pour avoir cette responsabilité civile moi meme et pour avoir souscris a des assurances qui me couvrent ladite responsabilité

C'est une notion élémentaire de droit

Je te fiche mon billet que ce n'est pas ta grande specialité

Tu dénies l'existence de l'eau chaude

PS - Arrivé sur un PC et non sur un smart, voici un lien mais bon, tu en trouves autant que tu veux...

http://www.leparticulier.fr/jcms/c_101989/la-responsabilite-civile-des-parents

Ce qui est marrant avec cette affaire c'est que ça a donné ça:

S. Ibn Salah met en ligne l'information

Les détracteurs:

- c'est un faux compte

- C'est pas un avocat

- C'est impossible

- Mensonge

Confirmation de l'information

- C'est normal

- Faut bien combattre le terrorisme ma bonne dame

Le ministère de l'intérieur change la version des faits pour essayer de salir le père et la famille

- Ah, vous voyez, vous avez tort

- Je me disais bien que c'était n'importe quoi

- Pauvre enfant, le père est une ordure, faut lui retirer les enfants

L'avocat comme le CCIF maintiennent leurs versions

- Hého, chacun a le choix de qui croire hein.

Sans oublier le fait que Ahmed a bien confirmé dès le début qu'il avait dit être avec les terroristes, mais a nié tout ce qui était "tuer les français".

En d'autres termes, d'un côté nous avons ceux qui changent leur fusil d'épaule au fur et à mesure que ça sent mauvais. De l'autre ceux qui ont la même version depuis le début.

Ah, et on me souffle dans l'oreillette qu'un autre enfant, de 9ans cette fois-ci, suite à la dénonciation d'une personne du FN aurait été entendu par la police car il n'aurait pas respecté la minute de silence. (Villacoublay). On en saura plus puisque le témoignage du père de cet enfant aura lieu dans 1h sur beurfm.

Mais pas de racisme sinon hein.

Ah et j'oubliais: les parents de l'enfant ont porté plainte contre l'équipe pédagogique pour violence sur leur enfant, notamment concernant la privation d'une dose d'insuline, mais également des coups reçus de la part de membres de l'équipe.

Tout va bien.

Ah et j'oubliais: les parents de l'enfant ont porté plainte contre l'équipe pédagogique pour violence sur leur enfant, notamment concernant la privation d'une dose d'insuline, mais également des coups reçus de la part de membres de l'équipe.

Tout va bien.

Hein? C'est vrai cette histoire???

C'est ce qui a été indiqué dès le début par les seuls qui n'ont jamais changé de version avant ou après la médiatisation de l'affaire.

Rappelons que la direction départementale de la police traite un signalement de violence au sein de la famille puisque le parquet de Nice est saisi par l'association de protection de l'enfance de suspicions de violences commises sur les deux frères cadets âgés de 3 et 4 ans qui est une audition qui était prévue depuis le début de la semaine.

Quant à la plainte du père il dénonce le fait qu'on aurait tapé la tête de l'enfant sur le tableau, donné une baffe et refusé une dose d'insuline

La France est fracturée.

A l'heure de l'emballement médiatique où le public prend parti à la minute sans recul, les réflexes pavloviens de dénigrement instantané sans autre étude que le surf sur les informations contradictoires se déchaînent.

Cette minute de silence cristallise la fracture entre une France Charlie Républicaine et Laïque, une France religieuse soucieuse de défendre le prophète et ses préceptes au point de se ranger de plus en plus précautionneusement à présent derrière les terroristes vengeurs et une France pas tout à fait Charlie pas tout à fait Républicaine en rupture avec le système sans idéal et désabusée se ralliant à tout ce qui met en cause le 'système' ou le 'juif' voire le steack haché frites sauce poivre.

La moindre poussière dans le système va gripper l'ensemble pour élargir les frontières de ces trois blocs plus que jamais opposés parce que sans projet commun partagé.

La république est aux limites d'elle même, sa constitution n'est plus reconnue, l'antisémitisme et le racisme s'affichent y compris au gouvernement parait il !!!

Sa constitution, ses institutions, ses ambitions ne sont plus attractives.

OK, écoutons Dieudonné, votons FN, soulevons ces fascistes de socialistes qui organisent la nouvelle rafle du Veldiv raciste et fonçons dans le mur en coqs gaulois en chantant la marseillaise.

On y arrive tout droit dans le mur de Dieudonné.

Heureusement que j'ai vécu d'autres heures parce que je vous promets des lendemains très sombres et beaucoup plus vite qu'on ne le pense.

L'économie va commencer par plonger, le politique dans la lignée puis ce qu'on a dans nos assiettes assez rapidement.

Et c'est pas le mec de Matignon qui pourra faire grand chose, il ne controle plus l'économie et s'appuie sur des institutions de moins en moins reconnues de moins en moins formatrices.

On élit des pantins sans fauteuil qui gèrent une France désarticulée.

Avec un peu de chance, je pense que les chinois ou les japonais vont racheter le pays d'ici 3 ou 4 ans.

je me fait beaucoup de sushis pour les jeunes.

Ils les ont cherché après tout....

Bon que veux tu que je te dise ?

Rien. Tais-toi tu te ridiculises.

Et quand tu joues les sociologues "pour noces et banquet" c'est pire.

Rien. Tais-toi tu te ridiculises.

Et quand tu joues les sociologues "pour noces et banquet" c'est pire.

Responsabilité civile des parents pour dinosaure...

http://www.droitjuridique.fr/droits/droit-de-la-responsabilite-civile/8/

https://www.courdecassation.fr/publications_26/rapport_annuel_36/rapport_2002_140/deuxieme_partie_tudes_documents_143/tudes_theme_responsabilite_145/pere_mere_6112.html

http://www.juritravail.com/Actualite/autorite-parentale/Id/146121

http://www.senat.fr/rap/r08-558/r08-55815.html

[/size]

A Outreau, Ils ont pas été seulement accusés ... ils ont été condamnés lourdement à tort avec des dysfonctionnements avérés et reconnus de la part notamment du juge en charge de l'instruction du dossier.

Je vois pas le rapport avec ce gamin qui déclare à l'école qu'il est pour qu'on tue les français...

L'importance à accorder à ses propos est nul bien sûr.

Ils l'ont interrogé sans gilet pare-balles et sans se calefetrer...

Il s'agit de controler pourquoi ce gamin a prononcé ces mots inadmissibles et alertants et vérifier que tout va bien.

Tu sais Léna, est ce que tu peux imaginer une seconde la situation où le père aurait un arsenal dans sa cave ou la situation plus prosaique où cela débouche sur une mise en évidence d'un père qui battrait ses enfants puisqu'en tout cas une action serait en cours (JE NE DIS PAS QUE C'EST LE CAS)

Tu fais quoi toi pendant ce temps là ?

Le renseignement ce ne sont pas des certitudes, les enquêtes sociales non plus, les signaux alertants non plus...

Je salue ces services.

Ce qu'a dit ce gosse a tendance à changer toutes les 30 secondes suivant les médias auxquels on prête l'oreille.

Ce que l'on comprend assez vite, c'est que ceux-ci s'appliquent vraiment à nous le faire passer pour de la graine de terroriste.

Cela fait un peu beaucoup pour les frêles épaules d'un gamin de 8 ans.

Le rapport c'est la crédibilité que l'on accorde à la parole de l'enfant, tout simplement.

Ce petit pourrait très bien accuser à tort ses parents de lui avoir bourré le mou avec ces idées intégristes, ou pourrait avoir mal interprété les propos du voisin, d'un cousin, d'une tante, de la télé par exemple.

De nombreux adultes, en situation de stress ont tendance à avouer des crimes qu'ils n'ont jamais commis, alors un enfant...

Sans torture et tout le tralala, puisqu'il semble falloir le préciser avec vous : l'uniforme, les lieux sont suffisamment impressionnants pour un enfant (et parfois même pour un adulte).

Vous avez travaillé au contact d'enfants ? J'ai du sûrement mal lire, parce que vous n'avez manifestement pas la sensibilité pour...à moins que vous ne fassiez du zèle ici.

Si le père avait eu un arsenal dans sa cave, à cette heure-ci il aurait déjà été appréhendé et l'on aurait vu assez rapidement la brochette habituelle de clampins parader à la télé.

Les véritables perdants ici sont Ahmed et sa famille. Pas grave finalement, ils ne seront que dommages collatéraux, n'est-ce pas ?

Rappelons que la direction départementale de la police traite un signalement de violence au sein de la famille puisque le parquet de Nice est saisi par l'association de protection de l'enfance de suspicions de violences commises sur les deux frères cadets âgés de 3 et 4 ans qui est une audition qui était prévue depuis le début de la semaine.

Quant à la plainte du père il dénonce le fait qu'on aurait tapé la tête de l'enfant sur le tableau, donné une baffe et refusé une dose d'insuline

La France est fracturée.

A l'heure de l'emballement médiatique où le public prend parti à la minute sans recul, les réflexes pavloviens de dénigrement instantané sans autre étude que le surf sur les informations contradictoires se déchaînent.

Cette minute de silence cristallise la fracture entre une France Charlie Républicaine et Laïque, une France religieuse soucieuse de défendre le prophète et ses préceptes au point de se ranger de plus en plus précautionneusement à présent derrière les terroristes vengeurs et une France pas tout à fait Charlie pas tout à fait Républicaine en rupture avec le système sans idéal et désabusée se ralliant à tout ce qui met en cause le 'système' ou le 'juif' voire le steack haché frites sauce poivre.

La moindre poussière dans le système va gripper l'ensemble pour élargir les frontières de ces trois blocs plus que jamais opposés parce que sans projet commun partagé.

La république est aux limites d'elle même, sa constitution n'est plus reconnue, l'antisémitisme et le racisme s'affichent y compris au gouvernement parait il !!!

Sa constitution, ses institutions, ses ambitions ne sont plus attractives.

OK, écoutons Dieudonné, votons FN, soulevons ces fascistes de socialistes qui organisent la nouvelle rafle du Veldiv raciste et fonçons dans le mur en coqs gaulois en chantant la marseillaise.

On y arrive tout droit dans le mur de Dieudonné.

Heureusement que j'ai vécu d'autres heures parce que je vous promets des lendemains très sombres et beaucoup plus vite qu'on ne le pense.

L'économie va commencer par plonger, le politique dans la lignée puis ce qu'on a dans nos assiettes assez rapidement.

Et c'est pas le mec de Matignon qui pourra faire grand chose, il ne controle plus l'économie et s'appuie sur des institutions de moins en moins reconnues de moins en moins formatrices.

On élit des pantins sans fauteuil qui gèrent une France désarticulée.

Avec un peu de chance, je pense que les chinois ou les japonais vont racheter le pays d'ici 3 ou 4 ans.

je me fait beaucoup de sushis pour les jeunes.

Ils les ont cherché après tout....

"L'économie va commencer par plonger" ?

Faut arrêter les Popples là...

Vous vouliez très certainement dire qu'elle va continuer de plonger.

Ce qu'a dit ce gosse a tendance à changer toutes les 30 secondes suivant les médias auxquels on prête l'oreille.

Ce que l'on comprend assez vite, c'est que ceux-ci s'appliquent vraiment à nous le faire passer pour de la graine de terroriste.

Cela fait un peu beaucoup pour les frêles épaules d'un gamin de 8 ans.

Tu n'as pas compris.

Le comportement du gamin lors de la minute a ouvert une enquête qui, pour les autorités, relève des suspicions d'éventuelles maltraitance au près des plus jeunes enfants.

Ahmed n'est pas accusé de construire des bazookas.

Le rapport c'est la crédibilité que l'on accorde à la parole de l'enfant, tout simplement.

Ce petit pourrait très bien accuser à tort ses parents de lui avoir bourré le mou avec ces idées intégristes, ou pourrait avoir mal interprété les propos du voisin, d'un cousin, d'une tante, de la télé par exemple.

De nombreux adultes, en situation de stress ont tendance à avouer des crimes qu'ils n'ont jamais commis, alors un enfant...

Sans torture et tout le tralala, puisqu'il semble falloir le préciser avec vous : l'uniforme, les lieux sont suffisamment impressionnants pour un enfant (et parfois même pour un adulte).

gné ?

La minute de silence est devenue une torture pour les enfants, je veux bien le croire...

Personne ne lui demande d'avouer des crimes qu'il aurait commis....

OMG...

Vous avez travaillé au contact d'enfants ? J'ai du sûrement mal lire, parce que vous n'avez manifestement pas la sensibilité pour...à moins que vous ne fassiez du zèle ici.

J'en ai élevé deux, été éducateur de tennis, prof d'économie et ils ont raconté tellement de conneries que si j'avais été convoqué par la police pour apologie du terrorisme, ils auraient pris un coup droit suivi d'un revers avec suspension de l'argent de poche.

Papa aussi a été au commissariat dans sa jeunesse, j'en suis pas mort.

Si le père avait eu un arsenal dans sa cave, à cette heure-ci il aurait déjà été appréhendé et l'on aurait vu assez rapidement la brochette habituelle de clampins parader à la télé.

Les véritables perdants ici sont Ahmed et sa famille. Pas grave finalement, ils ne seront que dommages collatéraux, n'est-ce pas ?

Tu parles des enfants de 3 et 4 ans qui sont sous le coup d'une enquête afin de savoir s'il n'y a pas de maltraitance ?

C'est soit un alibi honteux du gouvernement, soit un complot israélien, soit une attaque extra terrestre.

Mais pour les administrations en charge de la protection de l'enfance, ce ne sont pas des dommages collatéraux acceptables.

Ils le vérifient...

Et maintenant le sketch sur la maltraitance !

Décidément quand il s'agit de trainer un homme dans la boue certains ne manquent pas d'imagination.

Un sketch de la protection de l'enfance ? du gouvernement ?

Vous m'excuserez de ne pas faire de sujet "Villecoublay, à 9 an, un écolier convoqué pour "apologie du terrorisme", j'ai pensé que ce serait assez cruel.

http://tempsreel.nou...te-plainte.html

Voilà, euh, j'imagine qu'on va évidemment avoir droit au même cirque de la part des défenseurs de la justice ? On a encore un cas de violences dans la famille bien sur ?

Est-ce qu'on va nous dire que c'est toujours pas le cas ?

Sinon, au fait, il lui arrive quoi au prof qui a insulté un élève de sale djihadiste ? Ah oui, c'est vrai c'est une "erreur pas une faute"

Tiens v'la la protection de l'enfance dans le tableau maintenant !

Vous êtes sûr qu'il n'y a pas aussi la DGSE, la DCRI et le RAID ?

Le seul fait prouvé c'est l'audition de l'enfant et son père sur plainte du directeur de l'école contre le père pour "intrusion".

Tout le reste vous l'inventez au fur et à mesure.

Tu sais, les informations que je donne, ce n'est pas difficile à trouver.

Mais si tu ne trouves déjà pas la définition de la responsabilité civile des parents comment veux tu trouver cette instruction en cours ?

Je te laisse dépatouiller mais tu peux me croire sur toute la ligne.

J'ai fini de bosser pour les info que tu ne trouves pas, je suis pas payé à la pige tu sais, d'autant qu'il faut te les linker de nombreuses fois.

Votre baratin est aussi biscornu qu'une série fantastique américaine mais encore moins crédible.

Tu te rends quand même compte que tu accuses les autorités de mentir ?

Même pas sur le fonds, mais sur les procédures en cours ?

C'est grave quand même je trouve.

Brave petit soldat du mensonge d'état.

Chez Zenalpha, ce qui est grave, c'est d'accuser. Accuser de racisme c'est grave. Accuser de mensonge c'est grave.

Mentir, être raciste, non, hein, c'est juste l'accusation le problème. (et on notera la vivacité, tel un escrimeur en plein combat, avec laquelle il a réussi à éviter de parler de l'autre enfant convoqué par la police à 9ans pour apologie de terrorisme également)

Ce que j'arrive pas à comprendre c'est toute cette médiatisation autours de ce qu'aurait dit cet enfant. N'aurait il pas été mieux de laisser la justice puisque qu'elle à été saisie faire son travail avant d'alerter les médias?

Et si l'avocat de l'enfant aurait alors constaté que des parties adverses tentaient d'étouffer cette histoire d'une façon ou d'une autre alors la oui faire appel aux médias pour mettre cette affaire sous les feux des projecteurs et ainsi couper l'herbe sous le pied aux divers pressions qu'il aurait pu y avoir.

On à vu l'avocat, puis le père, puis etc.... tous venir s'exprimer devant les caméras, difficile alors dans ce cas de préserver l'identité de cet enfant et il me semble qu'étant mineur c'est la première chose qui aurait du être faite et auquel toutes ces personnes auraient du penser.

Merci.