Nice : à 8 ans, un écolier convoqué pour "apologie du terrorisme"

Oui c'est le fils qui est convoqué suite à la demande de l'établissement.

Et ?

Le père étant civilement responsable, il n'était donc pas mis en cause. Najat a donc bel et bien menti.

Et toi aussi par la même occasion, parce que je doute que tu sois bête au point de boire les paroles du gouvernement comme si c'était le sang du christ.

Le problème, c'est que lorsque je parle de responsabilité civile ou lorsque je dis que ce n'est pas une garde à vue, il vous faut douze plombes pour le comprendre.

Bin ici c'est pareil.

Ce n'est pas parce qu'on ne comprend rien que l'autre ment c'est comme ça...

Tout à fait : la responsabilité pénale et la responsabilité civile c'est la même chose :gurp:

Changez rien ! Vous avez le niveau pour entrer à la Cour de Cassation.

Comme technicien de surface.

Tout à fait : la responsabilité pénale et la responsabilité civile c'est la même chose :gurp:

Changez rien ! Vous avez le niveau pour entrer à la Cour de Cassation.

Comme technicien de surface.

Je te parle de la responsabilité civile des parents envers leurs enfants...

Tu lis un article que tu ne comprends pas je te l'explique

Je te link 5 liens sur la notion tu ne comprends toujours pas

Personnellement l'article je l'ai compris au premier coup d'oeil

Pour toi, je ne peux rien sinon t'indiquer le chemin des écoliers.

On notera qu'il a soigneusement évité de parler de l'enfant de 9ans convoqué pour apologie de terrorisme, hein. Il attend sans doute la version des autorités...

Pour être précis il s'agit d'une "audition libre", oxymore juridique grotesque sorti du cerveau de N. Sarkozy après que la France ait été à de multiples reprises condamnée pour ses gardes à vue à tire larigot et sans contrôle de l'autorité judiciaire.

Le père étant civilement responsable, il n'était donc pas mis en cause. Najat a donc bel et bien menti.

Et toi aussi par la même occasion, parce que je doute que tu sois bête au point de boire les paroles du gouvernement comme si c'était le sang du christ.

Rohhhh franchement j'abandonne c'est comme essayer d'apprendre la science physique à un élève de CP je dirais...

Le fils est entendu après le signalement de l'école au commissariat

Le père étant civilement responsable, le gosse ayant moins de 10 ans, il a obligation de s'y rendre même si c'est le fils qui est convoqué

Dans le même temps, il y a un dépot de plainte par ailleurs contre le père

Et s'il est convoqué dans ce cadre, le fils ne sera pas appelé...

Bon que veux tu que je te dise.

Le niveau des juristes du net est vraiment en dessous de la moyenne mais je dirais pas nul mais bon...

On notera que cela fait maintenant trois pages au moins et plus d'une quinzaine d'heures que Zenalpha esquive le fait qu'un enfant de 9ans ait été convoqué pour apologie de terrorisme.

C'est dur d'être mis en face de ses merdes hein ? :)

Je te parle de la responsabilité civile des parents envers leurs enfants...

Moi aussi.

Et tu peux linker tous les liens que tu veux, ils expliquent excellemment ce qu'est la responsabilité civile sans rien apporter au débat.

Dès l'instant où la police intervient on entre dans le domaine pénal (ou criminel suivant le cas).

Tu peux toujours m'insulter, au mieux tu restes une quiche en droit, au pire tu es tellement coincé que tu préfères en rester à cette position ridicule.

On notera que cela fait maintenant trois pages au moins et plus d'une quinzaine d'heures que Zenalpha esquive le fait qu'un enfant de 9ans ait été convoqué pour apologie de terrorisme.

C'est dur d'être mis en face de ses merdes hein ? :)

Il a été convoqué dans le cadre d'une procédure envoyée par Belkacem qui parle de signes précurseurs à la radicalisation.

Cela fait bien longtemps que les autorités ont compris qu'à 8 ans, on ne faisait pas l'apologie du terrorisme

D'ou les guillemets dans le titre du topic

celles que tu penses être mises pour les guirlandes de noel

Ecoute, en tant qu'ancien prof, je te mets 0/20

va au coin !

On notera que cela fait maintenant trois pages au moins et plus d'une quinzaine d'heures que Zenalpha esquive le fait qu'un enfant de 9ans ait été convoqué pour apologie de terrorisme, et il continue, sans la moindre honte.

On approche le record (8 pages d'esquive quand même) sur un sujet.

Ah et je te rappelle que je te parle ici du second cas, l'enfant de 9ans.

Oui, oui, parce qu'il y en a plusieurs.

Mais j'imagine que ce sont DEUX familles qui mentent. Deux avocats différents, et un gouvernement qui dit la vérité hein :)

Le mec fait genre il a pas compris qu'il y en avait deux x')

Tu peux produire la convocation sur ce motif d'apologie du terrorisme ou tu as encore mal compris pourquoi il a été convoqué ?

Parce que je me fatigue à te l'expliquer là...

Dans le même temps, il y a un dépot de plainte par ailleurs contre le père

Et s'il est convoqué dans ce cadre, le fils ne sera pas appelé...

J'adoooore le raisonnement !

Vous maintenez qu'il y a une plainte contre le père.

Vous dites vous même que dans ce cas le fils ne sera pas appelé.

Et vous savez que le fils a été appelé.

Expliquez nous votre démarche logique.

Et c'est reparti, encore de l'esquive. Continue Zenalpha, continue, entre temps, deux enfants de 8 et 9ans sont entendus pour apologie de terrorisme, mais l'état fait son travail. Le terrorisme d'état, c'est bien apparemment.

Il a été convoqué dans le cadre d'une procédure envoyée par Belkacem qui parle de signes précurseurs à la radicalisation.

Ah encore une création juridique "made in Zenalpha" !

C'est la ministre de l'éducation qui déclenche les procédures juridiques maintenant.

A se demander à quoi servent magistrat et policiers.

Mon Dieu dinosaure.... je reprends mais c'est la dernière fois

action 1 - le fils est convoqué dans le cadre de la note du ministère pour les signes précurseurs de raidcalisation

L'éducation nationale appelle le commissariat qui le convoque dans ce cadre

le père étant civilement responsable (je sais t'as pas pigé), il a obligation d'y aller

action 2 - le père ayant déboulé dans l'intervalle, l'établissement porte plainte contre le père. Affaire à suivre

action 3 - le père porte plainte contre l'établissement. Affaire à suivre

action 4 - L'établissement alerte la protection de l'enfance. Celle ci alerte le parquet. Une enquête est en cours sur les conditions dans la famille et une suspicion de maltraitance - affaire en cours

Les gentils ont pas convoqué les méchants dans tous ces cadres !!!

Le fils a été convoqué avec le père dans le cadre de l'action 1, la première procédure....

Puis je vais te dire, même si vous ne pigez rien à rien depuis la responsabilité civile en passant par la garde à vue en passant par les cadres juridiques divers et variés, il y aurait une couille dans le potage que c'est à la justice de tirer les responsabilités au clair.

Pas à des internautes avec la culture du net (enfin culture....)

Avez Zenalpha, changez de discours au fur et à mesure que les faits vous contredisent.

C'est fabuleux, un vrai petit pion de l'état.

Mon Dieu dinosaure.... je reprends mais c'est la dernière fois

action 1 - le fils est convoqué dans le cadre de la note du ministère pour les signes précurseurs de raidcalisation

L'éducation nationale appelle le commissariat qui le convoque dans ce cadre

le père étant civilement responsable (je sais t'as pas pigé), il a obligation d'y aller

action 2 - le père ayant déboulé dans l'intervalle, l'établissement porte plainte contre le père. Affaire à suivre

action 3 - le père porte plainte contre l'établissement. Affaire à suivre

action 4 - L'établissement alerte la protection de l'enfance. Celle ci alerte le parquet. Une enquête est en cours sur les conditions dans la famille et une suspicion de maltraitance - affaire en cours

Les gentils ont pas convoqué les méchants dans tous ces cadres !!!

Le fils a été convoqué avec le père dans le cadre de l'action 1, la première procédure....

Bon je renonce.

Discuter avec quelqu'un qui nie les faits est une perte de temps.

En tant que prof tu devais être un vrai plaisir à écouter quand tu t'arc-boutais sur tes erreurs.

J'espère que tu étais prof d'EPS ou que c'est ton imagination qui parle.

Bah j'ai eu mon bac mention très bien, ma copie de philo a été publiée dans un ana bac je suis sorti major de ma promo et j'ai encore contact avec beaucoup d'anciens élèves

Même que j'élève des dinosaures si tu veux un ou deux cours de droit

Ce n'est pas ma spécialité je n'ai jamais eu au dessus de 18

Ah prof de philo !

Je comprends mieux.

Et pour les notes vous êtes sur de ne pas avoir eu plus de 20 ?

Bah j'ai eu mon bac mention très bien, ma copie de philo a été publiée dans un ana bac je suis sorti major de ma promo et j'ai encore contact avec beaucoup d'anciens élèves

Même que j'élève des dinosaures si tu veux un ou deux cours de droit

Ce n'est pas ma spécialité je n'ai jamais eu au dessus de 18

lol