La brillance du soleil

via quoi?, car une onde sans support, ça n'existe pas.

Non, en effet, le vide est un support aussi.

"La vitesse de la lumière dans le vide est notée c (valeur exacte recommandée depuis 1975, devenue exacte par définition depuis 1983) :

c = 299 792 458 mètres par seconde"

Non, en effet, le vide est un support aussi.

en tout cas, pas pour véhiculer une onde.

"La vitesse de la lumière dans le vide est notée c (valeur exacte recommandée depuis 1975, devenue exacte par définition depuis 1983) :

c = 299 792 458 mètres par seconde"

Salut Stvi, comment ça va?

en tout cas, pas pour véhiculer une onde.

Puisque tu parles de physique quantique, tu sais certainement que la lumière est le meilleur exemple qui contredit ce que tu avances.

Tu confonds vibration et onde je pense.

Puisque tu parles de physique quantique, tu sais certainement que la lumière est le meilleur exemple qui contredit ce que tu avances.

Tu confonds vibration et onde je pense.

je ne confond rien, et pour la mécanique quantique, j'aime être au courant de la recherche.

je ne confond rien, et pour la mécanique quantique, j'aime être au courant de la recherche.

Ce n'est pas un argument.

Se cultiver et comprendre sont deux choses différentes.

Commence par assimiler la physique simple, les plans inclinés, l'optique, l'elec, le magnétisme et repasse plus tard............Parce que tu passes pour un débile profond pour l'instant.

La lumière issue du Soleil t'as été expliquée, tu ne veux pas comprendre.

Tant pis pour toi.......

Ce n'est pas un argument.

Se cultiver et comprendre sont deux choses différentes.

en quoi sont elles différentes?

Commence par assimiler la physique simple, les plans inclinés, l'optique, l'elec, le magnétisme et repasse plus tard............Parce que tu passes pour un débile profond pour l'instant.

La lumière issue du Soleil t'as été expliquée, tu ne veux pas comprendre.

Tant pis pour toi.......

Tout n'est pas pedu. On a quand même là une preuve éclatante de l'existence du vide...

en quoi sont elles différentes?

Si tu ne comprends pas la différence, je ne peux rien de plus pour toi...

Si tu ne comprends pas la différence, je ne peux rien de plus pour toi...

il y a, dans la vie, des gens qui cherchent à s'adapter, et il y a d'autres qui cherchent un petit plus, ces derniers, soit ils sont les plus malheureux, soit au contraire les plus heureux.

car une onde sans support, ça n'existe pas.

-------------------

une onde mécanique a besoin d'un milieu de transmission matériel.

Sur la Lune il n'y a pas de bruit en raison du vide..

En revanche les ondes électromagnétiques se propagent très bien dans le vide.

Elles ne sont pas de même nature que les ondes mécaniques.

-------------------

une onde mécanique a besoin d'un milieu de transmission matériel.

Sur la Lune il n'y a pas de bruit en raison du vide..

En revanche les ondes électromagnétiques se propagent très bien dans le vide.

Elles ne sont pas de même nature que les ondes mécaniques.

les ondes électromagnétiques se propage sur la lumière. qui n'est autre que le constituant ultime de la matière.

-------------------

une onde mécanique a besoin d'un milieu de transmission matériel.

Sur la Lune il n'y a pas de bruit en raison du vide..

En revanche les ondes électromagnétiques se propagent très bien dans le vide.

Elles ne sont pas de même nature que les ondes mécaniques.

Le vide a ses propriétés (permittivité diélectrique, perméabilité magnétique, conductance, impédance). Il s'agit donc d'un support, certes immatériel, mais un support de propagation quand même.

les ondes électromagnétiques se propage sur la lumière. qui n'est autre que le constituant ultime de la matière.

Tu fais beaucoup de confusions. Les ondes électromagnétiques sont une catégorie d'ondes définies comme étant la propagation d'une perturbation locale du champ qui porte le même nom. La lumière visible est une gamme perceptible (par l'œil humain) des possibles longueurs d'onde que peuvent prendre ces ondes.

Le vide a ses propriétés (permittivité diélectrique, perméabilité magnétique, conductance, impédance). Il s'agit donc d'un support, certes immatériel, mais un support de propagation quand même.

on parle dans le cas idéal.

Tu fais beaucoup de confusions. Les ondes électromagnétiques sont une catégorie d'ondes définies comme étant la propagation d'une perturbation locale du champ qui porte le même nom. La lumièrevisible est une gamme perceptible (par l'œil humain) des possibles longueurs d'onde que peuvent prendre ces ondes.

c'est faux, tout ça est faux.

on parle dans le cas idéal.

[/size]

c'est faux, tout ça est faux.

Argumentation ?

les ondes électromagnétiques se propage sur la lumière. qui n'est autre que le constituant ultime de la matière.

-----------------------

La lumière n'est pas de la matière, c'est une onde électromagnétique.

Sa structure a été démontrée par Maxwell vers 1865

Il y a 150 ans déjà !

Mais pourquoi veux-tu toujours rajouter un truc à toi et qui est faux ?

Si c'est pour faire l'intéressant, c'est loupé !

Si tes connaissances scientifiques sont insuffisantes, alors apprends les bases les plus simples et ce sera un bon début pour progresser ensuite.

On a quand même là une preuve éclatante de l'existence du vide...

le champ quantique se repose

c'est évident, ça n'a pas besoin d’être argumenté.

"Ainsi le sage s'adressa au Monde..."

cette affirmation

La lumière n'est pas de la matière, c'est une onde électromagnétique.

"un seul électron peut se trouver à plusieurs positions au même instant"

et elle du même genre que celle là aussi: " un doublet d'électrons assure la liaison atome-atome alors qu'un électron est ~1836 fois plus petit qu'un proton"

je vous dis, franchement, pas moi, cherchez à convaincre quelqu'un d'autre.