Pourquoi continuer à manger de la viande ?

Voila, comme la position éthique efficace et raisonnable qui repose sur l'idée qu'un poisson rouge est un ami , ou qu'un chat ça ne se mange pas mais qu'un lapin si, ou qu'un cheval dans les raviolis c'est pas beau, mais un boeuf si. Pourquoi? Ben parce-que pardi...

La position efficace c'est de combattre l'industrialisation de l'agriculture qui te nourrit au même titre que moi plutôt que de vouloir boycotter la viande.

A propos du soja

J'en mange pas. Par contre toi oui,

lol

T'es pas obligé de me croire, je n'en mange pas, c'est un fait. Je n'eprouve aucun besoin de remplacer viandes et laitages par quelque chose y ressemblant. Faut-il que soit profond l'enracinement de ce supposé besoin de texture animale sans lequel on serait sensé deperir et vivre une vie morne et sans atraits. Bref...

Encore une façon de caricaturer le débat en plaçant des pensées qui n'y sont pas dans l'esprit de ses contradicteurs, bref ...

Un de tes ressorts manipulatoires avec la culpabilisation et la peur ...

La position efficace c'est de combattre l'industrialisation de l'agriculture qui te nourrit au même titre que moi plutôt que de vouloir boycotter la viande.

++1, voilà où le combat devrait se situer, en effet!

Et c'est où qu'on s'inscrit pour la combattre? Passez devant, je vous suis. Non mais sans rire, aucun argument, aucune reponse, on zappe tout ce qui gène et on continue. Le soja OGM importé du Bresil nourrit volailles cochons et boeufs, c'est vrai ou c'est pas vrai? Il est mensonger cet article? http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/les-animaux-d-elevage-francais-gaves-de-soja-ogm-importe_1383879.html Tu manges de la viande, donc le soja Bresilien OGM c'est ta pomme qui le bouffe.( un stade de basket de soja par consommateur de viande), Assume. Tu m'accuses de favoriser la culture de soja, je te dis que je n'en consomme pas, tu insistes, je te repète que je n'en consomme pas, et je te demontre que toi tu en consommes. Trouve autre chose. Quand à une piste si ça t'interesse pour arrêter l'industrialisation de l'agriculture, je peux t'en donner une. L'arrêt par le consommateur que tu es de la consommation de produits animaux, si si, reflechis objectivement en faisant abstraction de tes croyances, et tu verras que c'est une vraie solution...

C'est un mensonge au moins aussi énorme que celui qui veut faire croire que la non consommation de viande résoudrait la faim dans le monde.

Demontre que c'est un mensonge, vas-y. Tu es dans la croyance là. Tu veux croire que c'est un mensonge. Vas au bout pour une fois, et demontre moi que c'est faux, que ces articles mentent: http://www.observatoire-des-aliments.fr/environnement/des-animaux-delevage-nourris-aux-ogm

Ou fais une de tes pirouettes habituelles en m'accusant de je ne sais quoi,

Pour l'instant c'est toi qui pratique ta pirouette de la peur .

T'as peur? De quoi? A part celle de regarder la réalité en face, je ne vois pas ce qui ici serait suceptible de faire peur...

La position efficace c'est de combattre l'industrialisation de l'agriculture qui te nourrit au même titre que moi plutôt que de vouloir boycotter la viande.

non non , je ne suis pas un végétarien intégriste ,mais il faut quand même remettre les choses à leur place

environ 3 à 5% de végétariens en France qui consommeraient à tout casser 100 g de soja (non OGM )par jour soit 35 kilo par an ..rapportés au nombre de végétariens cela fait environ 100.000 tonnes de soja bio importé ou cultivé au seul bénéfice des végétariens français et pourtant on en importe 5 millions de tonnes soit quatre millions neuf cent mille tonnes destinées au bétail sans compter celui qui est produit en France ....

alors au point de vue de l'impact sur l'environnement ,il est inutile de comparer ,c'est complètement disproportionné ....

nous ne sommes pas nourris "au même titre" ...c'est inconcevable d'attaquer les végétariens sur ce point ...

En revanche effectivement si le véganisme faisait tâche d'huile ,ce serait un bonne façon de combattre l'industrialisation de l'agriculture ,ne serait ce que pour le Brésil qui est en train d'empoisonner ses terres et ses nappes phréatiques pour produire un soja OGM qui suscite de plus en plus de réserve ...

la France ne serait même plus importatrice ,celui qui est produit en France suffit à combler les besoins des végétariens ....

Le soja destiné à l’alimentation humaine est marginal en France et a la particularité d’être alimenté essentiellement par la production française, 110 000 tonnes, garantie sans OGM, et dont 10% environ sont issus de l’Agriculture Biologique.

Et qu'on importe massivement pour nourrir les bêtes à viande ici, en France. Sans bien evidemment preciser au consommateur qu'il avale ainsi indirectement du soja OGM.

Ben faudrait prouver que, après deux digestions, celle de l'animal, et puis celle de la viande de cet animal par un humain, il en reste quelque chose, de ce soja...parce que là comme ça...c'est pas très clair.

je viens de découvrir ce "topic" coincé entre "cochons d'inde" et "lapins nains" Sympa !!!!!

Comme l'a démontré un article que je ne retrouve pas et qui a fait l'objet d'un topic sur ce forum, ça n'aurait pour conséquence que d'accroitre la misère et la famine des populations les plus défavorisées.

Ben faudrait prouver que, après deux digestions, celle de l'animal, et puis celle de la viande de cet animal par un humain, il en reste quelque chose, de ce soja...parce que là comme ça...c'est pas très clair.

Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme

Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme

bah ça d'une part c'est faux, ensuite si ça se transforme en molécules de base...je vois pas où est le problème.

bin tu peux penser ce que tu veux si ça te rassure ...mais il n'y a pas de fumée sans feu et pas de cancer sans raisons ....

mais de toutes façons ce n'est pas le problème principal ,il réside plutôt dans le pays producteur qui est en train de crever et de faire crever ses habitants ....

"Les mauvaises herbes ont muté et résistent aux OGM. Il devient nécessaire d'utiliser toujours plus de produits - notamment le glyphosate surnommé le "venin" dont on ne connaît pas les effets", précise Paul Moreira qui avait déjà enquêté sur l'entreprise Monsanto, souvent mise en cause dans ce domaine. L'Etat argentin est impuissant et ne maîtrise absolument pas les évolutions agricoles en vigueur dans leur pays. L'exemple du Danemark - pays 100% OGM - est aussi cité. Des éleveurs de porcs ont abandonné les OGM pour nourrir leurs bêtes, après avoir constaté le développement de nombreuses maladies.

Mais loin de limiter l'expansion des OGM ou de susciter des craintes chez les dirigeants, le documentaire pointe aussi l'intense lobby qui existe à Bruxelles, au siège de l'Union européenne, pour développer l'usage des organismes génétiquement modifiés. Un traité de libre-échange signé en 2013 avec les Etats-Unis, où les OGM sont grandement utilisés, est notamment mis en cause. Le risque? Toujours moins de contrôles pour faciliter les échanges commerciaux. Au mépris du "principe de précaution", prévient Paul Moreira.

au bout de 63 pages...........les viendards continueront à manger de la viande, et les autres pas. De toute façon, c'est pas demain la veille qu'on va forcer les gens à faire l'un ou l'autre...............bonne continuation de dispute stérile donc.