L'Europe autorise 19 OGM supplémentaires

dans l indifférence général ... et contre le choix des européens dans leur grande majorité

"

La Commission européenne a autorisé vendredi 24 Avril 2015 ... la commercialisation de 19 nouveaux OGM (4 étaient déjà admis) sur le territoire de l'UE pour les dix prochaines années. Sur ces 19 produits, 11 appartiennent à la très controversée compagnie Monsanto

malgré que le texte renvoi a chaque Etat la liberté de refusé le texte adopté force tout de même les Etats opposés aux OGM à négocier avec les semenciers sous l'égide de la Commission européenne pour interdire les produits. Si les entreprises ne sont pas d'accord avec la décision, les Etats devront se justifier auprès de l'EFSA (Autorité européenne de la sécurité des aliments). Un système qui, en somme, permet de régler les litiges au cas par cas selon les législations nationales. Et fragilise le cadre réglementaire européen, selon l'eurodéputée Corinne Lepage qui dénonce "un marché de dupes et la porte ouverte à la contamination de l'agriculture européenne".

Autre point faible du texte dénoncé par les associations de lutte contre les OGM, la solidité juridique de ce texte. Selon Eric Meunier de l'association Inf'OGM cité par Le Monde, "il y a un risque pour les Etats de voir leur échapper le débat sur l'évaluation et sur les risques des OGM". Et pour cause, mobiliser l'argument du risque socioéconomique pour interdire les OGM pourrait permettre aux semenciers de déposer un recours devant l'OMC. Sur ce dossier, José Bové, lui, porte clairement une attaque à l'encontre du président de la Commission :"Jean-Claude Juncker se couche devant le lobby des entreprises transgéniques. Il se moque des consommateurs européens qui depuis le début sont opposés aux plantes transgéniques".

Ces OGM pourraient d’ailleurs venir sur notre territoire sans qu’on ne les y aide. Par simple pollinisation naturelle, certains organismes modifiés pourraient en effet prendre goût au voyage et pousser en France. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle le représentant belge Olivier Belle s’est abstenu sur le compromis trouvé jeudi à Bruxelles, craignant le même sort pour son pays. “Accepter la possibilité d’interdire des OGM sur des bases aussi fragiles serait un véritable marché de dupe et la porte ouverte à la contamination de l’agriculture européenne”, a de son côté réagi Corinne Lepage, ex-député européenne et spécialiste de la question.

Et quid des lobbies ? Le loup dans la bergerie, la formule est encore d’actualité. Alors que jusque-là, les défenseurs des semenciers OGM devaient se battre à Bruxelles pour obtenir un consensus des Etats, ils vont pouvoir désormais travailler avec chaque pays individuellement pour les convaincre d’autoriser leurs produits.

Pire, grâce à la décision de Bruxelles, ils vont pouvoir désormais directement attaquer en justice les interdictions nationales qui ne seraient pas assez bien motivées. Or, en France, le débat n’est pas encore clairement tranché quant à savoir si le principe de précaution peut suffire pour empêcher la culture d’un plan génétiquement modifié."

C'est bien l'Europe hein ?

Putain ca me dégoute !

On en crèvera tous de leurs conneries ! Mais c'est pas grave, du moment que ça rapporte plein de sousous, les décideurs, grassement dédommagés en dessous de table, continueront à laisser la porte ouverte à toutes les saloperies possibles et imaginables.

VIVE LA REPUBLIQUE, VIVE LA FRANCE L'EUROPE !

Faut pas s'attendre à grand chose de mieux avec l'eurodictature.

N'importe quoi.

Le débat EST tranché. Les OGM ne représentent aucun danger, vu que ce sont les produits les plus contrôlés.

OGM et nucléaire sont les secteurs les plus sûrs, les mieux maîtrisés et les plus contrôlés, mais ils font peur à cause de la propagande des hyper-rétrogrades, mouvement partageant une origine commune avec le nazisme, et en France avec le pétainisme.

N'importe quoi.

Le débat EST tranché. Les OGM ne représentent aucun danger, vu que ce sont les produits les plus contrôlés.

OGM et nucléaire sont les secteurs les plus sûrs, les mieux maîtrisés et les plus contrôlés, mais ils font peur à cause de la propagande des hyper-rétrogrades, mouvement partageant une origine commune avec le nazisme, et en France avec le pétainisme.

Poilant ! surtout la fin de la phrase :smile2:

N'importe quoi.

Le débat EST tranché. Les OGM ne représentent aucun danger, vu que ce sont les produits les plus contrôlés.

OGM et nucléaire sont les secteurs les plus sûrs, les mieux maîtrisés et les plus contrôlés, mais ils font peur à cause de la propagande des hyper-rétrogrades, mouvement partageant une origine commune avec le nazisme, et en France avec le pétainisme.

Le débat est tranché , parole qui tranche fort ! :smile2:

Y aurait-il peur de l'information,

peur du débat ?

Qu'en est-il de la souveraineté des peuples ?

Qu'en est-il de la démocratie ?

Qui sont les collabos ?

Tu as l'air de trancher un peu vite

N'importe quoi.

Le débat EST tranché. Les OGM ne représentent aucun danger, vu que ce sont les produits les plus contrôlés.

OGM et nucléaire sont les secteurs les plus sûrs, les mieux maîtrisés et les plus contrôlés, mais ils font peur à cause de la propagande des hyper-rétrogrades, mouvement partageant une origine commune avec le nazisme, et en France avec le pétainisme.

Tchernobyl, Fukushima, pour ne citer que les plus connues, c'est de la propagande ???? Retourne te coucher, tu es très, très fatigué !

C'est bien l'Europe hein ?

Putain ca me dégoute !

Ce n'est pas tant l'Europe que le parasitage total du pouvoir par le lobbies industriels. Comme l'Allemagne a poussé, ça créé une faille et ils ne cherchent que ça. C'est pareil à niveau national. Je crois qu'on ne règlera pas ça de si tôt.

N'importe quoi.

Le débat EST tranché. Les OGM ne représentent aucun danger, vu que ce sont les produits les plus contrôlés.

OGM et nucléaire sont les secteurs les plus sûrs, les mieux maîtrisés et les plus contrôlés, mais ils font peur à cause de la propagande des hyper-rétrogrades, mouvement partageant une origine commune avec le nazisme, et en France avec le pétainisme.

Non, le débat n'est pas tranché. Rien que le caractère invasif des OGM pose un problème objectif, sachant la démarche monopolistique, procédurale et prédatrice qu'il y a derrière. Et surtout irréversible. C'est un peu comme ça qu'on a laissé proliférer des pesticides et traitements qui pollueront durablement nos sols, même en les laissant en jachère.

Sur le débat sanitaire, la question de l'indépendance des instances de contrôle est aussi en doute. C'est sur ce doute que certains jouent, prônant le pari (vision court-termiste et risquée) quand d'autres invoquent le principe de précaution (long terme et réflexion). Devant la carotte très discutable du profit, beaucoup plient et choisissent l'inconséquence.

Poilant ! surtout la fin de la phrase :smile2:

Oui, Hitler est un comique.

On n'a pas le même humour.

N'importe quoi.

Le débat EST tranché. Les OGM ne représentent aucun danger, vu que ce sont les produits les plus contrôlés.

OGM et nucléaire sont les secteurs les plus sûrs, les mieux maîtrisés et les plus contrôlés, mais ils font peur à cause de la propagande des hyper-rétrogrades, mouvement partageant une origine commune avec le nazisme, et en France avec le pétainisme.

Contrôlé ne veux pas dire sùr.

Le débat est tranché , parole qui tranche fort ! :smile2:

Y aurait-il peur de l'information,

peur du débat ?

Quelle information? Celle qui démontre que le nucléaire est la source d'énergie la plus sure?

Quel débat? Celui qui est empêché par les activistes?

Contrôlé ne veux pas dire sùr.

Combien de victimes?

Tchernobyl, Fukushima, pour ne citer que les plus connues, c'est de la propagande ???? Retourne te coucher, tu es très, très fatigué !

C'est essentiellement de la propagande.

Quelques centaines de victimes parmi les "liquidateurs" et surtout les pompiers, avec de nombreux cas de syndromes de rayonnements.

Mais à Fukushima, rien de tel.

N'importe quoi.

Le débat EST tranché. Les OGM ne représentent aucun danger, vu que ce sont les produits les plus contrôlés.

OGM et nucléaire sont les secteurs les plus sûrs, les mieux maîtrisés et les plus contrôlés, mais ils font peur à cause de la propagande des hyper-rétrogrades, mouvement partageant une origine commune avec le nazisme, et en France avec le pétainisme.

Comme le dis plus haut 1107tang contrôler ne veux pas dire sûrs. C'est vraie que la sûreté des centrales est bien prouvé après les désastres que l'on à connu. Ce n'est pas parce-que les cheminées des ces grosses usine ne rejettent que de la vapeur d'eau (et encore .. c'est à prouver ..) que l'énergie atomique ne pollue pas pour autant .. mais là n'est pas le sujet

Concernant les OGM c'est désolant de lire que ils ne représentent aucun danger, ce n'est pas parce-que c'est contrôlé que c'est sain, et même si la dangerosité de ces OGM n'a pas été démontré (pas à ma connaissance en tout cas), le contraire non plus! Donc on peut se mettre d'être réticent à cette "innovation" que nous vend Monsanto & autre (regardez combien d'OGM qui viennent d'être autorisé par l'UE sont commercialisé par Monsanto, je n'ai plus les chiffres en têtes mais cela dépasse la moitié des référence)

Après on nous vend les OGM comme la solution de faim dans le monde, bah j'y crois pas ... la solution n'est pas à la surexploitation des terres dopées aux engrais et à la modification des plante

Combien de victimes?

Euh , je sais pas, par exemple les personnes qui perdent la vie dans les mines d'uranium en Afrique, les personnes qui ont des cancers et autres maladies car elle habite près d'endroit où le sol à été foré pour trouver l'uranium en France ou ailleurs. Les personnes qui meurent prématurément car elles ont étaient exposées à une trop forte irradiation, ou celle qui sont mortes ou malades après des catastrophe comme Tchernobyl ou Fukushima ?

C'est essentiellement de la propagande.

Quelques centaines de victimes parmi les "liquidateurs" et surtout les pompiers, avec de nombreux cas de syndromes de rayonnements.

Mais à Fukushima, rien de tel.

Dormez braves gens, dormez ,

tout va bien !

Le veilleur veille !

Ne vous occupez de rien,

on s'occupe de tout !

Non, le débat n'est pas tranché. Rien que le caractère invasif des OGM pose un problème objectif,

lequel?

sachant la démarche monopolistique, procédurale et prédatrice qu'il y a derrière.

Quelle démarche?

Quel monopole?

Quelle prédation?

Dormez braves gens, dormez ,

tout va bien !

Le veilleur veille !

Ne vous occupez de rien,

on s'occupe de tout !

Et pourquoi pas?

Pourquoi s'inquiéter de radiations qui sont bien en dessous des niveaux où on observe le moindre problème de santé?

Pourquoi s'inquiéter de l'industrie la plus sure qui soit?

C'est un peu comme ça qu'on a laissé proliférer des pesticides et traitements qui pollueront durablement nos sols, même en les laissant en jachère.

Tu parles des produits très toxiques utilisés en "agriculture biologique"?

simple touriste, t'enfonce pas et vas te coucher ...

(le sujet ici n'est pas le nucléaire, donc arrêtons d'en parler ..)

Tu parles des produits très toxiques utilisés en "agriculture biologique"?

L'agriculture AB autorise juste quelques produits alors que l'agriculture intensive les autorisent tous. Dire que l'agriculture AB pose des problèmes de toxicité montre ton manque de sérieux.

simple touriste, t'enfonce pas et vas te coucher ...

(le sujet ici n'est pas le nucléaire, donc arrêtons d'en parler ..)

Et donc, où sont tes arguments?

Ah oui tu n'en as aucun!