Charlie hebdo se moque des migrants morts en méditerranée

Voilà, on y est, tu cautionnes le terrorisme musulman pour justifier ton racisme anti occidental et ton antisémitisme. Je croyais que Mowgli avait été élevé par des loups, pas par des blaireaux!

Si je moquais des français par second degré et que j'en fais l'amalgame de la haine inlassablement dans mon journal... qu'on ne s'étonnes pas que deux blaireaux, que deux cons français sortent les armes et me tirent dessus. Meme chose pour les musulmans... dans les masses on y trouve souvent quelques imbeciles...

Si je propage un racisme anti français. Que j'insulte ce qu'ils ont de plus sacré inlassablement.

Comme je disais, c'est la haine que ce journal propage dans les conscience et non l'amour.

Mais ton intention et ton commentaire venant induire en erreur sur ma personne est complètement malsain.

Tu manipules les lecteurs, c'est dégoûtant

Et comme dab tu omets tout ce que je dis. Uniquement pour me discréditer. Mais par ma reponse c'est l'effet inverse fait effet

Tu peux faire semblant de croire qu'il n'ya pas d'intention. Ca s'appelle de l'hypocrisie.

A moins que tu sois sincère dans ton propos, mais là ça s'appelle de la naïveté.

Et oui, encore deux options, je sais, la vie est dure.

Non, c'est juste que je n'ai pas la prétention d'être omniscient et que je suis ouvert aux multiples interprétations.

Ca s'appelle l'empirisme et la tolérance, même si ça fait mal au cul à la bienpensance et à la liberté d'expression défendue en façade par certains.

Quant à la règle des deux options exhaustives, ça sort du chapeau du magicien.

Si je moquais des français par second degré et que j'en fais l'amalgame de la haine inlassablement dans mon journal... qu'on ne s'étonnes pas que deux blaireaux, que deux cons français sortent les armes et me tirent dessus. Meme chose pour les musulmans.

Mais ton intention et ton commentaire venant induire en erreur sur ma personne est complètement malsain.

Tu es raciste et antisémite, c'est très clair!

Et tu es un manipulateur. C'est évident.

-----

-----

-----

Si je moquais des français par second degré et que j'en fais l'amalgame de la haine inlassablement dans mon journal... qu'on ne s'étonnes pas que deux blaireaux, que deux cons français sortent les armes et me tirent dessus. Meme chose pour les musulmans... dans les masses on y trouve souvent quelques imbeciles...

Si je propage un racisme anti français. Que j'insulte ce qu'ils ont de plus sacré inlassablement.

Comme je disais, c'est la haine que ce journal propage dans les conscience et non l'amour.

Mais ton intention et ton commentaire venant induire en erreur sur ma personne est complètement malsain.

Tu manipules les lecteurs, c'est dégoûtant

Et comme dab tu omets tout ce que je dis. Uniquement pour me discréditer. Mais par ma reponse c'est l'effet inverse fait effet

Non, c'est juste que je n'ai pas la prétention d'être omniscient et que je suis ouvert aux multiples interprétations.

Le dessin raciste n'existe pas, le racisme n'existe pas, la gauche et la droite, et même la bienpensance que tu dénonces n'existent pas, c'est juste une question d'interprétation.

Et tu es un manipulateur. C'est évident.

C'est ce que répondent souvent les antisémites quand ils se font démasquer.

Ou ai je eu des propos antisemite ?

C'est une évidence! Tu es raciste anti occidental et antisémite.

Le dessin raciste n'existe pas, le racisme n'existe pas, la gauche et la droite, et même la bienpensance que tu dénonces n'existent pas, c'est juste une question d'interprétation.

Quand on a rien d'intéressant à dire, on se roule dans le sarcasme.

Tu peux continuer de doigter mowgly et tu seras gentil de m'oublier.

Quand on a rien d'intéressant à dire, on se roule dans le sarcasme.

Tu peux continuer de doigter mowgly et tu seras gentil de m'oublier.

Pourquoi le sarcasme? Tu n'es donc pas si ouvert que ça aux différentes interprétations, mais uniquement aux tiennes. Ta tolérance est plutôt restrictive on dirait!

Non, c'est juste que je n'ai pas la prétention d'être omniscient et que je suis ouvert aux multiples interprétations.

Ca s'appelle l'empirisme et la tolérance, même si ça fait mal au cul à la bienpensance et à la liberté d'expression défendue en façade par certains.

En résumé tu veux nous faire croire que personne ne sait rien de la tendance politique de Minute ou de CH et que donc on ne peut rien en supposer (si c'est pas de l'hypocrisie ça...). Et en prime tu pratiques toi-même ce que l'empirisme et ta grande tolérance ne t'autorisent surtout pas : SUPPOSER l'hypocrisie de "certains" qui ne défendraient la liberté d'expression "qu'en façade".

Hum c'est sacrément cohérent tout ça !

Si je moquais des français par second degré et que j'en fais l'amalgame de la haine inlassablement dans mon journal... qu'on ne s'étonnes pas que deux blaireaux, que deux cons français sortent les armes et me tirent dessus. Meme chose pour les musulmans... dans les masses on y trouve souvent quelques imbeciles...

Si je propage un racisme anti français. Que j'insulte ce qu'ils ont de plus sacré inlassablement.

Comme je disais, c'est la haine que ce journal propage dans les conscience et non l'amour.

En attendant tu es le seul sur ce topic à justifier le meurtre. Et en plus tu récidives.

Pour un type qui prétend vouloir dénoncer la haine et prôner l'amour, je te trouve plutôt gonflé (et pas un chouïa crédible).

Si je propage un racisme anti français. Que j'insulte ce qu'ils ont de plus sacré inlassablement.

Et c'est quoi, "ce qu'ils ont de plus sacré" les français ?

(et surtout quoi qui ne soit pas déjà passé par la moulinette de journaux satyriques ?)

Comme je disais, c'est la haine que ce journal propage dans les conscience et non l'amour.

Entre un dessin qui dénonce l'horreur et tes posts agressifs, je me demande qui cultive le plus la haine.

En résumé tu veux nous faire croire que personne ne sait rien de la tendance politique de Minute ou de CH et que donc on ne peut rien en supposer (si c'est pas de l'hypocrisie ça...).

Tu es pire que moi, tu ne lui laisses même pas l'alternative d'une certaine candeur

Et en prime tu pratiques toi-même ce que l'empirisme et ta grande tolérance ne t'autorisent surtout pas : SUPPOSER l'hypocrisie de "certains" qui ne défendraient la liberté d'expression "qu'en façade".

Hum c'est sacrément cohérent tout ça !

Non, c'est juste que tu interprètes ses propos. Il n'a absolument pas voulu dire ça. Ni l'inverse. Ni rien en fait. Il voulait juste mettre des mots ensemble. Pour la beauté de l'agencement entre eux.

Si tu y vois un avis caché, c'est TON interprétation. Tu es vachement gonflée d'avoir l'omniscience en décidant de comprendre par toi même cet agencement de mots qui pouvait tout à fait signifier autre chose que ce qu'ils ont l'air de vouloir dire.

Idem. Il ne faut pas englober les nationalités, les couleurs de peau, les religieux et cibler certaines personnes bien distincte et faire dans la généralisation raciste.

Tant que vous ne le réalisez pas, vous êtes bel et bien des racistes les gars. Et je vous conseillerais sérieusement d'aller voir un psy.

Je suis d'accord avec ça ET je ne trouve pas que Charlie Hebdo soit généralisateur : les cibles sont bien définies (extrémistes religieux et conservatisme religieux via ses représentants officiels ou les symboles, quasiment tous les partis et surtout le FN (via Marine Le Pen qui en prend plein).

Ils ne visent pas les noirs dans leur journal. Même ce dessin ne vise pas les noirs, même si on peut s'offusquer de faire un dessin satirique sur un drame. D'ailleurs, ce n'est pas un dessin qui fait rire mais qui fait grincer des dents. C'est "le monde moderne selon", c'est un constat. Ça attaque toute la chaîne qui mène à ce drame, des instances impuissantes (ou complaisantes) aux passeurs. Apparemment, tu n'as pas assez d'humour, de distance, d'envie ou d'honnêteté pour comprendre le propos.

(...)

Le reste de ton propos est une digression sur ton idée : Charlie Hebdo est raciste, les français sont racistes. A mes yeux, tu es un menteur car on peut reprocher beaucoup de choses à Charlie Hebdo mais pas de faire rire les racistes avec des blagues sur les noirs ou les arabes...

Si je moquais des français par second degré et que j'en fais l'amalgame de la haine inlassablement dans mon journal... Si je propage un racisme anti français. Que j'insulte ce qu'ils ont de plus sacré inlassablement.

Un dessin te déplaît et ça devient "une haine inlassablement exprimée envers un peuple" dans ce journal. Tu t'enfonces : tu ne fais que répéter ce que des gens ont propagé. En général, niveau Afrique, Charlie Hebdo se fout de la gueule des tueurs de Boko Haram, des dirigeants véreux, des profiteurs de la misère. Certains dessins sont cruels mais servent à dénoncer le cynisme de ces gens qui EUX jouent vraiment avec la vie des autres, qui souillent avec du vrai sang les symboles qu'ils prétendent partager avec d'autres. Ils dénoncent aussi NOS enflures occidentales sans scrupules.

Quand il y a des dessins sur les pratiques patronales mettant en scène des salariés brimés, humiliée, battue, bizarrement la classe salariale ne se sent pas insultée. Le message est "regardez ce que ces enflures font ou profèrent".

A ton avis, qui guide les imbéciles armés vers Charlie Hebdo, un journal qu'ils n'auraient peut-être jamais acheté ni vu de leur vie ?

Ne te trompe pas d'enflures,l'ami !

Et comme dab tu omets tout ce que je dis. Uniquement pour me discréditer. Mais par ma reponse c'est l'effet inverse fait effet

Tu te discrédites tout seul par ton esprit borné. Moi, je comprends parfaitement ta position sans pour autant te traiter de crétin. Toi, peux-tu comprendre ma position autrement que par "tu es raciste !"(par qu'en disant ça, tu me traites soit d'abruti, soit de connard insensible, je te signale).

Je pense que Charlie Hebdo, petit journal lu par un petit lectorat partageant ses idées et ses combats, est dépassé par ce monde où tout se partage sur le net. Tu na vas pas, par exemple, faire lire ça à une famille de victimes du naufrage. Leur incapacité à comprendre s'expliquerait par la douleur, la colère. On n'est pas tout le temps bon public pour ce genre d'humour. Et il existe des gens qui font exprès de te mettre ça sous le nez, en te proposant une interprétation qui va inévitablement te mettre en colère et te rendre incapable de lire au-delà de la colère.

C'est hyper facile de faire ça, surtout quand les gens n'ont pas les moyens de voir par eux-mêmes, ou quand ils sont complaisants à accepter ces manipulations.

Tu peux trouver leur humour con et irrespectueux mais pas raciste ou ciblé sur les pauvres africains migrants ou les africains en général : ils traitent tous les sujets de cette façon provocatrice.

Ce n'est pas la traiter de guenon, c'est faire un jeu de mot sur une actu où elle avait été traitée de guenon.

Tu saisis la nuance?

Le reste, ça n'est que suppositions.

Ils ont reprit le thème de la campagne de victimisation de Taubira ( à savoir le registre simiesque, il est la le lien) pour ce moqué d'elle, c'est comme ca que je le comprend. Si elle avait joué les victimes sur un autre thème il aurait fait des jeux de mots avec cet autre thème. Ils n'ont pas pris un noir au hasard dans la rue pour faire ca et ils ont fait ca à Taubira à un moment bien précis bref le contexte montre quand même qu'ils ne s'attaque pas à Taubira parce qu'elle est noir.

Non, les gars, là vous êtes de mauvaise foi. Vous pouvez discourir sur un éventuel deux poids/deux mesures mais pas faire comme si Minute était anodin. Et si Charlie Hebdo n'existait pas, le problème serait le même pour Minute.

Vu la ligne de Minute sur Taubira, très violente et rôdant clairement au-delà de la simple condamnation idéologique, il faut être un peu ingénu pour prétendre que cette métaphore volontairement filée est anodine. Leur haine viscérale de cette personne joue en leur défaveur (comme Charlie déteste viscéralement Marine Le Pen). Le but était de jouer sur la ligne. Dans le meilleur des cas, ils jouent avec le feu et là, ils ont perdu. En tout cas, c'est aussi un message envoyé au lectorat du journal et à leurs ennemis idéologiques.

On peut prêter plein de choses à Minute, mais pas d'être neutre. Ni d'être un journal humoristique...

Oui la nuance ... tout est dans la nuance chez les racistes...

Un petit rappel :

(Y) Gros big up pour ce rappel

En attendant tu es le seul sur ce topic à justifier le meurtre. Et en plus tu récidives.

Pour un type qui prétend vouloir dénoncer la haine et prôner l'amour, je te trouve plutôt gonflé (et pas un chouïa crédible).

Je ne justifie en rien le meurtre. J'ai bien dis qu'il y a des cons parmi les masses de gens. Et je les meprises au plus haut point... mais que tout cela relève d'un facteur logique que je vous met en exergue.

(...)

Tu te discrédites tout seul par ton esprit borné. Moi, je comprends parfaitement ta position sans pour autant te traiter de crétin. Toi, peux-tu comprendre ma position autrement que par "tu es raciste !"(par qu'en disant ça, tu me traites soit d'abruti, soit de connard insensible)

"Tu peux trouver leur humour con et irrespectueux mais pas raciste..."

N'importe quoi. Aucune analyse. Que de sophisme et arguments d'autorité.

Je n'ai jamais dis que les français sont racistes. Mais que vous, vous l'etiez bel et bien. Personne ne donne raison à des racistes

Et oui. Effectivement tu reprouves que vous etes bel et bien des racistes de la pire espèces, car manopulateur quand vous vous efforcez de faire croire le contraire... d'insister sur le fait que des publications de chatlie hebdo totalement raciste pour enormement de monde ne le sont pas.

Charlie Hebdo combat marine le pen donc... lol... les multiples version prolifèrent et se veulent opposé pour mieux vous manipulez mes enfants... Chacune d'elle etant toujours beaucoup plus raciste et toujours beaucoup plus mensongere. Vous etes triste.

La mauvaise foi on voit clairement d'où elle vient. Et elle ne vient pas de moi, bien que la réalité que je vous met en avant vous pousse a m'insulter et tenter de me denigrer. Mais j'en ai que faire. Je continuerais a proceder plus tard par voie d'analyse et a commenter ceux qui continuent a feindre et a defendre le pire... ce racisme primaire.. par vos manieres détourné.

D'ailleurs tu vois bien qu'apres mes quelques commentaires seulement, beaucoup de lecteur soncere ont ouvert les yeux et se sont d'accord et abstenu. Beaucoup vont continuer a desertez ce racisme d'hypocrite dont vous faites preuve. Beaucoup continuerons à deserter le camp de la haine. Je suis une plaie pour vous.

Au plus je commente, au plus je convainc. Au plus je révèle. Au plus je vous enfonce. Tu es effectivement tombé sur la perle rare.

Ton boko haram et toutes les guerrilas et ces ideologie guerriere sous couvert "d'islam" (ou meme "chrétien" auparavant en europe) sont des groupes financé et promulgué directement par la dgse, la sa, et d'autres service secret occidentaux qui fomentent des troubles dans pleins de pays du monde pour enjamber les droits des peuples et pouvoir trouver tout les prétextes a leurs ingérences et leurs guerres bidon. Et ce n'est malheureusement pas de l'intox de nombreuse source journalistique independante de different pays d'Afrique ou du moyen orient denonce que par exemple on a filmé des avions anglais et americains exporter des armes a differentes cellule de daesh. Qu'on a arrêté une cargaison d'arme francaise qui allait etre livre a boko haram. Pleins de temoignage de prisonnier de ces groupes nous relate les relations qu'ils ont eu avec certains service secret qui sous couvert islamique avait des contact exterieur de gouvernement occidentaux.

Les prisons americaines secrete et officiel sont des veritables camps ou l'on draine de futur terroriste qui sont entraîné et lâché dans differents groupes partout dans le monde. Meme en Asie... ou ils essayent de s'ingerer sous le probleme du terrorisme qu'eux meme cree.

Des centaines de sources sont disponible que et je me ferrais un plaisir de te les mettre en avant.

La guerre c'est la mort. Ca sert a rien. C'est plus haut que ca se passe poto. Sert toi de ton cerveau.

_________________________________________________________________________

Charlie Hebdo, comme de nombreux "medias" corrompu par le pouvoir de l'argent, sont les instruments de ces tyrans et ces agences qui propagent guerre meurtre et homicide sous fausse bannière partout dans le monde depuis un bout de temps.

La mauvaise foi et le mensonge, toute personne attentifs voit clairement d'où elles viennent. Et elle est bien officiel... dont tu te fais l'avocat. Pueril. On voit ou sont les vrais résistant à vos dictatures. Certainement pas ceux qui tiennent des armes, et de tout les bords. Je les hait tous, meme si certains gouvernements se voient forcé de resister a leur imperialisme par cette voie là... je les soutien qu'en apparence. Comme le venezuela ou autre.

Mais ma route à moi est toute differente que celle des armes a feu. J'agis pas qu'en dénonçant... voilà, pour que ca soit claire. Bien entendu par pour toi. Mais pour les autres qui se voient pris dans l'étau de votre desinformation.

C'est bien vous qui vous discreditez par un réel discours d'hypocrisie raciste.. qui défend en puissance des publication haineuse que certains, comme le but de ce topic, s'efforcent de dénoncer sur la toile... par le seul média qu'ils ont a leur disposition (le net)pour user de leur liberté d'expression...

Vous, vous vous comportez juste comme les agents des dictateurs avec votre haine sous le couvert de l'humour, et en jouant les censeur dans les forums sollicitant notre conformité à la pensée unique propagé par une réelle dictature des gouvernements occidentaux... où le pouvoir de l'argent achète tout, aussi bien vos politiques que vos médias corrompu.

Non non... Pas anti-occidentaux, je suis un occidental nee dans la capitale. Depuis mon enfance je côtoie des occidebtaux que j'aime tant. Je suis antigouvernement ; contre tout les gouvernements ...et surtout contre la tromperie, la dictature et l'impérialisme occidental sous couvert de démocratie. Oui.

Et par contre, je dis bien que les peuples se font influencé à la haine, par ces dictatures occidentales en sauce démocratie et aussi par le genre de personne comme vous qui cautionnez et promulguez des idées racistes, sciemment ou non, sous le couvert de l'humour tout en essayant de jouer au double voir triple discours... les hypocrites racistes qui essaient de me rabaisser car je met aux yeux des lecteurs la manipulation dont ils usent.

Je ne répondrais, certes plus à certains... car bien que tu crois que je me discrédite tout seul, ce sont toi et les autres qui a chacune de mes réponses se voit jetée au fond du gouffre de la désapprobation. Chez les plus intelligent néanmoins. Vous manipulez que les plus bêtes d'esprit.

____________________________________________________________________________________________________________________

Et on peut tout à fait faire de l'humour et des blagues sans entrer dans l'offense, dans ce genre de racisme primaire et évident pour quasi tout le monde... la quasi totalité des gens le remarque clairement.

Tellement que vous n'avez rien a dire vous essayez donc de me rabaissez ou de faire croire que l'humour se résume à ça ?! Mais qu'est ce que vous essayez de prouver ? Rien que vos reponses montre la plus flagrante mauvaise foi et manip à laquelle vous vous vautrez.

Vous voulez une blague sur un musulman, qui fait aussi bien rire les musulmans que les autres ? Sans aucune idée visant a discrediter leur culte, leurs icônes et leurs croyances?

Vous voulez de l'humour sur les blancs et sur les noirs ou sur une quelconque nationalité sans propager des stéréotypes haineux ?

Je vous fais ca directement si vous me le demandez!!!!!!!!!!!!!!!

___________________________________________________________________________

Vos justifications montre réellement a quel point vous etes des racistes qui essayez, conscient ou non, de rendre les autres racistes en banalisant ces publication haineuse et raciste que fait charlie hebdo.

Je ne justifie en rien le meurtre. J'ai bien dis qu'il y a des cons parmi les masses de gens. Et je les meprises au plus haut point... mais que tout cela relève d'un facteur logique que je vous met en exergue.

Mais tu te rends même pas compte que c'est une "logique" que TU entretiens ici et sans doute ailleurs en te montrant aussi borné, hermétique à la discussion, et en colportant de fausses représentations.

On est nombreux à avoir essayé de discuter avec toi. On t'a même accordé la possibilité d'avoir une lecture raciste de ce dessin. Mais devant tous nos arguments et nos démonstrations, tu te retranches systématiquement derrière un dogme : "on est des racistes qui s'ignorent".

Eh ben écoute, en tant que raciste qui s'ignore, je ferai l'effort de me remettre en question quand tu feras celui d'accepter que tu es un idiot qui s'ignore.

Pourquoi le sarcasme? Tu n'es donc pas si ouvert que ça aux différentes interprétations, mais uniquement aux tiennes. Ta tolérance est plutôt restrictive on dirait!

Le sarcasme est, à l'instar du troll, la trisomie du débat. Et on est dans le cadre d'un débat.

Il y a la centrale d'asile pour ça si tu veux.

En résumé tu veux nous faire croire que personne ne sait rien de la tendance politique de Minute ou de CH et que donc on ne peut rien en supposer (si c'est pas de l'hypocrisie ça...). Et en prime tu pratiques toi-même ce que l'empirisme et ta grande tolérance ne t'autorisent surtout pas : SUPPOSER l'hypocrisie de "certains" qui ne défendraient la liberté d'expression "qu'en façade".

Hum c'est sacrément cohérent tout ça !

Ce qui démontre bien que la supposition n'aurait pas la même valeur selon la personne qui émet des doutes et qui corrobore ce que je dis depuis déjà quelques pages.

CH et Minute sont des revues satiriques d'opinion certes, mais apparemment la satire d'opinion n'est pas considérée - ne serait ce que de prime abord - de la même façon si elle est de gauche ou de droite.

Non, les gars, là vous êtes de mauvaise foi. Vous pouvez discourir sur un éventuel deux poids/deux mesures mais pas faire comme si Minute était anodin. Et si Charlie Hebdo n'existait pas, le problème serait le même pour Minute.

Vu la ligne de Minute sur Taubira, très violente et rôdant clairement au-delà de la simple condamnation idéologique, il faut être un peu ingénu pour prétendre que cette métaphore volontairement filée est anodine. Leur haine viscérale de cette personne joue en leur défaveur (comme Charlie déteste viscéralement Marine Le Pen). Le but était de jouer sur la ligne. Dans le meilleur des cas, ils jouent avec le feu et là, ils ont perdu. En tout cas, c'est aussi un message envoyé au lectorat du journal et à leurs ennemis idéologiques.

On peut prêter plein de choses à Minute, mais pas d'être neutre. Ni d'être un journal humoristique...

Sauf que, voici l'article qui est lié à la couv':

http://www.minute-hebdo.fr/tout-minute/actualites/626-maligne-comme-un-singe-taubira-retrouve-la-banane

Ce qui démontre bien que la supposition n'aurait pas la même valeur selon la personne qui émet des doutes et qui corrobore ce que je dis depuis déjà quelques pages.

CH et Minute sont des revues satiriques d'opinion certes, mais apparemment la satire d'opinion n'est pas considérée - ne serait ce que de prime abord - de la même façon si elle est de gauche ou de droite.

Ca démontre surtout ton incohérence. Tu nos reproches de confondre "interprétation" et "intention" quand toi ça ne te dérange absolument pas d'amalgamer critique ou indignation avec "censure".

En assimilant les intervenants de ce topic qui ne sont pas d'accord avec toi sur le sens de ces couv à des "gentils gens de gauche qui dénoncent les méchantes satires des enculés de droite qui injurient gratuitement" , et en nous prêtant des volontés de censure à partir d'une simple discussion sur un forum, tu pratiques toi-même le procès d'intention.

Le sarcasme est, à l'instar du troll, la trisomie du débat. Et on est dans le cadre d'un débat.

Il y a la centrale d'asile pour ça si tu veux.

Ce n'est pas parce qu'on est dans le cadre d'un débat que tu es cohérent ou pertinent. Tu nous fais juste un petit numéro d'équilibriste de cirque de campagne pour essayer de nous démontrer que "Minute" aurait les mêmes intentions que CH dans la caricature, ci ça ce n'est pas du sarcasme ou de la trisomie du débat, c'est que c'est que tu comprends rien.

La mauvaise foi on voit clairement d'où elle vient. Et elle ne vient pas de moi,

Si!

Ca démontre surtout ton incohérence. Tu nos reproches de confondre "interprétation" et "intention" quand toi ça ne te dérange absolument pas d'amalgamer critique ou indignation avec "censure".

En assimilant les intervenants de ce topic qui ne sont pas d'accord avec toi à des "gentils gens de gauche qui dénoncent les méchantes satires des enculés de droite qui injurient gratuitement" , et en nous prêtant des volontés de censure à partir d'une simple discussion sur un forum, tu pratiques toi-même le procès d'intention.

Ce n'est pourtant pas ce que je fais. Je schématise juste un constat que j'ai fais, de façon générale, bien au delà du cadre du topic. C'est par exemple le constat que je faisais déjà début 2015 avec la comparaison entre la une de CH et le détournement de Dedko, dans une discussion irl avec mon beau frère (bon ok, lui il est vraiment livré en kit: Libé, france inter, télérama, pas de télé, CH forcément, un cliché ambulant en somme).

Si ensuite, certains intervenant le prennent pour eux, c'est leur problème, pas le mien.

Par contre c'est peut être révélateur de se reconnaitre intuitivement dans une certaine mentalité.

Pour l'incohérence, ça permet justement de mettre en lumière le deux poids deux mesures. Si tu as autant de facilité à faire preuve de discernement à mon égard, il ne devrait pas t'être trop difficile d'en faire de même à ton égard.

Et je trouve assez ridicule de mettre sur le même plan les interventions d'un topic où chacun donne clairement son avis (que ça plaise ou non d'ailleurs) et les productions de journaux satiriques où la distance est tout de suite un peu plus grande.

Ce n'est pas parce qu'on est dans le cadre d'un débat que tu es cohérent ou pertinent. Tu nous fais juste un petit numéro d'équilibriste de cirque de campagne pour essayer de nous démontrer que "Minute" aurait les mêmes intentions que CH dans la caricature, ci ça ce n'est pas du sarcasme ou de la trisomie du débat, c'est que c'est que tu comprends rien.

Non, ce n'est ni ce que je dis, ni ce que je pense.

Essaie encore.

Au lieu de pérorer dans le vent, lisez donc le contenu de l'article de Minute que je viens de poster juste au dessus.