Attentats de Paris : Fatwa sur le jihad en Islam émise par le Conseil supérieur des Oulémas

Et tu voudrais que tes potes de communauté charitable aient à subir les conséquences des actes de ces terroristes ?

Faire l'amalgame c'est accuser tes potes de meurtres qu'ils n'ont pas commis.

Je viens de t'expliquer, mais apparemment tu as du mal à comprendre, que je ne fais pas d'amalgame...

Je ne suis pas sûr que l'amalgame ne viennes pas de toi.

Tant qu'aux musulmans présents dans ma communauté, c'est au cas par cas. Nous sommes tous des individus et il n'y en a pas deux pareils.

Celui qui me respectes, je le respectes, c'est mon devoir.

Celui qui me respectes pas, je me défends.

Quand je suis face à un musulman qui me dis : "les Français ceci.. Les Français cela...", je me défends. Quand je suis face à un musulman qui m'explique : "qu'il ne peut pas être l'ami d'un mécréant, parce que c'est Haram (pêcher)", je lui répond que lui non plus, ce n'est pas mon ami....

le Conseil supérieur des Oulémas condamne ,ah oui ,il condamne lien et morceau choisis :

sur l'apostasie :

http://www.postedeveille.ca/2013/04/maroc-le-musulman-qui-change-de-croyance-merite-la-peine-de-mort.html

extrait : "Sans la peine de mort pour apostasie, l'islam n'existerait pas aujourd'hui" (Qaradawi)

le plus imminent "savant " de ce conseil "superieur des oulémas " :

http://www.huffingtonpost.fr/fiammetta-venner/qui-est-youssef-al-qarada_b_6286738.html

Petite vidéo sur les juifs ,un bon morceau mais il condamne daesh donc ça va ,on peu le croire :

Au moins c'est clair : le discours des connards de bas-du-front sur le thème "les musulmans doivent se désolidariser" c'est du flan.

D'une manière ou d'une autre, pour ces cons, les musulmans modérés n'en feront jamais assez et ils ne fermeront jamais leur claque-merde.

bah pour le coup vieillasse c'est toi qui aurais du la fermer et regarder qui sont les gens qui ont fait cette fatwa ,leur travaux ,notamment sur les juifs ,les apostats et tout et tout mais là ,ça arrangé bien trop ta paroisse de pseudo humaniste à six sous ..

Oui puis regarde en ce qui concerne les homosexuels ,ce même "conseil" se demander dernièrement comment tuer un homosexuel ,soit d'un haut d'un immeuble ,soit par la décapitation ,mais bon ,ils condamnes daesh ,pas bon pour les affaires le daesh

le Conseil supérieur des Oulémas condamne ,ah oui ,il condamne lien et morceau choisis :

sur l'apostasie :

http://www.postedeveille.ca/2013/04/maroc-le-musulman-qui-change-de-croyance-merite-la-peine-de-mort.html

La déclaration du Conseil a été émise « à titre consultatif » et qu'elle n'est pas « exécutoire », puisque le roi ne l'a pas avalisée (É.-U. 28 juill. 2014). Selon le ministre, le Conseil des oulémas a émis l'avis avant l'adoption de la nouvelle Constitution du Maroc (en 2011), parmi une série d'avis cherchant à répondre à plusieurs questions d'ordre social ou religieux (Maroc 8 mai 2013).

Le professeur adjoint a également déclaré que « la "fatwa" diffusée en avril 2013 n'est pas une fatwa, mais un simple avis qui reprend une question d'ordre liturgique et qui ne fait en aucun cas force de loi » (professeur adjoint 31 juill. 2014). De son côté, Médias24 a aussi déclaré que « le Conseil ne demande pas une application réelle de cette "sentence" » (Médias24 17 avr. 2013). Plutôt, comme d'autres avis prononcés par le Conseil. Il ne s'agit que d'un rappel de ce que ces oulémas considèrent comme l'orthodoxie dans l'islam et la jurisprudence islamique. Auprès du conseil, il a été rappelé à plusieurs reprises que ces avis n'ont aucune valeur juridique.

extrait : "Sans la peine de mort pour apostasie, l'islam n'existerait pas aujourd'hui" (Qaradawi)

le plus imminent "savant " de ce conseil "superieur des oulémas " :

http://www.huffingtonpost.fr/fiammetta-venner/qui-est-youssef-al-qarada_b_6286738.html

Petite vidéo sur les juifs ,un bon morceau mais il condamne daesh donc ça va ,on peu le croire :

Concernant Youssef al-Qardaoui, il est le président de l'Union Internationale des Savants Musulmans, membre du Conseil Européen pour la Recherche et la Fatwa fondation musulmane privée dont le siège se situe à Dublin, en Irlande mais rien à voir avec le conseil des oulémas du Maroc dont Dinosaure a mis le lien. Dans le monde musulman, ses positions de Youssef al-Qardaoui contre certains régimes tyranniques lui ont valu l'interdiction d'entrée dans plusieurs pays arabes dont les Émirats arabes unis et l'Égypte où il a été jugé par contumace en 2013.

Au sujet des sionistes israéliens, il dit : « La seule chose que j'espère, au crépuscule de ma vie, c est que Allah me donne l'opportunité d'aller au pays du jihad et de la résistance, ceci même sur un fauteuil roulant. Je tuerai les ennemis d'Allah, les sionistes ». Haouès Seniguer considère toutefois que certains de ses actes et de ses propos sont empreints de judéophobie.

Wikipedia

Beaucoup de musulmans le considèrent comme un imposteur. Sur un site sunnite, il y a une mise en garde le concernant :

"Parmi ces gens, il y a un homme qui a semé la corruption dans les pays et qui a entraîné à la dissension les esclaves. Il s’agit de Youssef al-Qardaoui que son indécence et son impudeur ont poussé à passer dans les chaînes de télévision par satellite pour donner des fatwa infondées, contredisant par-là les textes du Qour’ân et du Hadîth d’une contradiction claire, ne pouvant échapper à celui qui est doté de raison. Il est même allé jusqu’à rejeter les paroles des savants et leur unanimité prétendant faire le ijtihad tout comme eux ils le faisaient. Le ijtihad – l’extraction des jugements qui n’ont pas fait l’objet de textes explicites – n’est des prérogatives que de celui qui en a vérifié les conditions…"

Sinon tu as une source concernant la fatwa sur les homosexuels et est ce de Youssef al-Qardaoui ?

La déclaration du Conseil a été émise « à titre consultatif » et qu'elle n'est pas « exécutoire », puisque le roi ne l'a pas avalisée (É.-U. 28 juill. 2014). Selon le ministre, le Conseil des oulémas a émis l'avis avant l'adoption de la nouvelle Constitution du Maroc (en 2011), parmi une série d'avis cherchant à répondre à plusieurs questions d'ordre social ou religieux (Maroc 8 mai 2013).

Le professeur adjoint a également déclaré que « la "fatwa" diffusée en avril 2013 n'est pas une fatwa, mais un simple avis qui reprend une question d'ordre liturgique et qui ne fait en aucun cas force de loi » (professeur adjoint 31 juill. 2014). De son côté, Médias24 a aussi déclaré que « le Conseil ne demande pas une application réelle de cette "sentence" » (Médias24 17 avr. 2013). Plutôt, comme d'autres avis prononcés par le Conseil. Il ne s'agit que d'un rappel de ce que ces oulémas considèrent comme l'orthodoxie dans l'islam et la jurisprudence islamique. Auprès du conseil, il a été rappelé à plusieurs reprises que ces avis n'ont aucune valeur juridique.

Concernant Youssef al-Qardaoui, il est le président de l'Union Internationale des Savants Musulmans, membre du Conseil Européen pour la Recherche et la Fatwa fondation musulmane privée dont le siège se situe à Dublin, en Irlande mais rien à voir avec le conseil des oulémas du Maroc dont Dinosaure a mis le lien. Dans le monde musulman, ses positions de Youssef al-Qardaoui contre certains régimes tyranniques lui ont valu l'interdiction d'entrée dans plusieurs pays arabes dont les Émirats arabes unis et l'Égypte où il a été jugé par contumace en 2013.

Au sujet des sionistes israéliens, il dit : « La seule chose que j'espère, au crépuscule de ma vie, c est que Allah me donne l'opportunité d'aller au pays du jihad et de la résistance, ceci même sur un fauteuil roulant. Je tuerai les ennemis d'Allah, les sionistes ». Haouès Seniguer considère toutefois que certains de ses actes et de ses propos sont empreints de judéophobie.

Wikipedia

Beaucoup de musulmans le considèrent comme un imposteur. Sur un site sunnite, il y a une mise en garde le concernant :

"Parmi ces gens, il y a un homme qui a semé la corruption dans les pays et qui a entraîné à la dissension les esclaves. Il s’agit de Youssef al-Qardaoui que son indécence et son impudeur ont poussé à passer dans les chaînes de télévision par satellite pour donner des fatwa infondées, contredisant par-là les textes du Qour’ân et du Hadîth d’une contradiction claire, ne pouvant échapper à celui qui est doté de raison. Il est même allé jusqu’à rejeter les paroles des savants et leur unanimité prétendant faire le ijtihad tout comme eux ils le faisaient. Le ijtihad – l’extraction des jugements qui n’ont pas fait l’objet de textes explicites – n’est des prérogatives que de celui qui en a vérifié les conditions…"

Sinon tu as une source concernant la fatwa sur les homosexuels et est ce de Youssef al-Qardaoui ?

Tout ça je m'en tamponne, car toutes ces fatwa, pas fatwa ou je ne sais pas ne...

Ramerons pas les morts qui ont été lâchement abattus Vendredi.

Aujourd'hui, l'heure de la colère a sonner.

Il faut venger nos morts.

Vengeance.

Oeil pour oeil, dent pour dent.

Salut @Samira123. Si on commence à faire une lecture occidentale du langage jurisprudentiel arabo-musulman on n'est pas sorti de l'auberge.

Oui, cette fatwa ne constitue pas une loi si elle n'est pas avalisée par le Roi, et cela implique que le régime Saoudien ne s'engage pas à combattre militairement le DAESH : point.

Une fatwa émanant du conseil supérieur est jurisprudentiellement un avis supérieur, comme son nom l'indique bien, qui fait office de mise au point en cas de divergence. En tant que la plus haute instance juridique en islam, les Grands Muftis sont l'autorité juridique suprême.

Cet avis ne fait en réalité que réitére les principes et les fondamentaux des valeurs islamiques tels qu'ils sont enseignés depuis l'époque du Prophète de l'islam.

Voici un autre exemple de Fatawa allant en ce sens :

Cheikh Muhammad ibn Hussayn (Chargé de mettre par écrit et publier les décisions prises par le Comité des Grands Savants, voire liste plus loin), Que disent les savants de l'islam sur le Terrorisme ?, éditions Anas 2004 ISBN 9960-36-560-3. 128 pages. Ouvrage dédié, 11 septembre p. 100 et svt. Riyadh p. 42 et svt., etc. Liste des membres du Comité des Grands Savants : Chaykh Abdul-Aziz ibn Abdullah ibn Bâz, Abdul-Aziz ibn Abdullah ibn Muhammad Âl Chaykh, Sâlih ibn Muhammad al-Luhaydan, Abdullah ibn Sulayman al-Mani, Abdullah ibn Abdur-Rahman Al-Ghudayyan, D^r Sâlih ibn Fawzân ibn Abdullah Al-Fawzân, Hasan ibn Ja'far al-Atmi, Muhammad ibn Abdullah As-Subayl, D^r Abdullah ibn Muhammad ibn Ibrahim Al-Chaykh (Ministre de la Justice d'Arabie saoudite), Muhammad ibn Sulayman Al-Badr, D^r Abdullah ibn Abdel-Muhsin al-Turki, Muhammad ibn Zayd Âl Sulayman, D^r Abdul-Wahhâb ibn Ibrahîm Abû Sulaymân, D^r Sâlih ibn Abdullah ibn Khumayd, D^r Ahmad ibn Alî Sayr Al-Mubaraki, D^r Abdullah Ali Ar-Rukban, D^r Abdullah ibn Muhammad Al-Mutlaq, Abdul Aziz ibn Sâlih, Abdur-Razzak Al-Âfifi, Muhammad ibn Ibrahim Jubayr, Sulayman ibn Ubayd, Rachid ibn Salih ibn Khunayn, Abdulmajid Hassan, Salih ibn Ali Al-Ghassun, Adullah ibn Abdur-Rahman al-Ghudayyan, Salih ibn Muhammad al-Luhaydan, Muhammad ibn Salih Al-Uthaymin, Abdullah ibn Abdul-Rahman Al-Bassam, Nasir ibn Hammad al-Rachid, Abdur-Rahman ibn Hamzah al-Marqûqî, Salih ibn Abdul Rahman Al-Atram etc.

Amicalement.

Je ne comprends pas comment on peut soutenir la démocratie et la liberté de notre pays, et en même temps soutenir une religion qui est à l'extrême opposé!

Certe, les musulmans en France ont du s'adapter et une grande partie d'entre eux reconnaissent que nos lois républicaines sont au-dessus des lois d'Allah.

Mais ceci est une entorse à leur religion d'origine.

Plus de 10 000 musulmans ont une fiche "S" en France pour radicalisation. C'est considérable!

Et combien d'autres pensent comme eux? Sans pour autant fréquenter des lieux de radicalisation?

Dans les banlieues, de nombreux jeunes n'ont pas été Charlie!

On ne peut plus interdire cette secte dangereuse, car ils sont maintenant trop nombreux en France.

Mais on ne doit pas faire l'apologie de cette religion nauséabonde!

@Tolan2. Une entorse oui, mais une entorse pour les ignares. Les lois islamiques ne sont pas appliquables en dehors du monde musulman. Les musulmans qui vivent dans des pays non musulmans doivent, comme tout le monde respecter les lois sur place. Comme cela était par exemple le cas pour les émigrés en Abyssinie du temps du prophète Muhammad.

Si ces lois les privent en sorte de ne pas pouvoir vivre leur religion, comme les cinq prières, le jeune du mois de Ramadan, la Zakat annuelle ou le pèlerinage à la Mecque ils ont le devoir de quitter ce territoire hostile : point. La France ne les prive pas de ces libertés, qui plus est protégées par les conventions universelles des Droits de l'Homme. Amitié.

Plus de 10 000 musulmans ont une fiche "S" en France pour radicalisation. C'est considérable!

10.000 personnes sont fichées S, ça ne sont pas forcément tous des musulmans !

Un peu plus d'infos sur le fichage S dont beaucoup parlent sans savoir:

Jean-Jacques Urvoas, spécialiste de la sécurité au PS, évoque dans un billet récent le chiffre de 10 000 « fiches S ». Ces personnes ne se trouvent pas nécessairement en France et ne sont pas nécessairement françaises.

C’est le plus souvent la Direction générale de la sûreté intérieure (DGSI), le service du renseignement français, qui produit les fiches S. Mais une telle fiche peut être émise suite à des informations provenant d’autres pays ou dans le cadre de collaborations internationales : la personne visée peut ou non se trouver sur le territoire français.

La loi est d’ailleurs floue à ce sujet : peuvent faire l’objet d’une fiche S toutes les personnes « faisant l’objet de recherches pour prévenir des menaces graves pour la sécurité publique ou la sûreté de l’Etat, dès lors que des informations ou des indices réels ont été recueillis à leur égard

Un hooligan, un manifestant altermondialiste régulier ou un opposant actif à la construction de l’aéroport à Notre-Dame-des-Landes peut se retrouver fiché S au même titre qu’un combattant djihadiste connu par les services de renseignements de dizaines de pays.

......................

Si ces lois les privent en sorte de ne pas pouvoir vivre leur religion, comme les cinq prières, le jeune du mois de Ramadan, la Zakat annuelle ou le pèlerinage à la Mecque ils ont le devoir de quitter ce territoire hostile : point. La France ne les prive pas de ces libertés, qui plus est protégées par les conventions universelles des Droits de l'Homme. Amitié.

là je crois que tu interprètes comme ça t'arrange ...."Tout d’abord, il faut savoir que, selon les oulémas, il existe principalement deux sortes d’émigration (« Hidjrah »):

• • De délaisser les péchés, sans se déplacer géographiquement. Cet « exil » est obligatoire à tout musulman et musulmane.
  • De délaisser un lieu pour aller en habiter un autre: Cela est obligatoire pour celui qui réside dans le « Dâr-oul- Harb » Les juristes désignaient ainsi le pays qui appartenaient aux musulmans, au sein duquel la législation islamique était en vigueur et où les musulmans étaient en sécurité et pouvaient pratiquer librement leur religion.

que je sache la France n'est pas une terre musulmane ... mais comme le prévoit le coran ,on peut aussi" faire semblant" d'être bien sur une terre non islamique pour mieux tromper les mécréants ....

"Taqqiya: l’islam autorise la tromperie et la dissimulation

La «tromperie» trouve son origine dans le coran. La sourate 3:28 dit bien qu’un croyant «ne doit pas prendre pour alliés des infidèles» …à moins que ce soit pour «se protéger d’eux».

«Que les croyants ne prennent pas pour alliés des infidèles, sauf pour se protéger d’eux….»

Quel sens cela a-t-il? C’est une expression étrange, qui pourrait être ambigüe. Allons voir les commentateurs et ce que les musulmans en disent eux-mêmes. Voyons Ibn Kathir, l’un des grands commentateurs du coran. Il est du XV° siècle, ses écrits sont toujours lus aujourd’hui, et publiés par des saoudiens. Et il écrit : «La tromperie est autorisée quand les musulmans sont vulnérables ou en position de faiblesse. Ils peuvent tromper les infidèles, faire semblant d’être amis avec eux». Et il cite la tradition : «Nous leur sourions par devant, mais par derrière, nous les maudissons..» ."

Et tous les nazionalistes qui jouent les imams autoproclamés avec référence à leurs sites préférés sur la fachosphère.

Le ridicule ne tue pas.

c'est vrai que ça ressemble un peu à des prêches d'imam

c'était juste pour démontrer que les théories islamiques,n'ont pas bougées depuis des siècles et qu'elles ne s'adaptent pas au monde actuel ...les oulémas par exemple se basent sur une lecture du coran orientée pour donner un avis contemporain ..c'est complètement surnaturel ....

cette référence permanente au Coran pour justifier n'importe quel acte d'un "bon musulman" est d'une stupidité sans nom ....

L'idéologie wahabite existe depuus longtemps mais ce n'est qu'un sous courant minoritaire de l'Islam.

@stvi. Sans vouloir paraitre hautain, si chacun se contentait de parler sur des matières qu'il maitrise, cela ferait moins "bordel". Tu penserais quoi, si un boucher commençait à parler sans aucune science sur la chimie ? C'est ça qui pose problème. C'est tout.

Tu fais des sauts logiques, des amalgames, des biais, ..., sur quelques lignes : au point que je ne vois même pas par quel bout prendre (excuse-moi) ton torchon.

-- > D'abord, je parle des musulmans résidant en dehors des pays musulmans, pas d'hégire. J'ai mentionné l'hégire pour les personnes opprimées. Cela, c'est le musulman qui l'évalue. Pas un seul savant ancien ou récent ne prétend devoir appliquer les lois islamiques dans un territoire non-islamique. Point.

-- > Ensuite, au sujet de la taqiyya, je pourais t'écrire ici des pages à te faire ch** pendant des centaines de pages... La taqiyya consiste, pour un profane, en une permission à dissimuler sa foi pour se protéger. Cela vient de la racine ta-qaf, qui signifie "bouclier".

Si j'ai écrit que les lois islamiques ne sont pas imposées en dehors du monde musulman, c'est pas parceque j'ai médité et pensé que cela fait chic. Sache que j'ai trente ans d'études islamiques derrière-moi. Contentez-vous de parler sur des matières que vous maitrisez s'il-vous-plait.

Cordialement.

L'idéologie wahabite existe depuus longtemps mais ce n'est qu'un sous courant minoritaire de l'Islam.

Un courant très puissant, puisque c'est l'idéologie de l'Arabie saoudite, qui la diffuse aux quatre coins du monde, avec un certain succès.

Un courant très puissant, puisque c'est l'idéologie de l'Arabie saoudite, qui la diffuse aux quatre coins du monde, avec un certain succès.

Oui. Et ils sont très puisamment financés par des princes saoudiens... D'ou leur mise en avant comparé à la quasi totalité du monde musulman non reliée à ceux-ci. Et leurs emprise dans les pays non musulmans comme en europe. Mais, sans vouloir me faire avocat du Diable, appelons un chat un chat, le mouvement wahhabiste ou salafiste n'est pas monolithique. Il existe de nombreuses sous-branches... Allant idéologiquememt à un sunnisme plus ou moins traditionnel, en passant par du takfirisme (exclusion des musulmans ne partageant pas leurs avis sur des points particulier), et jusqu'à l'islamo-fascisme obscurantiste ou une lecture fasciste d'une lecture qu'on peut qualifier de free-lance des ouvrages anciens... C'est ce groupe-là qui, étant la plus violente est la plus véhiculée par les médias. Non pas que les autres soient fidèles à l'islam traditionnel, mais tous ne sont pas au sein de la dérive wahhabite pour l'islamo-fascisme.

c,est peut être une idée a la gomme mais je propose que chaque français se sente un peu comme un agent de renseignement que ceux qui habitent dans des quartiers pollués signalent a la police tous changement individuel de ces jeunes saloperies,ex les barbes qui poussent, les djelabas qui sortent, et le comportement social,mettre en place un systéme de KGB, guestapo, 2e bureau, barbouses, mais tout cela sans intervention, simplement de la surveillance anodine,eux le réussissent trés bien avec les guetteurs protecteurs des dileers

Pas besoin d'avoir la Stasi à nos portes, déjà si les musulmans, comme ils viennent de le faire mettaient les poings si les I, nombreux jeunes auraient un autre son de cloche que celui des extrémistes.

Cela apporte le doute, le questionnement sur sa foi et son rapport aux autres.

Dénoncé les barbus, les vêtement, c'est d'une stupidité sans nom. Le terroriste peut se couper les poil et porter un costume avant d'aller se faire sauter le caisson.

Et perso j'ai pas envie de passer mon temps à épier mes voisins, barbus et portant de longues robes blanches comme il est d'usage à La Réunion. Ça en fait pas des terroristes pour autant. Juste alimenter la psychose.

Enfin, quelqu'un de sensé. Je commençais à me poser des questions existentielles. Merci @Pasdeparanoia. Dans un sens, je comprend que le français lambda qui ne voit de l'islam que ce que les médias en veulent réfléter, et des musulmans bien français qui se font endoctriner par les islamo-fascistes super-financés qui agissent dans la France laique qui ne dispose d'aucune culture ou mémoire islamique comme d'un terrain en friche pour produire du terroriste, penser que l'islam se réduit à des extrémistes, enturbanés, coupeurs de têtes... Imaniges, 1.300.000.000 de coupeurs de têtes kamikaze. L'Apocallypse quoi !

Un courant très puissant, puisque c'est l'idéologie de l'Arabie saoudite, qui la diffuse aux quatre coins du monde, avec un certain succès.

Toute doléance concernant cette situation est à adresser au 10 Downing street à Londres et à l'Hotel Matignon Paris.

Ce sont des accords franco-anglais après la Première GM qui ont créé des états comme la Syrie, le Liban, le Koweit et l'Irak et ont favorisé la dynastie saoudienne au détriment de celle des chérif de la Mecque (hachémite) jugée trop nationaliste et pas assez malléable pour les intérêts coloniaux franco-anglais.

...Suite : http://www.yabiladi....ihad-islam.html

Clair et net.

C'est bien qu'ils le disent.

Non mais ça fera (rêvons) fermer leur claque-merde à ceux qui disent que les musulmans ne se désolidarisent pas de Daesch.

Ca par contre ce n'était pas la peine de le rajouter.

Il faudrait qu'Allah s'adresse directement aux terroristes et encore... ils seraient fichus de se prétendre plus musulman que lui.

Un constat déjà effectué en son temps...

ah ben j'ai fait une redite... C'est pas plus mal.