Pourquoi les athées ne croient pas ?

Ici c'est la case Religion et Culte... Vous pouvez choisir une autre case...

------------------------------------

D'accord ici c'est la case "religion et Culte".

Mais alors pourquoi une croyante comme Tatianna ose argumenter sur l'athéisme qu'elle ignore ?

En ouvrant un tel sujet faut pas s'étonner que des athées ou des agnostiques viennent y défendre leur point de vue.

Enfin sur ce forum il n'est nulle part marqué des : "réservé à" !

J'ai été athée une grande partie de ma vie!

Voilà que j'entends les gros sabots...

Excusez-moi, j'en ai manqué un bout, de quel dieu parlez vous ? "On" c'est qui ?

Les gros sabots...

Mais encore ?

Mouais... C'est le psy qui parle

Capacité à se poser des questions sur son environnement ? C'est une farce ou quoi ?

Ah bon, la divinité est une réponse des plus facile ? Vous parlez de quoi là, que les Védas sont faciles

à imaginer. Pas sûr d'avoir compris...

On voit bien que vous ne comprenez rien : les réponses qu'apportent les religions sont simplistes, la complexité de leurs rites n'est que poudre aux yeux et sert à flatter les fidèles qui sortent "grandis" de les avoir suivi.

C'est vous qui avez parlé de Dieu. Quand on écrit dieu avec une majuscule et sans article c'est que l'on parle de monothéisme, notion qui, sauf erreur de ma part, n'est pérenne que depuis 4000 ans environ.

Et, plutot que railler, vous ne pourriez pas apporter des arguments ?

http://www.lepoint.fr/yves-coppens-l-homme-est-ne-religieux-22-12-2011-1429904_19.php

Je ne conteste pas cela, nous parlions de ça : http://www.cerveauetpsycho.fr/ewb_pages/a/article-la-religion-est-elle-innee-25493.php

On voit bien que vous ne comprenez rien :

Les gros sabots sont de retour.

les réponses qu'apportent les religions sont simplistes,

Après il vous dit d'avancer des arguments... On lui a pourtant demandé s'il

trouvait les Védas simplistes, il a préféré nous faire entendre ses gros sabots

que de répondre à la question.

Sait-il seulement ce que sont les Védas ? Quand j'ai demandé à Zenalpha s'il connaissait

l'Ayur Véda il m'a répondu par un 'non' on ne peut plus laconique. Voilà sa réponse,

la réponse d'un athée (ou d'un agnostique) quand on le lance sur une piste sérieuse:

Le védisme c'est des hommes primitifs cannibales matérialistes guerriers,

bourrés drogués si j'ai tout bien compris. Maroudiji nous confirmera

Ce qui fait que l'on pose avec sournoiserie des diktats en termes de religion et de science sans

connaissance épistémologique englobant ces savoirs. Et, pire, on ne veut rien savoir mais on cherche

à imposer ses idées...

la complexité de leurs rites n'est que poudre aux yeux(...)C'est vous qui avez parlé de Dieu. Quand on écrit dieu avec une majuscule et sans article c'est que l'on parle de monothéisme,

Wouah !? Ça c'est de l'argumentation ? Il est clair que je vais avoir du mal à me hisser à son niveau.

notion qui, sauf erreur de ma part, n'est pérenne que depuis 4000 ans environ.

Et, plutot que railler, vous ne pourriez pas apporter des arguments ?

On lui a donné Yvez Coppens sur le sacré mais cela ne lui convient pas... En outre, il reprend des clichés

usés jusqu'à la corde qui travestissent des notions bigotes ou issues des périodes sombres du monothéisme

abrahamique, ces religieux qui regardaient d'un œil noir toutes les autres approches du Divin et particulièrement

les anciennes cultures spirituelles, les païennes comme ils les appelaient.

Oui, c'est une grande erreur de votre part, et elle est manifestement due au fait que vous ne connaissez

pas grand chose à la notion de monothéisme ni de Dieu en général. Vous ne faites que colporter des fadaises

si chères aux religieux dogmatiques.

Je vous défie de nous écrire quelques lignes cohérentes sur ce que le monothéisme signifie pour vous... À

le suivre, il semblerait que Dieu ne puisse avoir de légitimité que s'il existe seul... pardon, Seul.

------------------------------------

D'accord ici c'est la case "religion et Culte".

Mais alors pourquoi une croyante comme Tatianna ose argumenter sur l'athéisme qu'elle ignore ?

En ouvrant un tel sujet faut pas s'étonner que des athées ou des agnostiques viennent y défendre leur point de vue.

Enfin sur ce forum il n'est nulle part marqué des : "réservé à" !

Parce-qu’en faite un Athéiste Dis simplement NIER l'existence d'un Dieu ou Divinité que ce soit,pas de ne pas CROIRE ou CROIRE (Nuance)..................Ce que font par contre les Non Croyants

On voit bien que vous ne comprenez rien : les réponses qu'apportent les religions sont simplistes, la complexité de leurs rites n'est que poudre aux yeux et sert à flatter les fidèles qui sortent "grandis" de les avoir suivi.

C'est vous qui avez parlé de Dieu. Quand on écrit dieu avec une majuscule et sans article c'est que l'on parle de monothéisme, notion qui, sauf erreur de ma part, n'est pérenne que depuis 4000 ans environ.

Et, plutot que railler, vous ne pourriez pas apporter des arguments ?

Je ne conteste pas cela, nous parlions de ça : http://www.cerveauetpsycho.fr/ewb_pages/a/article-la-religion-est-elle-innee-25493.php

Concernant le lien que vous ne contestez pas , j'attire votre attention sur le fait que le sacré est indissociable du rite . Par ailleurs en vous relisant je ne vois pas en quoi mon point de vue religieux serait une réponse plus simpliste que la vôtre aux questions métaphysiques .

Concernant votre article l'atavisme a effectivement son importance mais c'est un peu réducteur nous accueillons toutes les semaines des catéchumènes adultes, et lorsque l'on sait la contrainte que cela représente ( Mini un an de préparation ) , l'atavisme me paraît bien réducteur , surtout lorsque la religion est sortie du religieux au sens de Gauchet .

Les gros sabots sont de retour.

Après il vous dit d'avancer des arguments... On lui a pourtant demandé s'il

trouvait les Védas simplistes, il a préféré nous faire entendre ses gros sabots

que de répondre à la question.

Sait-il seulement ce que sont les Védas ? Quand j'ai demandé à Zenalpha s'il connaissait

l'Ayur Véda il m'a répondu par un 'non' on ne peut plus laconique. Voilà sa réponse,

la réponse d'un athée (ou d'un agnostique) quand on le lance sur une piste sérieuse:

Ce qui fait que l'on pose avec sournoiserie des diktats en termes de religion et de science sans

connaissance épistémologique englobant ces savoirs. Et, pire, on ne veut rien savoir mais on cherche

à imposer ses idées...

Wouah !? Ça c'est de l'argumentation ? Il est clair que je vais avoir du mal à me hisser à son niveau.

On lui a donné Yvez Coppens sur le sacré mais cela ne lui convient pas... En outre, il reprend des clichés

usés jusqu'à la corde qui travestissent des notions bigotes ou issues des périodes sombres du monothéisme

abrahamique, ces religieux qui regardaient d'un œil noir toutes les autres approches du Divin et particulièrement

les anciennes cultures spirituelles, les païennes comme ils les appelaient.

Oui, c'est une grande erreur de votre part, et elle est manifestement due au fait que vous ne connaissez

pas grand chose à la notion de monothéisme ni de Dieu en général. Vous ne faites que colporter des fadaises

si chères aux religieux dogmatiques.

Je vous défie de nous écrire quelques lignes cohérentes sur ce que le monothéisme signifie pour vous... À

le suivre, il semblerait que Dieu ne puisse avoir de légitimité que s'il existe seul... pardon, Seul.

Blabla de phraseux qui s'écoute parler...

Pourquoi la nuit est elle noire ?

Parce que le soleil raciste peut pas la calculer , râ lovely

Oui le râ lovely ne s'use que si on ne s'en sert pas.

Pourquoi la nuit est elle noire ?

Parce que la Nuit n'est pas Claire,ou parce que ont a les Yeux fermés ou encore on ne voit que tout en Noir..........................

Les athées croient, mais pas en dieu, c'est tout. Perso je crois plus en Gandalf ou aux petits hommes verts.

Les athées croient mais pas en dieu, c'est tout.

Je comprends beaucoup mieux un athée étant dans une certaine logique lorsqu'il rejette en bloc Dieu, le Christ et son Enseignement qu'un croyant préférant obéir à un dogme et dont la référence première est Rome et le pape plutôt que de suivre l'Exemple qu'a donné le Christ en donnant consignes et préceptes.

Soit on accepte l'Enseignement du Christ dans son ensemble (ce que le chrétien ou se prétendant tel devrait avoir à coeur de faire) sans rien y ajouter ni rien en retrancher et on s'efforce de s'y conformer du mieux possible, soit on n'y croit pas et on rejette en bloc mais on ne peut prendre de l'Enseignement que les points qui nous agréent et laisser de côté ceux ne nous convenant pas.

Oui vraiment, je comprends beaucoup mieux et ai plus d'indulgence envers l'état d'esprit athée, hermétique à Dieu et au Christ que le "tri" fait par certains croyants d'une certaine Eglise ne se donnant pas la peine de lire le Nouveau Testament et les Evangiles, s'en remettant aveuglément à un dogme sans rien remettre en question.

Je comprends beaucoup mieux un athée étant dans une certaine logique lorsqu'il rejette en bloc Dieu, le Christ et son Enseignement qu'un croyant préférant obéir à un dogme et dont la référence première est Rome et le pape plutôt que de suivre l'Exemple qu'a donné le Christ en donnant consignes et préceptes.

Soit on accepte l'Enseignement du Christ dans son ensemble (ce que le chrétien ou se prétendant tel devrait avoir à coeur de faire) sans rien y ajouter ni rien en retrancher et on s'efforce de s'y conformer du mieux possible, soit on n'y croit pas et on rejette en bloc mais on ne peut prendre de l'Enseignement que les points qui nous agréent et laisser de côté ceux ne nous convenant pas.

Oui vraiment, je comprends beaucoup mieux et ai plus d'indulgence envers l'état d'esprit athée, hermétique à Dieu et au Christ que le "tri" fait par certains croyants d'une certaine Eglise ne se donnant pas la peine de lire le Nouveau Testament et les Evangiles, s'en remettant aveuglément à un dogme sans rien remettre en question.

Chacun a son moyen d'arriver à Dieu certains passent par le catholiscisme d'autre par le ,protestantisme ,Dieu à ses moyens.

L'athée n'a pas encore renoncer à soi même!(enfin peut etre il y en a qui l'ont fait inconsiamment,je sais pas

Chacun a son moyen d'arriver à Dieu certains passent par le catholiscisme d'autre par le ,protestantisme ,Dieu à ses moyens.

L'athée n'a pas encore renoncer à soi même!(enfin peut etre il y en a qui l'ont fait inconsiamment,je sais pas

C'est un problème de pas renoncer à soi-même ? On est pas tous des mystiques.

Je comprends beaucoup mieux un athée étant dans une certaine logique lorsqu'il rejette en bloc Dieu, le Christ et son Enseignement qu'un croyant préférant obéir à un dogme et dont la référence première est Rome et le pape plutôt que de suivre l'Exemple qu'a donné le Christ en donnant consignes et préceptes.

Ils obéissent tellement à un dogme qu'ils ont tous adopté la capote et sont majoritairement favorables à l'avortement :smile2:

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1150281-ivg-90-des-catholiques-sont-pour-le-sondage-qui-ringardise-bourges-et-boutin.html

Soit on accepte l'Enseignement du Christ dans son ensemble (ce que le chrétien ou se prétendant tel devrait avoir à coeur de faire) sans rien y ajouter ni rien en retrancher et on s'efforce de s'y conformer du mieux possible, soit on n'y croit pas et on rejette en bloc mais on ne peut prendre de l'Enseignement que les points qui nous agréent et laisser de côté ceux ne nous convenant pas.

Et pourquoi donc je vous prie ?

Oui vraiment, je comprends beaucoup mieux et ai plus d'indulgence envers l'état d'esprit athée, hermétique à Dieu et au Christ que le "tri" fait par certains croyants d'une certaine Eglise ne se donnant pas la peine de lire le Nouveau Testament et les Evangiles, s'en remettant aveuglément à un dogme sans rien remettre en question.

Vous avez de l'indulgence, intéressant :

http://www.larousse....ndulgence/42723

Aptitude à excuser, à pardonner les fautes, à ne pas les sanctionner sévèrement

=========================

Donc comme vous avez moins d'indulgence vous envisagez un châtiment ? :smile2:

Bon bon vous avez raison je vais relire le NT , j'ai du rater une étape

Chacun a son moyen d'arriver à Dieu, certains passent par le catholiscisme d'autre par le ,protestantisme , Dieu a ses moyens.

"Croyez en Dieu, croyez aussi en moi. Il y a beaucoup de demeures dans la maison de mon Père" (Jean 14 : 1-2) a dit le Christ.

L'athée n'a pas encore renoncer à soi même ! (enfin peut etre il y en a qui l'ont fait inconsciemment, je sais pas).

Tant que l'athée sera convaincu qu'il est son propre dieu, qu'il est dieu, il ne pourra pas ouvrir son esprit à l'éventualité d'une Puissance supérieure à lui. Péché d'orgueil ?

Tant que l'athée sera convaincu qu'il est son propre dieu, qu'il est dieu,

Pourquoi l'athée penserait cela ?

C'est quoi "être son propre dieu" pour un athée ?

Ca n'a aucun sens ...

Soit on accepte l'Enseignement du Christ dans son ensemble (ce que le chrétien ou se prétendant tel devrait avoir à coeur de faire) sans rien y ajouter ni rien en retrancher et on s'efforce de s'y conformer du mieux possible, soit on n'y croit pas et on rejette en bloc mais on ne peut prendre de l'Enseignement que les points qui nous agréent et laisser de côté ceux ne nous convenant pas.

Et pourquoi donc je vous prie ?

Le Christ a-t-il dit : "je vous dis toutes ces choses mais ne faites que ce qui vous convient, que ce qui sera compatible avec la doctrine que vous aurez inventée"" ???

Non, le Christ dit comment le chrétien doit se comporter et agir s'il veut Le suivre car : "moi, je suis le chemin, la vérité et la vie. Nul ne vient au Père que par moi" (Jean 14 : 3-7) a-t-il dit.

C'est la doctrine qui doit s'adapter à l'Enseignement et découler de Lui et certainement pas le contraire.

Tant que l'athée sera convaincu qu'il est son propre dieu, qu'il est dieu, il ne pourra pas ouvrir son esprit à l'éventualité d'une Puissance supérieure à lui. Péché d'orgueil ?

Un athée ne pêche pas