L'égalité des sexes

T'es quand même bien atteint...

========================================================================================================================

Tu te regardes dans un miroir là ????? .....:smile2:

======================================================================================================================

1) Non , elle ne va surement pas s' évanouir .... Mais je craindrais qu' en cas de pépin en cours d' opération son émotivité lui fasse faire le mauvais geste , ce qui pourrait bien sur arriver à un homme , mais je continue de penser que c' est moins plausible .

2) Parce qu'il est en général moins "organisé" et plus brouillon qu' une femme .... moins rapide aussi .

Un exemple que tout le monde vit (presque) tous les jours ...

Tu vas dans un super marché ..... Tu es quasiment sur que les caisses tenues par des hommes vont moins vite que celles tenues par des femmes ...

Pour ce qui me concerne dans la mesure du possible je les évite systématiquement ...

Tes préjugés sur les métiers sont tellement ridicules, je te le dis franchement.

Pour les chirurgiens je n'en parle même pas... Avec toutes les exigences pour effectuer ce métier, renvoyer à l'émotivité juste parce que ce sont des femmes... faut oser.

Je veux dire on est dans les années 20 ou bien en 2016... ?

Et ton délire sur les caisses et les secrétaires

bref au moins tu me fais rire, c'est déjà ça...On dirait une mauvaise caricature, je pensais pas que ça existait encore tiens...

Vive les femmes !

Confusion

Cette vidéo est biaisée dans sa mise en situation.

Elle révèle surtout la castration des hommes dans notre société.

Castration dont sont victime tout autant les hommes que les femmes, mais de façon différentes.

La mise en situation met en évidence un comportement castrateur masculin très habituels. (Et il se peut qu'il y ai des raisons valable, dans ce cas )

Nous savons comment réagir dans ces situations.

Les comportements de réactions sont provoquées par l'habitude et le conditionnement. Notre cerveau réagit très mal aux situations nouvelles en public. Il ne sait pas comment réagir.

La démonstration est donc biaisé de ce fait.

Si les gens ne réagissent pas sur la vidéo, dans le cas de la femme qui harcèle un homme, c'est parce que le cas est simplement rarissime.

En toute objectivité, le fait même de l'absence de réaction démontre la puissance du conditionnement dans notre société. Puissance du conditionnement qui fait que ces situations soient aussi rares !

Dans une société sans pressions, le cas serait aussi courant dans un sens que dans l'autre.

Les femmes qui se précipiteraient sur un homme, ou qui coucheraient "trop" facilement subissent elles aussi une pression importante et très dévalorisante aussi de la part de la société. On leur apprend à fuir la sexualité, et à se frustrer elle-même le plus possible.

C'est plus subtile, mais c'est aussi présent. Et tout aussi puissant (voir plus).

Elles seront traitée de salope, de pute par leur "amie". Qui les pousserons à obtenir plus de dédommagements "matériels" en échange de leur corps, plus "d'effort" de la part de l'homme pour faire "monter le prix" de leur sexualité. ( donc à se comporter comme une pute en réalité. )

On les conditionne à estimer que leur cul à plus de valeur qu'elles.

Comme le pensent la plupart des femmes, qui n'arrivent pas à s'imaginer qu'on puisse les apprécier elles, et que seul leur cul nous intéresserai. Situation très surévaluée par les femmes qui dénigrent et dévalorisent facilement les sentiments réel des hommes. Mais un peu provoquée aussi par la pénurie artificielle qu'elles sont conditionnée à entretenir, pour ces avantage matériels…

C'est le serpent qui se mort la queue.

Elles en sont les premières instigatrice, mais en sont aussi les premières victimes.

D'autres vidéos, avec des mises en situation différentes pourraient révéler cette pression exercées sur les femmes.

Après, je ne dis pas. Les femmes sont très largement favorisés dans notre société. De très nombreux critères le mettent en évidence.

Cette vidéo en révèle un malgré tout, mais pas celui qu'on croit.

C'est que les femmes disposent en cas de problème d'un soutiens de la part du reste de la société considérablement supérieur à celui dont les hommes peuvent disposer.

C'est un déséquilibre flagrant dont les femmes bénéficient, et qui leur évite bon nombre de problèmes, mais dont elles n'ont pas conscience en général (ou qu'elles dénie hypocritement) parce qu'il est à leur avantage.

Ce qui fait que leur discours de "victimes de la société" est très souvent ridicule (et "précieux" ) pour peu qu'on observe la réalité des faits, et non pas un ou deux indicateurs biaisés.

Les femmes qui se précipiteraient sur un homme, ou qui coucheraient "trop" facilement subissent elles aussi une pression importante et très dévalorisante aussi de la part de la société.

C'est plus subtile, mais c'est aussi présent. Et tout aussi puissant (voir plus).

Fais gaffe, tu deviens féministe. Et c'est contagieux en plus.

Après, je ne dis pas. Les femmes sont très largement favorisés dans notre société. De très nombreux critères le mettent en évidence

Lesquels ? Très concrètement...

C'est un déséquilibre flagrant dont les femmes bénéficient, mais dont elles n'ont pas conscience en général (ou qu'elles dénie hypocritement) parce qu'il est à leur avantage.

Un peu comme les hommes qui, comme l'égalité est dans le droit français, estime qu'il n'y a plus d'inégalités... Et minimisent voire raillent le sexisme que vivent les femmes.

C'est que les femmes disposent en cas de problème d'un soutiens de la part du reste de la société considérablement supérieur à celui dont les hommes peuvent disposer.

Quel soutiens exactement ? En tout cas cette réflexion est intéressante. Il me semble qu'effectivement une femme va être plus protégée. Mais c'est la conséquence d'une infantilisation et il faut bien le dire, d'un certain mépris. Est ce que ça peut être avantageux pour les femmes ? Dans certaines situations, oui. Mais il me semble que c'est quand même problématique dans bien des cas.

Un exemple tout bête prenons l'exemple de cette vidéo :

Oui on va avoir tendance à défendre une femme qui subit une agression. Tout simplement parce que la société ne cesse de répéter à quel point elle est faible, incapable de se défendre et j'en passe. Alors qu'un mec c'est un dur et il bastonne, non ?

Je caricature, mais c'est à peu près la mentalité...

Je pense qu'on sera d'accord pour dire que lors d'une agression il faut intervenir, quelque soit la victime.

Mais ce que toi tu interprète comme une faveur aux femmes, n'en est pas vraiment une. Oui on va plus défendre les femmes, mais à cause d'un postulat qui leur nuit.

Ce qui fait que on va surtout, pour soi disant les protéger, les limiter ...L'exemple typique est les parents qui laissent leur fils sortir tard, mais pas leur fille souvent avec de bonnes intentions, " c'est dangereux blablabla".

Alors que le fils a tout autant le risque d'être agressé...

A mon avis hommes et femmes sont égaux ou devraient l'être au niveau du droit (et des devoirs) et de l'accès à l'éducation et dans le choix des professions, en vertu de l'article des Droits Humains qui stipule : tous les êtres humains naissent libres et égaux....

Cependant, les deux sexes doivent restés différents car on a besoin de l'altérité...de la façon de voir et de penser différente...la différence est un plaisir, un besoin, une nécessité...

Il est aussi vrai que l'égalité ca laisse aussi supposer une absence de privilège qui serait à mon sens inacceptable...(je trouve normal que les femmes aient certaines protections garanties par la loi)...

Quant aux propos sur les professionnels médicaux, je n'apprécie pas que un infirmier s'occupe de moi et je prends mes dispositions pour que ca n'arrive pas...

Et, quand j'ai besoin d'un médecin même spécialisé, je choisis une femme...

Ma femme est chir et, à part des informations techniques que je lui demande parfois, jamais je ne lui parle de mes problèmes ou me fait consulter par elle...car son empathie est asymptotique à 0 et ca a le don de m'exaspérer...quand je suis dans la position peu enviable de "patient"...

Quant aux propos sur les professionnels médicaux, je n'apprécie pas que un infirmier s'occupe de moi et je prends mes dispositions pour que ca n'arrive pas...

Pourquoi....?

Parceque cela me dérange profondément ...chacun a ses raisons personnelles de réagir à une situation donnée...

on est hs ...désolé fin du hs...

Fais gaffe, tu deviens féministe. Et c'est contagieux en plus.

Je l'ai toujours été

Lesquels ? Très concrètement...

Quelques exemples :

- Le taux de suicide des hommes 4 fois supérieur à celui des femmes. (pas 10% ou 20%… ce qui serait déjà beaucoup. 400 % c'est énorme. )

C'est un indicateur très inquiétant, qui devrait être suffisant pour montrer que la société est beaucoup plus favorables aux femmes en réalité. Du moins dans les situations de précarité ou de fragilité importante.

- Un taux de réussite dans les études supérieures bien plus élevée des femmes, ce qui est très inquiétant pour l'avenir.

( et non, ça n'est pas parce que les hommes sont plus cons. Mais parce que les femmes sont plus aidée. )

- C'est liée, mais un taux de déscolarisation des garçons (pré-bac) bien plus important. Qui montre que l'école n'est pas adaptées aux garçons, et qu'on s'en préoccupe peu… parce que ce sont des garçons. (merci le sexisme…)

- Les couples, où les hommes doivent gagner plus que les femmes. ( ce qui permet à la grande majorité des femmes de bénéficier d'un niveau de vie supérieur à leur salaire, et compense très largement les quelques % de leur salaire inférieure à celui des hommes. Car le niveau de vie se mesure aux sous auquel on a accès, pas au salaire. )

- Les condamnations judiciaires qui sont beaucoup plus lourde pour les hommes à crime ou délit égaux.

-…

Et je te fais cadeau de la traditionnelle garde des enfants, sujet usée s'il en est ( pourtant il est aussi important dans la vie d'un homme d'être un père, que pour une femme d'être une mère. )

Il y en a un paquet en fait.

Un peu comme les hommes qui, comme l'égalité est dans le droit français, estime qu'il n'y a plus d'inégalités... Et minimisent voire raillent le sexisme que vivent les femmes.

Il y a des cons (et des connes) partout.

Mais si beaucoup les railles. Rare sont les hommes qui vont jusqu'à les minimiser.

Ce constat tiens souvent bien plus de la diabolisation que les femmes font des hommes dès qu'ils osent ne pas les prendre pour des pauvres petits êtres faibles et fragiles. J'en ai souvent été victime. ^^

Par contre, des gens (homme comme femme) qui refusent de voir la réalité des inégalités en défaveur des hommes, ou qui les ignorent tout simplement… il y en a beaucoup.

On a été conditionné à voir les femmes comme exploitée par la société. Et à ignorer ou cacher tout ce qui pourrait défavoriser les hommes.

( ils sont les premier à le cacher d'ailleurs. )

Quel soutiens exactement ? En tout cas cette réflexion est intéressante. Il me semble qu'effectivement une femme va être plus protégée. Mais c'est la conséquence d'une infantilisation et il faut bien le dire, d'un certain mépris. Est ce que ça peut être avantageux pour les femmes ? Dans certaines situations, oui. Mais il me semble que c'est quand même problématique dans bien des cas.

Oui, je suis tout à faire d'accord.

Ce soutiens provient d'une vision machiste de la femme. Qui devrait être soutenue, défendue…

Qui serait plus fragile, incapable de se défendre…

Et qui aboutie dans les fait à une fragilisation et une infantilisation excessive des femmes. Voir une bien plus grande incapacité à se défendre contre des agressions sexuelles réelle.

Le problème étant que ces comportements culturels sont réels et présents.

Ce qui aboutis au fait que les femmes sont plus fragilisée et infantilisée que les hommes.

C'est la différence entre le cliché et le stéréotype.

Le premier est une simple idée fausse.

Le deuxième est un comportement culturel tellement présent que les conséquences deviennent réelles par conformisme plus ou moins conscient.

Et c'est souvent le serpent qui se mort la queue quand il s'agit d'aller dans le sens d'une dé-'sur-sensibilisation et d'une plus grande responsabilisation des femmes.

C'est souvent ce qu'on me reproche. ^^

Comme je refuse de voir les femmes comme des êtres inférieures, je me coltines toutes les pseudo-féministes qui veulent à tout prix me faire croire que les femmes sont faible, fragile, des victimes innocentes… et que les hommes sont des monstres, des merdes, imbu de pouvoir visant tous à asservir et rabaisser les femmes et à s'en servir… etc…

Or, si je vois bien les hommes comme les femmes être aveuglé par leur idéologies, ce n'est pas du tout les comportements que j'observe dans les faits.

Mais c'est pas ça que demandent les neo-féministes (j'insiste sur le "neo"), elles veulent régenter le monde selon leur bon vouloir selon ce que devrait être, selon leur critères idéalistes, le monde et le rapport des hommes et des femmes. Pire, elles prétendent parler au nom des femmes, et même souvent au nom de leur vision de ce que seraient les hommes.

- Le taux de suicide 4 fois inférieurs à celui des hommes. (pas 10% ou 20%… ce qui serait déjà beaucoup. 400 % c'est énorme. ) C'est un indicateur très inquiétant, qui devrait être suffisant pour montrer que la société est beaucoup plus favorables aux femmes en réalité. Du moins dans les situations de précarité ou de fragilité importante.

Pour ça il faudrait savoir les raisons de ces suicides, c'est un peu simpliste comme "preuve".

- Un taux de réussite dans les études supérieures bien plus élevée des femmes, ce qui est très inquiétant pour l'avenir.

( et non, ça n'est pas parce que les hommes sont plus cons. Mais parce que les femmes sont plus aidée.

Mais quelles aides exactement ?

- C'est liée, mais un taux de déscolarisation des garçons (pré-bac) bien plus important. Qui montre que l'école n'est pas adaptées aux garçons, et qu'on s'en préoccupe peu… parce que ce sont des garçons.

C'est un sujet complexe, je tente une hypothèse.

Le modèle de virilité encourage les petits garçons à être actif, turbulent voire dans l'opposition envers l'autorité. C'est un problème éducatif or on a souvent la réflexion c'est "normal, c'est un garçon".

Et cette éducation est peu compatible avec le modèle scolaire en vigueur.

Pour les petites filles, on les éduque plutôt à être discrète, sérieuse et calme...D'ailleurs, une petite fille remuante on dira que c'est un "garçon" manqué ça veut tout dire. Donc ça calque plus sur le modèle scolaire en effet.

Tiens j'avais lu une étude qui expliquait en gros que pour une note égale, on considérera que la fille a donné le maximum mais pas un garçon...c'est révélateur de la manière dont on conçoit l'apprentissage de l'enfant selon les sexes.

Rooh il faut absolument que je la retrouve tiens c'était intéressant !

Les couples, où les hommes doivent gagner plus que les femmes. ( ce qui permet à la grande majorité des femmes de bénéficier d'un niveau de vie supérieur à leur salaire, et compense très largement les quelques % de leur salaire inférieure à celui des hommes. Car le niveau de vie se mesure aux sous auquel on a accès, pas au salaire. )

Mouais mouais...t'as pas l'impression que le problème de base c'est l'inégalité des salaires en défaveur de la femme...?

- Les condamnations judiciaires qui sont beaucoup plus lourde pour les hommes à crime ou délit égaux.

Effectivement. C'est dû encore une fois à cette image sexiste de femme "faible" donc inoffensive.

Et je te fais cadeau de la traditionnelle garde des enfants, sujet usée s'il en est ( pourtant il est aussi important dans la vie d'un homme d'être un père, que pour une femme d'être une mère. )

Je suis d'accord mais là ça part d'une conception sexiste de la parentalité et qui encore une fois se révèle peu souvent en faveur des femmes.

Tes préjugés sur les métiers sont tellement ridicules, je te le dis franchement.

Pour les chirurgiens je n'en parle même pas... Avec toutes les exigences pour effectuer ce métier, renvoyer à l'émotivité juste parce que ce sont des femmes... faut oser.

Je veux dire on est dans les années 20 ou bien en 2016... ?

Et ton délire sur les caisses et les secrétaires

bref au moins tu me fais rire, c'est déjà ça...On dirait une mauvaise caricature, je pensais pas que ça existait encore tiens...

=======================================================================================================================

Bien sur que ça existe toujours ..... des centaines de milliers ..... mais si peu ont assez de ventre pour le dire ...

Vous avez au moins réussi un truc , les femmes . C' est de terroriser (intellectuellement bien sur) ceux qui n' ont pas la même vision que vous.

Cela dit je ne suis ni misogyne ni anti féministe ....... Ce qui ne m' empêche pas d' être conscient de nos différences .

Oh il ne faut pas avoir "du ventre" pour énoncer les préjugés que tu as...juste une bonne dose de bêtise.

Bien sur que ça existe toujours ..... des centaines de milliers ..... mais si peu ont assez de ventre pour le dire ...

Vous avez au moins réussi un truc , les femmes . C' est de terroriser (intellectuellement bien sur) ceux qui n' ont pas la même vision que vous..

Oh...terroriser carrément ?...Ben dis donc... tu ne serais pas émotif par hasard ?

Bref, que des clichés totalement éculés.

Hé bien je réitère ce que j' ai déjà dit :

Je lis des uns ou des autres <<ça c'est un cliché>> .... Et alors ? ...

Qu' est ce qu' un cliché sinon une réalité , certes à un moment donné , mais lorsque il y a des milliers de clichés qui se ressemblent étrangement , cela ne fait-il pas un film qui ressemble bigrement à la réalité ? ....

Je crois personnellement beaucoup plus à l' observation vécue qu' aux grandes études fumeuses et plus ou moins orientés ...

Pour moi il n'y a toujours eu qu'un seul féminisme. Qu'est-ce donc exactement que ce néo-féminisme ? Je n'ai jamais vu ni entendu de "néo-féministes". Pourrais-tu me citer des sources, des noms, des articles, des oeuvres ?

Féministes :Simone De Beauvoir, Elosabeth Badinter, Simone Weil etc

Neo-féministes : osez le féminisme, chiennes de garde etc

Les premières qui révolutionnent l à vie des femmes (et de la société)

Les deuxième qui veulent moraliser les mœurs, soit remettre des règles et des lois au moment où, pour la première fois depuis quelques milliers d'années, femmes et hommes ont une chance d'expérimenter librement leur sexualité.

Les mères la morale, ça s'appelle. Elles savent tout, s'appuie sur une époque justement révolue, puisqu'on en entame une autre.

C'est un peu comme si, après une révolution coupant la tête du roi, elles venaient manifester contre la royauté.

Et "au nom des femmes", toujours cet effrayant leitmotiv fascisant de parler au nom de l'autre.

On peut pas foutre un peu la paix aux gens, leur laisser une chance de s'organiser entre eux sans mettre son nez partout, sans vouloir tout légiférer, reguler, normaliser, moraliser ?

Est-ce qu'après 2000 ans de normalisation sexuelle laxiste, il va falloir se taper immédiatement 2000 ans de normalisation féministe ?

Laissez-nous vivre.

Laissez aux gens : au peuple (...) le droit de vivre, d'essayer, de se tromper, de recommencer, d'évoluer etc etc. On n'a pas besoin de ces gamines pour expliquer au monde comment on doit faire pour organiser notre vie sexuelle, c'est deja bien assez compliqué comme ça !

Merci pour elles et eux.

Et si tu veux vraiment voir jusqu'où ça peut aller, jusqu'où on peut aller dans la haine et la diffamation, par simple souci de faire taire l'autre, c'est là :

http://www.elle.fr/Societe/News/Clementine-Autain-reagit-aux-propos-de-Marcela-Iacub-2354268

Oh il ne faut pas avoir "du ventre" pour énoncer les préjugés que tu as...juste une bonne dose de bêtise.

Oh...terroriser carrément ?...Ben dis donc... tu ne serais pas émotif par hasard ?

Oui ma bonn' dam' ...... tu as tout à fait raison .... plus émotif que moi , y a pas !!!! ....

Féministes :Simone De Beauvoir, Elosabeth Badinter, Simone Weil etc

Neo-féministes : osez le féminisme, chiennes de garde etc

Les premières qui révolutionnent l à vie des femmes (et de la société)

Les deuxième qui veulent moraliser les mœurs, soit remettre des règles et des lois au moment où, pour la première fois depuis quelques milliers d'années, femmes et hommes ont une chance d'expérimenter librement leur sexualité.

Les mères la morale, ça s'appelle. Elles savent tout, s'appuie sur une époque justement révolue, puisqu'on en entame une autre.

C'est un peu comme si, après une révolution coupant la tête du roi, elles venaient manifester contre la royauté.

Et "au nom des femmes", toujours cet effrayant leitmotiv fascisant de parler au nom de l'autre.

On peut pas foutre un peu la paix aux gens, leur laisser une chance de s'organiser entre eux sans mettre son nez partout, sans vouloir tout légiférer, reguler, normaliser, moraliser ?

Est-ce qu'après 2000 ans de normalisation sexuelle laxiste, il va falloir se taper immédiatement 2000 ans de normalisation féministe ?

Laissez-nous vivre.

Laissez aux gens : au peuple (...) le droit de vivre, d'essayer, de se tromper, de recommencer, d'évoluer etc etc. On n'a pas besoin de ces gamines pour expliquer au monde comment on doit faire pour organiser notre vie sexuelle, c'est deja bien assez compliqué comme ça !

Merci pour elles et eux.

Et si tu veux vraiment voir jusqu'où ça peut aller, jusqu'où on peut aller dans la haine et la diffamation, par simple souci de faire taire l'autre, c'est là :

http://www.elle.fr/S...a-Iacub-2354268

Diable Zemmour .... sors de ce corps ...

Je l'ai toujours été

Comment tu peux etre feministe,en plus t'es un mec déjà que je le supporte pas moi en tant que femme alors...

Quelques exemples :

- Le taux de suicide des hommes 4 fois supérieur à celui des femmes. (pas 10% ou 20%… ce qui serait déjà beaucoup. 400 % c'est énorme. )

C'est un indicateur très inquiétant, qui devrait être suffisant pour montrer que la société est beaucoup plus favorables aux femmes en réalité. Du moins dans les situations de précarité ou de fragilité importante.

- Un taux de réussite dans les études supérieures bien plus élevée des femmes, ce qui est très inquiétant pour l'avenir.

( et non, ça n'est pas parce que les hommes sont plus cons. Mais parce que les femmes sont plus aidée. )

- C'est liée, mais un taux de déscolarisation des garçons (pré-bac) bien plus important. Qui montre que l'école n'est pas adaptées aux garçons, et qu'on s'en préoccupe peu… parce que ce sont des garçons. (merci le sexisme…)

- Les couples, où les hommes doivent gagner plus que les femmes. ( ce qui permet à la grande majorité des femmes de bénéficier d'un niveau de vie supérieur à leur salaire, et compense très largement les quelques % de leur salaire inférieure à celui des hommes. Car le niveau de vie se mesure aux sous auquel on a accès, pas au salaire. )

- Les condamnations judiciaires qui sont beaucoup plus lourde pour les hommes à crime ou délit égaux.

-…

Et je te fais cadeau de la traditionnelle garde des enfants, sujet usée s'il en est ( pourtant il est aussi important dans la vie d'un homme d'être un père, que pour une femme d'être une mère. )

Ah ben oui les gardes des enfants allez féministes assumez les choses jusqu'au bout ,bon je vais faire des clichés mais chez les non féministes il y a moins de divorce ah oui c'est vrai on est pas en guéguerre tout le temps contre les hommes on les respecte et les aime.Puis on est plus apte à la concesssion peut etre?je sais pas on divorce à tour de bras aujourd'hui...

Il y en a un paquet en fait.

Il y a des cons (et des connes) partout.

Mais si beaucoup les railles. Rare sont les hommes qui vont jusqu'à les minimiser.

Ce constat tiens souvent bien plus de la diabolisation que les femmes font des hommes dès qu'ils osent ne pas les prendre pour des pauvres petits êtres faibles et fragiles. J'en ai souvent été victime. ^^

Par contre, des gens (homme comme femme) qui refusent de voir la réalité des inégalités en défaveur des hommes, ou qui les ignorent tout simplement… il y en a beaucoup.

On a été conditionné à voir les femmes comme exploitée par la société. Et à ignorer ou cacher tout ce qui pourrait défavoriser les hommes.

( ils sont les premier à le cacher d'ailleurs. )

Oui, je suis tout à faire d'accord.

Ce soutiens provient d'une vision machiste de la femme. Qui devrait être soutenue, défendue…

Qui serait plus fragile, incapable de se défendre…

Et qui aboutie dans les fait à une fragilisation et une infantilisation excessive des femmes. Voir une bien plus grande incapacité à se défendre contre des agressions sexuelles réelle.

Le problème étant que ces comportements culturels sont réels et présents.

Ce qui aboutis au fait que les femmes sont plus fragilisée et infantilisée que les hommes.

C'est la différence entre le cliché et le stéréotype.

Le premier est une simple idée fausse.

Le deuxième est un comportement culturel tellement présent que les conséquences deviennent réelles par conformisme plus ou moins conscient.

Et c'est souvent le serpent qui se mort la queue quand il s'agit d'aller dans le sens d'une dé-'sur-sensibilisation et d'une plus grande responsabilisation des femmes.

C'est souvent ce qu'on me reproche. ^^

Comme je refuse de voir les femmes comme des êtres inférieures, je me coltines toutes les pseudo-féministes qui veulent à tout prix me faire croire que les femmes sont faible, fragile, des victimes innocentes… et que les hommes sont des monstres, des merdes, imbu de pouvoir visant tous à asservir et rabaisser les femmes et à s'en servir… etc…

Or, si je vois bien les hommes comme les femmes être aveuglé par leur idéologies, ce n'est pas du tout les comportements que j'observe dans les faits.

Je crois comprendre quelque chose les vieille féministes n'ont pas vue l'évolution de la société donc sont rester aux années 70 alors que les femmes actuelles enfin de la nouvelle génération trouve que c'est un mouvement dépassé qui n'a plus lieu d'etre et regarde les nouvelles féministes et femens et disent pff