Emmanuel Macron: «Le meilleur moyen de se payer un costard, c'est de travailler»

Le cliché de base

Bien sûr que c'est plus facile d'y arriver lorsqu'on nait dans une famille aisée, mais la quantité de travail est la même : on ne rentre pas à l'ENA grâce à ses parents.

Je suis fils d'ouvrier immigré et j'ai réussi ma vie professionnelle ... sans avoir un QI de 150 .... uniquement à force de travail.

Complètement d'accord.

Le cliché de base

Bien sûr que c'est plus facile d'y arriver lorsqu'on nait dans une famille aisée, mais la quantité de travail est la même : on ne rentre pas à l'ENA grâce à ses parents.

Je suis fils d'ouvrier immigré et j'ai réussi ma vie professionnelle ... sans avoir un QI de 150 .... uniquement à force de travail.

Cliché?.. Non pas..

car l 'un n ' empêche pas l ' autre... et il y a peu de chance pour que Mr Macron passe du temps sur ce forum....

Les gens sont débiles et matérialistes, sinon je porte pas de costard.

Cliché?.. Non pas..

car l 'un n ' empêche pas l ' autre... et il y a peu de chance pour que Mr Macron passe du temps sur ce forum....

Et c'est bien dommage!:smile2:

Macron a oublié de donner une autre recette qu'il connait bien

pour l'avoir pratiqué:

tricher avec le fisc....

Je n'envie pas sa réussite pro, j'ai une vie épanouie, merci. Et c'est même l'exemple d'une culture politique atrophiée de s'en préoccuper, quand la digne citoyenneté appelle plutôt à constater les résultats pour les citoyens et non pour le ministre lui-même... Sa réussite dans la conduite du pays vers de meilleurs conditions de vie et de travail pour le plus grand nombre, on l'attend encore.

De toutes façons les projets qu'il porterait seraient contestés par tout le monde, à commencer par les socialistes.

Un ministre brillant ne peut compenser l'imbécilité d'une partie du peuple !

Je suis fils d'ouvrier immigré et j'ai réussi ma vie professionnelle ... sans avoir un QI de 150 .... uniquement à force de travail.

Je suis issu de parents très modestes et j'ai réussi aussi, mais on m'a inculqué les bonnes valeurs et je ne méprise pas les gens d'en bas. Mais ce monsieur n'a connu que la soie et ne connaît rien du peuple, alors qu'il garde ses réflexions.

Et tu as zappé ma dernière phrase

De toutes façons les projets qu'il porterait seraient contestés par tout le monde, à commencer par les socialistes.

Un ministre brillant ne peut compenser l'imbécilité d'une partie du peuple !

Tout à fait Barbara!!

J'admire ta clairvoyance!

Tout à fait Barbara!!

J'admire ta clairvoyance!

Le contraire m'eût étonné :smile2:

Le cliché de base

Bien sûr que c'est plus facile d'y arriver lorsqu'on nait dans une famille aisée, mais la quantité de travail est la même : on ne rentre pas à l'ENA grâce à ses parents.

Je suis fils d'ouvrier immigré et j'ai réussi ma vie professionnelle ... sans avoir un QI de 150 .... uniquement à force de travail.

La réalité : http://www.inegalites.fr/spip.php?page=article&id_article=1030

De toutes façons les projets qu'il porterait seraient contestés par tout le monde, à commencer par les socialistes.

Un ministre brillant ne peut compenser l'imbécilité d'une partie du peuple !

Insulter les gens qui n'ont pas ton opinion : quelle fibre démocratique... Je ne suis pas socialiste, mais ça ne m'empêche de soupeser tenants, aboutissants et efficience d'une proposition politique... Propositions politiques qui sans être voyant, seraient en effet dans la pensée unique actuelle chez M. Macron : sociales démocrates.

Ah mais non, il consulte le peuple dit-on... On va donc avoir une plus grosse couverture sociale et bien moins d'inégalités, avec une citoyenneté élargie où le peuple est souverain... #lol

La réalité : http://www.inegalites.fr/spip.php?page=article&id_article=1030

Insulter les gens qui n'ont pas ton opinion : quelle fibre démocratique... Je ne suis pas socialiste, mais ça ne m'empêche de soupeser tenants, aboutissants et efficience d'une proposition politique... Propositions politiques qui sans être voyant, seraient en effet dans la pensée unique actuelle chez M. Macron : sociales démocrates.

Ah mais non, il consulte le peuple dit-on... On va donc avoir une plus grosse couverture sociale et bien moins d'inégalités... #lol

C'est la loi de Pareto ! La fameuse règle des 20/80 ; ça fonctionne dans tous les domaines !

Polémique sur le «costard» : «On ne tutoie pas un ministre», dit Macron

http://www.leparisien.fr/politique/polemique-sur-le-costard-on-ne-tutoie-pas-un-ministre-dit-macron-31-05-2016-5845531.php

C'est la loi de Pareto ! La fameuse règle des 20/80 ; ça fonctionne dans tous les domaines !

Non. Principe étrillé par Deaton et dont la naïveté n'envisage jamais l'aléa, le libre arbitre, et n'avait pas même vu venir la culture du narcissisme décrite par Lasch.

De toutes façons les projets qu'il porterait seraient contestés par tout le monde, à commencer par les socialistes.

Un ministre brillant ne peut compenser l'imbécilité d'une partie du peuple !

Le problème de ces réformes, ce n'est pas qu'elles soient bonnes ou mauvaises, c'est qu'elles sont froides et déconnectées, idéologiques. On va envoyer pas mal de gens au casse-pipe en faisant comme s'il n'y avait pas plusieurs modes de vie et de travail. Macron, ça marche dans son propre milieu mais pas ailleurs. Mais il le sait surement, il veut orienter la société dans ce sens, en essayant de faire croire que les gens qui galèreront ne seront pas assez entreprenants ou méritants, qu'ils ne font pas assez d'efforts. On est dans la même logique que "les assistés" dont parlait Wauquiez.

Cette déformation de penser, elle vient se heurter de plein fouet dans les dents du petit salariat, aux gens qui sentent venir la précarisation de leur secteur (je le constate dans beaucoup de domaines). Ça devrait inciter à l'humilité et la révision de copie et non à l'arrogance et aux bravades.

La réforme économique ne peut pas se faire sans le peuple, ni à son détriment. Ils l'ont oublié, on dirait...

La réalité : http://www.inegalite...id_article=1030

Chacun peut interpréter cet article comme ça l'arrange. Personnellement, j'en déduirais simplement que les enfants de cadres sont plus souvent confrontés à des discussions familiales où l'intérêt d'avoir des responsabilités, d'encadrer, de diriger sont mises en avant.

Les moyens d'arriver ne sont pas forcément les mêmes selon qu'on est confronté à la difficulté ou à la facilité.

Quand on a subi pendant toute sa jeunesse les excès d'une classe politique qui s'adjuge tous les privilèges, on n'a pas vraiment envie de lui ressembler.

il commence à y avoir dans ce pays ,une lutte des classes ...

d'un côté ceux qui exigent une paie de ministre alors qu'ils ne savent pas faire grand chose et d l'autre ceux qui savent faire et qui ont peur de traîner un boulet ...il y a forcément incompatibilité et ça explique aussi les mauvais chiffres du chômage ,et de celui de ceux qui "rêvent de travailler" lorsqu'ils sont couchés ...

Vous vous situez de quel coté ?

Chacun peut interpréter cet article comme ça l'arrange. Personnellement, j'en déduirais simplement que les enfants de cadres sont plus souvent confrontés à des discussions familiales où l'intérêt d'avoir des responsabilités, d'encadrer, de diriger sont mises en avant.

C'est ce que tu as envie de croire. Que chez les nantis on inculque plus qu'ailleurs les notions de responsabilité, direction et encadrement qui en feront les élites de la nation. Tu fais erreur, comme partout il y a des enfants choyés, gâtés, assistés qui seront des atrophiés intellectuels. Pire, le confort annihilera en eux toute notion de combat, d'effort car n'ayant jamais été confrontés aux difficultés que connaissent les enfants de familles démunies.

Les moyens d'arriver ne sont pas forcément les mêmes selon qu'on est confronté à la difficulté ou à la facilité.

Je ne te le fais pas dire, quand ton père n'a que le SMIC et que ta mère est au foyer, la difficulté tu connais... et pour un même résultat tu devras ramer deux fois plus et développeras des capacités que le gosse élevé tout confort n'aura jamais.

Quand on a subi pendant toute sa jeunesse les excès d'une classe politique qui s'adjuge tous les privilèges, on n'a pas vraiment envie de lui ressembler.

Tu pourrais être plus clair ?

Certainement pas, mais reconnait que la France est un pays impossible à réformer. La populace n'accepte que les réformes qui touchent le voisin, à chaque tentative des gouvernements successifs de gauche comme de droite de moderniser le pays nous avons eu des grèves et des manifs.

Il faudrait d'abord définir ce que vous appelez moderniser. Si c'est rendre la vie plus compliquée je suis contre.

Si on veut moderniser, il faut en priorité s'attaquer aux situations de rente, après on verra ( exemple: aligner les retraites de nos anciens présidents sur le régime des USA, supprimer les comités théodule, etc, etc,... il y aurait des centaines de choses à faire )

Pourquoi ces questions ne sont-elles jamais abordées ?

Non. Principe étrillé par Deaton et dont la naïveté n'envisage jamais l'aléa, le libre arbitre, et n'avait pas même vu venir la culture du narcissisme décrite par Lasch.

Tu évoques Deaton et sa micro-économie :

- pour faire simple, on va dire qu'en étant en marge de la loi, en dealant, en se livrant aux trafics et à divers délits, eh bien on peut se payer un costard !

Le problème de ces réformes, ce n'est pas qu'elles soient bonnes ou mauvaises, c'est qu'elles sont froides et déconnectées, idéologiques. On va envoyer pas mal de gens au casse-pipe en faisant comme s'il n'y avait pas plusieurs modes de vie et de travail. Macron, ça marche dans son propre milieu mais pas ailleurs. Mais il le sait surement, il veut orienter la société dans ce sens, en essayant de faire croire que les gens qui galèreront ne seront pas assez entreprenants ou méritants, qu'ils ne font pas assez d'efforts. On est dans la même logique que "les assistés" dont parlait Wauquiez.

Cette déformation de penser, elle vient se heurter de plein fouet dans les dents du petit salariat, aux gens qui sentent venir la précarisation de leur secteur (je le constate dans beaucoup de domaines). Ça devrait inciter à l'humilité et la révision de copie et non à l'arrogance et aux bravades.

La réforme économique ne peut pas se faire sans le peuple, ni à son détriment. Ils l'ont oublié, on dirait...

Il était question de travailler pour se payer un costume et on est donc un peu hors sujet. Mais bon !

L'éternel problème est que toute réforme se heurte à une opposition systématique, or le monde a changé et il va falloir s'adapter.

Des offres d'emploi ne sont pas pourvues car certains préfèrent rester chez eux et bénéficier de l'assistanat.

Les indemnités de licenciement sont quelquefois extrêmement élevées et les employeurs hésitent à recruter.

Je connais personnellement plusieurs petits patrons qui pourraient embaucher et qui ne le font pas à cause de règlementations trop rigides.

A quoi sert d'élire des représentants s'ils ne peuvent jamais prendre de décisions ?

Les gens ne parviennent pas à comprendre qu'avec un contrat de travail plus souple, les employeurs recruteront.