Le pape François appelle les États européens à « la prudence » dans l'accueil des réfugiés

Alors que le pape François, depuis le début de la crise des réfugiés en Europe avait toujours appelé les États à ouvrir généreusement, et par principe, leurs portes aux réfugiés – fustigeant «l’égoïsme» de ceux qui ne le faisaient pas, – il a opéré, mardi après-midi, une nette correction, en appelant les gouvernements européens à veiller à ne pas accueillir au-delà de leurs possibilités. À savoir pouvoir offrir aux réfugiés, insiste-t-il, « un toit, un travail, une école, l’apprentissage de la langue» en vue de leur « intégration». Sans quoi, a-t-il prévenu, on peut « payer politiquement une imprudence dans ses calculs en recevant plus de réfugiés que l’on peut» (...)

Et de conclure: « Quel est le danger? Si le réfugié n’est pas intégré, permettez-moi ce néologisme, il se ‘ghettoïse’, il devient un ghetto. Et sa culture ne se développe pas en relation avec l’autre culture. Ce qui est très dangereux. »

http://www.lefigaro....es-refugies.php

Sans blague nous on est pas Pape et on arrête pas de le dire depuis le début...

Oui mais au début c'était égoïste. Maintenant c'est prudent.

Au debut aussi c'était prudent...personne se souvient du cheval de Troie...?

Le pape François appelle les États européens à « la prudence » dans l'accueil des réfugiés

Alors que le pape François, depuis le début de la crise des réfugiés en Europe avait toujours appelé les États à ouvrir généreusement, et par principe, leurs portes aux réfugiés – fustigeant «l’égoïsme» de ceux qui ne le faisaient pas, – il a opéré, mardi après-midi, une nette correction, en appelant les gouvernements européens à veiller à ne pas accueillir au-delà de leurs possibilités. À savoir pouvoir offrir aux réfugiés, insiste-t-il, « un toit, un travail, une école, l’apprentissage de la langue» en vue de leur « intégration». Sans quoi, a-t-il prévenu, on peut « payer politiquement une imprudence dans ses calculs en recevant plus de réfugiés que l’on peut» (...)

Et de conclure: « Quel est le danger? Si le réfugié n’est pas intégré, permettez-moi ce néologisme, il se ‘ghettoïse’, il devient un ghetto. Et sa culture ne se développe pas en relation avec l’autre culture. Ce qui est très dangereux. »

http://www.lefigaro....es-refugies.php

Le pape il dit des tas de grosse conneries, les réfugiés c'est très bien, ça permet de tester des armes nouvelles, ce sont de très bon cobayes, de plus ils permettre de réduire les coûts de production dans l'entreprise. Faut gueuler juste' pour la forme sans plus, comme ça ceux qui devraient les craindre par réaction prendrons systématiquement leur défense en se solidarisant de leur sort, et ne pourrons plus rien dire de contre.

De toute façon le pape c'est combien de division blindés, combien d'ogives nucléaires ???

Au debut aussi c'était prudent...personne se souvient du cheval de Troie...?

Oui tout comme de la cinquième colonne. https://fr.wikipedia.org/wiki/Cinqui%C3%A8me_colonne

Les immigré sont peut être celle du grand capital, et c'est tant mieux, comme ça toutes les revendications sociale des pauvres, deviendrons inapplicable, aucune amputation des bénéfices pour les actionnaires.

Le pape il dit des tas de grosse conneries, les réfugiés c'est très bien, ça permet de tester des armes nouvelles, ce sont de très bon cobayes, de plus ils permettre de réduire les coûts de production dans l'entreprise. Faut gueuler juste' pour la forme sans plus, comme ça ceux qui devraient les craindre par réaction prendrons systématiquement leur défense en se solidarisant de leur sort, et ne pourrons plus rien dire de contre.

De toute façon le pape c'est combien de division blindés, combien d'ogives nucléaires ???

Oui tout comme de la cinquième colonne. https://fr.wikipedia.org/wiki/Cinqui%C3%A8me_colonne

Les immigré sont peut être celle du grand capital, et c'est tant mieux, comme ça toutes les revendications sociale des pauvres, deviendrons inapplicable, aucune amputation des bénéfices pour les actionnaires.

arghhhh tu arraches là :D

De toutes façons,c'est comme le chiendent:le réfugié,ça revient toujours.

Il n'est pas content le pape?Il va l'avoir sa terre peuplée tout entière,après l'interdiction des contraceptifs au nom du "croissez et multipliez" son organisation religieuse a largement contribué aux catastrophes écologiques qui sont en train d'advenir.

Il aura peut être son apocalypse et les prophéties seront accomplies.

Les survivants auront à gérer les plaines remplies de ruines de béton,une radioactivité accrue,des pollutions diverses,la chute dramatique des effectifs des espèces animales,l'impossibilité d'entretenir les mégatructures laissées par des spécialistes disparus.Et on verra si Dieu ressucite les morts.

Ilsuffirait d'une grande épidémie mondiale,d'une guerre nucléaire généralisée,et on repasserait au moyen âge aggravé en moins de deux.

Accueillir les migrants dans la prudence veut dire ce que ça veut dire "accueillir"... Reste à voir les catholiques vont être sensible au message du pape en acceptant de continuer d'accueillir des migrants.

Il y a des femmes sur ce forum qui feraient passer Benito pour une pédale.

Accueillir les migrants dans la prudence veut dire ce que ça veut dire "accueillir"... Reste à voir les catholiques vont être sensible au message du pape en acceptant de continuer d'accueillir des migrants.

Ça veut dire "ne pas accueillir au-delà de ses possibilités", alors évidemment c'est très subjectif. Mais quand on a des millions de chômeurs et des milliers de sans-abris nationaux, sans parler des immigrés déjà présents et mal intégrés, on est vite au delà de ses possibilités.

Pour l'instant on a de la marge .

La France a accueilli près de 300 réfugiés « relocalisés », sur les 30 000 promis

http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/03/07/la-france-a-accueilli-pres-de-300-refugies-relocalises-sur-les-30-000-promis_4877640_3214.html

Il y a des femmes sur ce forum qui feraient passer Benito pour une pédale.

Ça veut dire "ne pas accueillir au-delà de ses possibilités", alors évidemment c'est très subjectif. Mais quand on a des millions de chômeurs et des milliers de sans-abris nationaux, sans parler des immigrés déjà présents et mal intégrés, on est vite au delà de ses possibilités.

C'est effectivement très subjectif parce que nos millions de chômeurs ont aussi un toit et de quoi manger chaque jour. On a toujours quelques sans abris mais on a toujours de la place, oh pas spécialement sur Paris mais dans nos campagnes l'espace ce n'est pas ça qui manque... et la bouffe non plus quand on voit les tonnes de déchets gaspillés chaque jour. A partir de ce constat (gaspillage alimentaire et place dans les campagnes) on peut estimer qu'on a encore de la place, là où on ne peut pas délocaliser une famille lyonnaise ou parisienne en précarité si elle ne le souhaite pas, une famille qui n'a pas de toit sera sans doute heureuse d'avoir un petit coin de paix dans le bourbonnais, dans le berry, dans les cévennes...

Il y a des femmes sur ce forum qui feraient passer Benito pour une pédale.

Ça veut dire "ne pas accueillir au-delà de ses possibilités", alors évidemment c'est très subjectif. Mais quand on a des millions de chômeurs et des milliers de sans-abris nationaux, sans parler des immigrés déjà présents et mal intégrés, on est vite au delà de ses possibilités.

Tu pique aux riches et tu en as des possibilités, enfin les pauvres immigrés complètement traumatisés par ce qui se passe dans leur pays tant aimé par eux, fuient en payant à crédit, puis découvrant d'autres modes de vies que les leurs les perturbent encore plus, puis arrivant après une vie d'enfer dans un pays aux final complètement déraciné, faut être dénués de toute humanité n'avoir aucun cœur pour pas tout sacrifier pour eux, les français vont ils montrer que ce sont des monstres en ne faisant pas tout pour les immigrés.

N'achetez aucun jouet pour les enfants pour Noël, donnez ce que vous aurez dépenser pour les immigrés ils vous en seront reconnaissant, et au moins vous montrerez que vous avez de l'honneur, de l'humanité.

C'est effectivement très subjectif parce que nos millions de chômeurs ont aussi un toit et de quoi manger chaque jour. On a toujours quelques sans abris mais on a toujours de la place, oh pas spécialement sur Paris mais dans nos campagnes l'espace ce n'est pas ça qui manque... et la bouffe non plus quand on voit les tonnes de déchets gaspillés chaque jour. A partir de ce constat (gaspillage alimentaire et place dans les campagnes) on peut estimer qu'on a encore de la place, là où on ne peut pas délocaliser une famille lyonnaise ou parisienne en précarité si elle ne le souhaite pas, une famille qui n'a pas de toit sera sans doute heureuse d'avoir un petit coin de paix dans le bourbonnais, dans le berry, dans les cévennes...

Voui mais dans les campagnes le hic, c'est le désert, on gaspille pas, par ce qu'il n'y a pas, et c'est le désert. Le gaspillage alimentaire c'est dans les grandes villes, pas dans les campagnes ou là c'est gaspillage de produit chimiques, pesticides etc... Tu vas pas les faire manger aux immigrés des tonnes d'engrais et de produit pesticide Monsato, c'est certainement le progrès, mais avec plus de 50 % des vertébrés qui disparaissent , tu fais dans le génocide là. Dans les grands villes ils sont nourris, bon après après, faut leur donner du taf, c'est pas à la campagne que ça se trouve, comme sont pas formé, je crois que l'on peut leur trouver du travail.

Les migrants ont coûté 1,38 milliard d’euros à la France en 2015

73% des Français se disent opposés à assumer fiscalement le coût de l’accueil des migrants

Qui peut croire que nous n'allons pas au delà du raisonnable, sinon une poignée d'inconscients idéologisés.

73 % des français ne considèrent pas 40 milliards de CICE comme une escroquerie.

T'as vu moi aussi je peux faire dire n'importe quoi à des chiffres sur la base d'informations inexactes.

Les migrants ont coûté 1,38 milliard d’euros à la France en 2015

73% des Français se disent opposés à assumer fiscalement le coût de l’accueil des migrants

Qui peut croire que nous n'allons pas au delà du raisonnable, sinon une poignée d'inconscients idéologisés.

Tous des Nazis, ça fait honte, que l'on ai pas de la compassions pour toute cette misère humaine, cette souffrance, toute ses atrocité commise, et ça se vante d'être pays de la liberté. Tous des faux culs en prime.

Je vous dis moi Mossieu les français ce sont des monstre de l'Apocalypse.

73 % des français ne considèrent pas 40 milliards de CICE comme une escroquerie.

T'as vu moi aussi je peux faire dire n'importe quoi à des chiffres sur la base d'informations inexactes.

T'as mérité ton chapeau de clown. En attendant mes informations ne sont pas inexactes : tu cliques et tu lis.

L'information la plus exacte mon grand, c'est celle que tu ne commentes pas; à savoir l'immigration dont il est question concerne 300 individus, donc ta propagande à deux balles tu peux te la remballer.

L'immigration concerne 300 individus ? Et les 10 000 de Calais sont tombés avec la pluie ?

Ton chiffre de 300 ne concerne qu'un projet européen bidon de répartition mutuelle et légale des réfugiés. Ça ne prend évidemment pas en compte la migration illégale, ni même l'immigration légale classique de 250 000 arrivées par an.

Mais le Pape fait référence à quoi ? Soit un peu honnête et arrête de prendre les gens pour des cons avec ta rhétorique.