Emmanuel Macron le topic "officiel"

il y a 31 minutes, Morfou a dit :

Bayrou, celui qui chialait parce que pas assez de voix pour ses rêves?

Un opportuniste qui a d'abord regardé où va le vent...ben, il s'est trompé, Macron n'est pas en haut de la liste des présidentielles!

 

S'il avait été opportuniste il aurait appelé à voter Sarko en 2007 ....

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/bayrou-j-ai-vote-blanc-en-2007_942504.html

Je crois qu'au cours de ces 3 présidentielles il a largement démontré qu'il était tout sauf opportuniste ....

Mauvais procès !

Bayrou a fait une campagne très valable en 2007 car c'était avant l'effondrement financier mondial conduisant au rachat des pays par les banques avec l'argent que les pays ont donné aux banques pour les sauver de la faillite. A l'époque il proposait une politique de redressement économique préalable à la "crise" que pas mal de gens dont moi ont trouvé très pertinente.

En 2012 Bayrou a fait un meeting d'ouverture de campagne dans lequel il dédouanait les banques de toute responsabilité et culpabilisait le public. Sans surprise il s'est pris une veste, c'est ce qui arrive quand on est une grosse merde de suce-boules qui place la banque au dessus de toute responsabilité vis à vis des peuples, des états et de leurs propres actions. En faisant ça il a perdu tout crédit à mes yeux et à clairement déclaré à la face du monde comme il est corrompu et prêt à tout pour le pouvoir.

En 2017 j'en ai entendu certains qui attendaient sa position car il pouvait jouer le rôle d'un recours face au plateau catastrophique qui nous était présenté, le recours du type à moitié sain d'esprit capable de tenir un discours non-extrémiste.

Total il joue encore la carte du pouvoir contre le peuple, l'opportuniste qui vend son âme pour un strapontin.

Ca pourrait être une belle prise pour Macron s'il avait une quelconque crédibilité, je ne suis toujours pas convaincu que ce soit le cas.

il y a 4 minutes, Roger_Lococo a dit :

Bayrou a fait une campagne très valable en 2007 car c'était avant l'effondrement financier mondial conduisant au rachat des pays par les banques avec l'argent que les pays ont donné aux banques pour les sauver de la faillite. A l'époque il proposait une politique de redressement économique préalable à la "crise" que pas mal de gens dont moi ont trouvé très pertinente.

En 2012 Bayrou a fait un meeting d'ouverture de campagne dans lequel il dédouanait les banques de toute responsabilité et culpabilisait le public. Sans surprise il s'est pris une veste, c'est ce qui arrive quand on est une grosse merde de suce-boules qui place la banque au dessus de toute responsabilité vis à vis des peuples, des états et de leurs propres actions. En faisant ça il a perdu tout crédit à mes yeux et à clairement déclaré à la face du monde comme il est corrompu et prêt à tout pour le pouvoir.

En 2017 j'en ai entendu certains qui attendaient sa position car il pouvait jouer le rôle d'un recours face au plateau catastrophique qui nous était présenté, le recours du type à moitié sain d'esprit capable de tenir un discours non-extrémiste.

Total il joue encore la carte du pouvoir contre le peuple, l'opportuniste qui vend son âme pour un strapontin.

 

Ca pourrait être une belle prise pour Macron s'il avait une quelconque crédibilité, je ne suis toujours pas convaincu que ce soit le cas.

 

Il a soutenu Juppé qui devait gagner les doigts dans le nez, puis attendu un peu pour ne pas trop vite faire le même coup avec Fillon, ça aurait semblé tellement de l'opportunisme, qu'il n'a plus le choix, il lui restait que macron, Mélenchon n'est pas assez haut dans les sondages pour lui.:)

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Il a soutenu Juppé qui devait gagner les doigts dans le nez, puis attendu un peu pour ne pas trop vite faire le même coup avec Fillon, ça aurait semblé tellement de l'opportunisme, qu'il n'a plus le choix, il lui restait que macron, Mélenchon n'est pas assez haut dans les sondages pour lui.:)

Il a surtout soutenu Juppé car ils sont camarades depuis longtemps, a priori il n'est pas super proche de l'UMP/LR depuis qu'il a appelé à battre Sarkozy en 2012 (et en 2007). 

Disons qu'il y a un côté "baiser de la mort" à l'adhésion de Bayrou, c'est un genre d'Hillary de Navarre avec le même karma de la loose. Comme Juppé.

Marine le Pen rassemble, les autres sont opportunistes... on retiendra la leçon... 

Si tu le dis.

Tu sais, tu devrais éviter le LSD avant de poster.

il y a 11 minutes, PASCOU a dit :

Il a soutenu Juppé qui devait gagner les doigts dans le nez, puis attendu un peu pour ne pas trop vite faire le même coup avec Fillon, ça aurait semblé tellement de l'opportunisme, qu'il n'a plus le choix, il lui restait que macron, Mélenchon n'est pas assez haut dans les sondages pour lui.:)

il a soutenu Juppé certes, mais il ne pouvait pas gagner les  doigt dans le nez, pour çà il n'y a que les gars de la narine qui peuvent y arriver....

Je sais c'est du réchauffé, mais mille pardons, parfois je ne peux pas résister...

Bonne fin d'après midi à vous.

il y a 2 minutes, kinobunika joy a dit :

il a soutenu Juppé certes, mais il ne pouvait pas gagner les  doigt dans le nez, pour çà il n'y a que les gars de la narine qui peuvent y arriver....

Je sais c'est du réchauffé, mais mille pardons, parfois je ne peux pas résister...

Bonne fin d'après midi à vous.

Ah! un peu d'humour, ça ne fait pas de mal!

il y a 13 minutes, Roger_Lococo a dit :

Il a surtout soutenu Juppé car ils sont camarades depuis longtemps, a priori il n'est pas super proche de l'UMP/LR depuis qu'il a appelé à battre Sarkozy en 2012 (et en 2007). 

 

Disons qu'il y a un côté "baiser de la mort" à l'adhésion de Bayrou, c'est un genre d'Hillary de Navarre avec le même karma de la loose. Comme Juppé.

Possible aussi, faut voir ce que ce mariage va donner, l'électorat est très versatile avec les temps qui courent.

il y a 14 minutes, Crabe_fantome a dit :

Marine le Pen rassemble, les autres sont opportunistes... on retiendra la leçon... 

Elle aussi s'associerait?

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Elle aussi s'associerait?

Oui... Associer golnich et philippot, bel exploit. 

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Ah! un peu d'humour, ça ne fait pas de mal!

c'est vrai, mais je remarque que les "forumbonhumoureux" ne se bousculent pas, la timidité peut être, ou la peur du ridicule,

certes le forum "politique" n'est peut être pas fait pour çà, mais souvent les politiciens m'amusent.

Et puis mince je trouve que je paye assez d'impôts pour avoir le droit de rire à leurs dépens

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Possible aussi, faut voir ce que ce mariage va donner, l'électorat est très versatile avec les temps qui courent.

Personne ne sait ce qu'il va faire pour cette élection, tous les journalistes/animateurs/éditorialistes sont en panique car tout le monde a envie de gerber pour tous les candidats. Aucun de ceux qui sont crédités de plus d'1% n'a l'air ne serait-ce qu'un peu respectable.

il y a 1 minute, kinobunika joy a dit :

c'est vrai, mais je remarque que les "forumbonhumoureux" ne se bousculent pas, la timidité peut être, ou la peur du ridicule,

certes le forum "politique" n'est peut être pas fait pour çà, mais souvent les politiciens m'amusent.

Et puis mince je trouve que je paye assez d'impôts pour avoir le droit de rire à leurs dépens

Attention certains n'aiment pas rire...surtout de leurs idoles!

il y a une heure, PASCOU a dit :

Il vous suffit de lire les discours de B sur M avant ce deal pour voir que leurs convictions divergeaient franchement, et je passe sur les agressions verbales.

Donc lorsqu'on s'écharpe aussi violemment sur certains points ( voir là aussi ses appréciations sur le programme de M., il reste évident que le rapprochement n'est pas d'ordre de convictions communes), mais de pouvoir commun ou cote à cote.

Donc mon sentiment que le reniement est soit réel au cas ou leurs convictions sont différentes, soit leurs convictions sont identiques mais les attaques et agressions feintes, ce qui dans les deux cas nous montre l'opportunisme de ces gens, non?

Mais tout le monde s'écharpe dans la course au pouvoir! Pouvez vous me démontrer le contraire ?

Je parle de leur accord programmatique qui souhaite  la moralisation de la vie politique (je sais que ça peut choquer les militants LR) et l'instauration de la proportionnelle. De plus tous les deux sont des européens convaincus..

Alors, où se situe le reniement de B, je ne le vois toujours pas.

il y a 3 minutes, bibifricotin a dit :

Mais tout le monde s'écharpe dans la course au pouvoir! Pouvez vous me démontrer le contraire ?

Je parle de leur accord programmatique qui souhaite  la moralisation de la vie politique (je sais que ça peut choquer les militants LR) et l'instauration de la proportionnelle. De plus tous les deux sont des européens convaincus..

Alors, où se situe le reniement de B, je ne le vois toujours pas.

C'est là :

http://tempsreel.nouvelobs.com/presidentielle-2017/20170222.OBS5641/la-preuve-que-bayrou-n-a-pas-toujours-ete-tendre-avec-macron.html

Si additionne les critiques de Bayrou vis à vis de Macron, celui-ci serait un Sarkozy faux cul, c'est pas terrible d'autant qu'il a toujours appelé à battre Sarkozy. Peut-être pense-t-il pouvoir le manoeuvrer une fois élu, ou même pendant la campagne pour lui faire promettre des choses que lui recherche en devenant son conseiller.

il y a 10 minutes, bibifricotin a dit :

Mais tout le monde s'écharpe dans la course au pouvoir! Pouvez vous me démontrer le contraire ?

Je parle de leur accord programmatique qui souhaite  la moralisation de la vie politique (je sais que ça peut choquer les militants LR) et l'instauration de la proportionnelle. De plus tous les deux sont des européens convaincus..

Alors, où se situe le reniement de B, je ne le vois toujours pas.

Mais jamais dit qu'il n'avait pas de points communs, non plus!

En tous les cas c'est un manque de diplomatie, je trouve ridicule d'être aussi agressif avec un adversaire et ensuite de venir s'y rallier, notamment sur la finance.

Là il y avait un désaccord total donc lequel se renie sur ce sujet?

Sur la moralisation de la vie politique, mais quel candidat pourrait bien venir proner plus de corruption, ce n'est pas un programme, c'est du populisme circonstancié.

Pour la proportionnelle, mais ça ne servira que dans 5 ans, il faudrait le promettre pour les législatives à venir, là ce serait courageux, est ce le cas?

Au fait , quelqu'un sait s'il avait obtenu ses 500 signatures ?

Edit : Baroy bien sûr, hein

il y a une heure, PASCOU a dit :

Mais jamais dit qu'il n'avait pas de points communs, non plus!

En tous les cas c'est un manque de diplomatie, je trouve ridicule d'être aussi agressif avec un adversaire et ensuite de venir s'y rallier, notamment sur la finance.

Là il y avait un désaccord total donc lequel se renie sur ce sujet?

Sur la moralisation de la vie politique, mais quel candidat pourrait bien venir proner plus de corruption, ce n'est pas un programme, c'est du populisme circonstancié.

Pour la proportionnelle, mais ça ne servira que dans 5 ans, il faudrait le promettre pour les législatives à venir, là ce serait courageux, est ce le cas?

Quel serait leur différence sur la finance ?  Je ne la connais pas, merci de m'informer.

Son agressivité d'avant vis à vis de Macron est sans commune mesure avec l'agressivité des LR vis à vis de B

Je n'ai pas vu dans le programme des LR qu'ils souhaitaient moraliser la vie politique,  au contraire ils ont voté contre la déclaration du patrimoine et sont nombreux à être poursuivis.

La proportionnelle peut être mise en oeuvre durant le mandat, il suffit d'organiser une 2me législative après la réforme.

il y a 4 minutes, bibifricotin a dit :

Quel serait leur différence sur la finance ?  Je ne la connais pas, merci de m'informer.

Son agressivité d'avant vis à vis de Macron est sans commune mesure avec l'agressivité des LR vis à vis de B

Je n'ai pas vu dans le programme des LR qu'ils souhaitaient moraliser la vie politique,  au contraire ils ont voté contre la déclaration du patrimoine et sont nombreux à être poursuivis.

La proportionnelle peut être mise en oeuvre durant le mandat, il suffit d'organiser une 2me législative après la réforme.

leur différent sur la finance!

Le président du MoDem s'est lâché en estimant que derrière la candidature potentielle d'Emmanuel Macron à la présidentielle se cachent de très "grands intérêts financiers".

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

leur différent sur la finance!

Le président du MoDem s'est lâché en estimant que derrière la candidature potentielle d'Emmanuel Macron à la présidentielle se cachent de très "grands intérêts financiers".

La charge est très forte ! François Bayrou, le président du MoDem, parle peu mais quand il le fait, il peut avoir la dent très dur... Emmanuel Macron, ancien ministre de l'Economie, vient d'en faire les frais.

Interrogé sur BFM-TV sur la démission du gouvernement d'Emmanuel Macron et de sa potentielle candidature à l'élection présidentielle du printemps 2017, François Bayrou a déclaré que "ça ne marchera pas parce que les Français vont voir ce que cette démarche signifie, ce qu'il y a derrière tout ça".

Mais, l'ancien triple candidat à l'élection présidentielle a été beaucoup plus loin, présentant Emmanuel Macron comme le candidat du monde financier :

"Derrière cet hologramme, il y a une tentative qui a déjà été faite plusieurs fois de très grands intérêts financiers et autres qui ne se contentent plus d'avoir le pouvoir économique, ils veulent avoir le pouvoir politique (...). Pourquoi ces heures et ces heures de télévision en direct, pourquoi ces couvertures de magazine (...) ? On a déjà essayé en 2007 avec Nicolas Sarkozy, ça n'a pas très bien marché. On a essayé en 2012 avec Dominique Strauss-Kahn. Et ce sont les même forces qui veulent réussir avec Macron ce qu'ils ont raté avec Strauss-Kahn".

L'ami du « business »

Le soir de sa démission, le 30 août, Emmanuel Macron avait pu s'exprimer durant 25 minutes lors du « JT » de 20 heures sur TF1. Ceci-dit, François Bayrou enfonce un peu une porte ouverte car les liens entre Emmanuel Macron et le monde des affaires et de la finance sont un secret de Polichinelle.

Enarque, inspecteur des Finances, puis gérant de la banque Rothschild, où il a permis le rachat de par Nestlé d'une filiale de Pfizer, Emmanuel Macron connaît très bien les milieux du « business ». Il est également très proche des hommes d'affaires Henri Harmand - qui fût même son témoin de mariage -, Jean Peyrelevade, ex-président du Crédit Lyonnais, Claude Bébéar, fondateur du groupe d'assurance Axa et de l'Institut Montaigne, think tank libéral dirigé par Laurent Bigorgne lui aussi l'un de ses amis.

On pourrait multiplier les exemples, mais il est évident qu'Emmanuel Macron, de par sa formation, sa carrière et ses fonctions de conseiller économique à l'Elysée et ministre de l'Economie a depuis longtemps des liens privilégiés avec le « monde des affaires » où il évolue comme un poisson dans l'eau. On connaît son tropisme « pro-business », lui qui avait lancé « il faut des jeunes Français qui aient envie de devenir milliardaires ».

Sans parler du fait qu'il était en 2007 le rapporteur de la commission Attali sur la libération de la croissance.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Donc aujourd'hui Bayrou se fait complice de ce qu'il dénonçait hier!

Mais ces déclarations  sont-elles vérifiées ou sont-elles de simples paroles en l'air ?

Inspecteur des finances et gérant de banque sont des métiers indignes selon vous ?

Reprocher à Macron sa proximité du monde des affaires et chérir Fillon est plutôt curieux, celui ci collaborant dans une société de conseil aux entreprises et directement influencé par AXA pour sa réforme de la sécu.

Les défauts que vous reprochez  à Macron, Fillon  les a incomparablement plus.